Финал. Итоги голосования жюри 29-го Сезона

Подводим итоги финала 29-го Сезона.

Итак, все члены жюри проголосовали.
Привожу голосование полностью:

=====================

1. Алиса Нескучная:


Здравствуйте)
Как ни жаль, ни одна пародия не показалась мне смешной. Может, виной всему тема исходника? "Как корабль назовёте".

#2. Начало интересное. Но дальше автор увлёкся ветром, а можно было и разнообразить картинку. "На влево дующий формат". Шутка есть, но формат тяжеловат. 4 балла.

#3. Не знаю, можно ли назвать это пародией. Последний катрен несколько оживил "Скукотищу". 3 балла.

#4. В исходнике есть забавные моменты. Но не в пародии. 3 балла.

#5. Опять перепев. Печалька (
Отмечу, что рифмы не столь банальны, как у большинства. 4 балла.

#6. "Треклятый" появилось, для рифмы к "поддатый"? Взор-то, м. б., и скручен. А вот сказать, что сюжет пародии лихо закручен, увы, не могу.
Да... и всё-таки, собралИсь. 3 балла.

#13. Да, всё не так. 3 балла.

#16. Мне даже и придумывать ничего не надо. Автор сам озаглавил пародию.
Ритм исходника желательно сохранять. 3 балла.

#19. 3 балла.

Вот как-то так. Хочу пожелать всем улыбок и нескучностей.
Спасибо всем.
;)


=====================

2. Анна Лисицина


№ 2. "Фонарь" – 8 баллов.
"В конце концов – имеет право / На влево дующий формат" и "И наблюдал, как был жестоко / Фонарь повешен на столбе" – это замечательно: первое – однозначно оригинальная находка, второе – очень уместное финальное обыгрывание финала исходника. В стихе есть логическая структура, и такое простое название ("Фонарь") её даже "прибедняет". Из мелких недочётов – "нету" и костыль из сказок Пушкина ("Ветер, ветер! Ты могуч, ты гоняешь стаи туч...").

3. "Скукотища" – 6 баллов.
"А ветер, осени ценитель, / Смакует вермута букет" – хорошо. И встроенная из исходника финальная строка хорошо смотрится на новом месте, есть логика, есть сюжет, только хотелось бы, чтобы и остальные образы из исходника были обыграны, а не только повторялись или угадывались по отдельным деталям, приделанным к совершенно другим образам (как, например, в случае с подвешенным монтёром).

4. "Ноябрьский гололёд" – 8 баллов.
"Белым-бело в палате нашей / От переломов рук и ног" – класс, класс и ещё раз класс! Оригинально. Также понравилось "Сосед с азартом, знать, с пирушки / Домой по запаху бредёт" – представляется живо и смешно. Не понравилась последняя строфа: во-первых, напихано цитат-костылей из других исходников, что при объёме самой пародии играет в минус, во-вторых, пока разберёшься в структуре предложения – самому пирушка потребуется:)

5. "Печалька" – 5 баллов.
В этой пародии мало от пародии – это скорее экспромт или подражание с лёгкой иронией. На предпоследней строфе, пытаясь распутать мысль автора, можно получить лёгкие травмы извилин. Хотя финал (вся последняя строфа) очень хорош.

6. "Скручен взор" – 5 баллов.
Игру со звучанием исходника приветствую, но после того, как посмеёшься, становится немного грустно от непонимания, т.к. "скучный взор" представляется, а вот "скрученный взор" –  нет, поэтому создаётся впечатление "игры ради игры". "Спит небосвод в снегу с луною" и "Картечь снежинок в серебре" – хорошо, а вот бородато-стихирный намёк на личность автора исходника мне не импонирует.

13. "Всё не так" – 7 баллов.
"Мороз достал своим узором – / Рисует явно с холодком" – вот это замечательно и ярко на фоне остального депресняка, изложенного, конечно, со считываемым юмором и отсылками к исходнику, но чем ближе к финалу, тем небрежнее. Третья строфа – повтор на повторе: играет, игр, кот ловит мышь, кошки-мышки... Потом на столбе неожиданно появляется сидящий пьяный (как он туда забрался и как вообще может сидеть?), а последние две строки – как-то да что-то обо всём и ни о чём.

16. "Скучный вздор" – 10 баллов.
В идеале – ритм исходника воспроизвести бы, и "высокопарность" мороза под вопросом (кроме рифмы, о чём это?), но пародия продумана и изложена настолько складно, гармонично и крепко-иронично, что к ритму никаких претензий предъявлять и не хочется. Это стих с красивым своеобразным авторским почерком, игре с образами браво.

19. "По милости природы" – 7 баллов.
"Котам доверившись в печали, / Грустил сугробно небосвод." – это прелестно, прелестно (в хорошем смысле). "Скользил штурвалом не по карте, / А уж скорее – по Луне!" – тоже хорошо, хотя по смыслу "скольжение штурвалом по карте" воспринимается немного путано. Также вызывает недоумение то, в чём, собственно состояла милость природы и как она, т.е. природа, "От столкновенья удалилась", если столкнуться должны были искусственные объекты (допустим, один из них только описывается в терминах, соответствующих таковым, но всё же – где сумела затесаться природа между пьяным человеком и фонарём? какая тогда вообще природа имелась в виду – не человеческая ли?). В общем, тут тоже не всё ясно. Но картинка у автора пародии получилась оригинальной, это несомненно.

=====================

3. Клава Ёлкина


5 баллов ставлю автоматом за технику, если к ней нет претензий. Дальше уже собственно впечатление от пародии.

2. "Фонарь" – 6 баллов.

3. "Скукотища" — 7 баллов

4. "Ноябрьский гололёд" — 4 балла

5. "Печалька" — 5 баллов

6. "Скручен взор" — 6 баллов

13. "Всё не так" — 5 баллов

16. "Скучный вздор" — 3 балла

19. "По милости природы" — 5 баллов


=====================



Подводим итог:

1. Фонарь (Галина Гатилова) – 18 баллов.
2-3. Скукотища (Серджио Иванович) – 16 баллов.
2-3. Скучный вздор (Дмитрий Горос) – 16 баллов.

++++++++++++++++++++

4-6. Всё не так (Ольга Светова) – 15 баллов.
4-6. Ноябрьский гололёд (Игорь Калинин Тверской) – 15 баллов.
4-6. По милости природы (Николай Белозубов) – 15 баллов.
7-8. Печалька (Галина Гатилова) – 14 баллов.
7-8. Скручен взор (Виктор Жижирин)  – 14 баллов.


Таким образом, призы получают:

Галина Гатилова                – 2000 баллов сайта Стихи.ру
Серджио Иванович                – 1250 баллов сайта Стихи.ру
Дмитрий Горос                – 1250 баллов сайта Стихи.ру


По таблице голосование жюри:

1 – Алиса Нескучная
2 – Анна Лисицина
3 – Клава Ёлкина


Приводим полный список Авторов:

1. Сергей Амелин 1
2. Галина Гатилова
3. Серджио Иванович
4. Игорь Калинин Тверской
5. Галина Гатилова
6. Виктор Жижирин
7. Пётр Кольцов
8. Михаил Плотников
9. Влад Александров 3
10. Людмила Шевченко 3
11. Ирина Павлова 9
12. Влад Александров 3
13. Ольга Светова
14. Ирина Павлова 9
15. Влад Александров 3
16. Дмитрий Горос
17. Евгений Аксельрод
18. Влад Александров 3
19. Николай Белозубов


Пока есть такая возможность, привожу таблицу для наглядности.
Таблица сделана с помощью Средств Microsoft Office – программы Excel 2007.
А также программы Ultra Screen Capture Expert


Поздравляем победителей.
Большое спасибо Жюри.
Спасибо всем Участникам.
Приходите ещё.

Если заметили ошибку – сообщите. Исправлю.

С Вами был, Алексей.

По выбору пародий на финал.
Честно скажу, мой выбор был сложный. Как мне показалось, в этот раз уровень пародий был средний. То ли исходник на это повлиял, то ли ещё что-то, не знаю. Но именно из-за этого мне было сложно выбрать. Мне понравилась пародия Галины "Фонарь", которая под номером 2 была. И если бы она не вышла в финал, я бы без раздумий выбрал бы её. А с остальными сложнее. У Дмитрия пародия (номер 16) мне понравилась, но не понравилось о чём кот грустит.

И ещё.
Судьи высказали своё субъективное мнение, как они это видят. Не критикуйте их за это. В чём-то я с ними согласен, исходник был хорош для пародий, но пародии какие-то грустные и как будто сделаны на скорую руку. Много ошибок. Но это моё личное мнение. Может быть я и ошибаюсь.
В общем… "Не стреляйте в пианиста! Он играет, как умеет."

Всем Удачи!



Баллы переведены:

04.12.2016 10:59 Перевод автору Галина Гатилова - 2040
04.12.2016 10:59 Перевод автору Серджио Иванович - 1275