О тайнах вселенной. Председатель и Заместитель, 7

О тайнах вселенной. Председатель и Заместитель. / Виталий Иванов, Владимир Сачков. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. – 424 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3316/

Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/eail/fktt
 ------------------------------

================================================

Рецензия на «В чем смысл и цель нашей жизни?» (Виталий Иванов)
http://www.proza.ru/2005/06/27-67
================================================

Помнишь, Виталь такую песню Бернеса:
«спросите вы у тишины…»
И вот по аналогии... как будто-) а спросить бомжа - в чём смысл и цель его жизни? а проститутку, а нищего, а беженца, а... вобщем тех, кто как смог примостился к краю жизни.
А спросить это же самое у олигарха, у топменеджера нефтяной компании, вобще у тех, кто рулит финансами как легальными так и нелегальными.
То есть, понятно, да? Есть две границы - маргинальная и олигархическая, а между ними располагается основное общество... потребления!..!!!! да-с. Потребления - что ни говори. Сознание человека в массе своей диктует всем одно и то же - единственное необходимое для всех – жить - раз. А потом - жить лучше - два. Вот с этого всё и начинается, а кончается для всех одинаково – смертью - три. Раз-два-три... раз-два-три...))))) Вальс!
А гдееееееееее... эти самые, культурные, думающие, творящие? Где? Они там же - на раз-два-три.

«Реализуя все собственные возможности, каждое «я» обретает бессмертие в результатах собственных дел» ----------- а человек и так обретает бессмертие - веря в Бога. Правда? тогда смысл - творить?

«Не исключено, что по этим результатам, однажды, когда-нибудь в будущем, станет возможным восстановить и само «я» каждого человека…» ----------- а зачем восстанавливать прежнее я? Смысл? Если это пройдено, наскучено и осталось там, в прежней жизни?

Вот эти два провокационных вопроса задаю не я, Виталий, а тот, кто тебе их ещё не задал. Интересно, как ответишь?...-)

Владимир Сачков 06.10.2009 14:12 •
------------------------------------------

На первый вопрос скажу следующее. Просто верить – совсем недостаточно. Бог создал нас очевидно не только лишь для того, чтобы мы в Него верили. :) Бог (или Мир) создал человека для продолженья Творения. И именно на том этапе и в тот момент, когда другие способы Творения были, по сути, исчерпаны. В основном и целом – ИСЧЕРПАНЫ! Далее Бог-Мир может продолжать собственное Творение лишь через разум. РАЗУМ !
Повезло людям – дан разум нам.
Неужели сложно догадаться, для чего дадено? :) Не только для прав, но и обязанностей!
Обязанность наша – продолжить Творение. Это же наше право. :)

Далее.
Откуда бомжи, проститутки и сволочи, олигархи?..
Бог-Мир слепо пробует все – абсолютно все! – возможности для Творения. Вплоть до разрушения. :)
Разум – сам! – должен определить и отобрать правильные пути. Творения!
Мне лично очевидно, правильный путь – познание и развитие мира, расширение сферы качеств.
Бомжи и олигархи не вписываются в наш проект. :) Проект «Вселенная». Но это не означает, что их надо отстреливать :) Они сами исчезнут, если мир пойдет путем правильным. Не хаотичным, как нынче, повторюсь, пробуя все возможности, но – именно по пути целенаправленного продолженья Творения. Разумного!
В Обществе Реализуемых Возможностей (ОРВ) никому не захочется быть бомжами, проститутками или же олигархами. Самим не захочется! Ну, и, конечно порядки, законы ОРВ не дадут никому этих «возможностей» - стать проститутками… И т.д. :)

На второй вопрос можно ответить так.
Когда-нибудь все «я» начнут сохраняться. В какой-нибудь цифровой форме. Или иной, образной, например. По сути, это и будет бессмертием.
Когда оно станет реальностью в настоящем (для всех живущих), неизбежно оно обратится и в прошлое, желая воздать и ушедшим.
Места для всех «я» вполне хватит в нашей Вселенной. :) И ни одно лишним не будет, потому как каждое – уникально!

Всё просто :)

Да, «смысл творить»? – Не только во Славу Божию. От творения творец получает – радость. Это награда! :)

Виталий Иванов 06.10.2009 14:39
------------------------------------------

Блестяще.
Собственно, и возразить нечего. Даже по поводу будущего, хоть его и никто не знает.

Владимир Сачков 06.10.2009 15:11
------------------------------------------

Я знаю будущее. :)
Оно лучше, чем мы о нем думаем! :))

Виталий Иванов 06.10.2009 15:14
------------------------------------------

По принципу: хуже чем сегодня - не бывает?
Сказал пессимист. А оптимист ему: бывает, бывает-)

Владимир Сачков 06.10.2009 15:17
------------------------------------------

Ага. Сидит Виталий в офисе на работе, кохвий попивает и растрачивает служебные килобайты-)

Владимир Сачков 06.10.2009 15:18
------------------------------------------

А я вот дома. трачу свои. кризис. безработица. темы нет.

Владимир Сачков 06.10.2009 15:19
------------------------------------------

Как ты догадался о кофе? :) Действительно, так.
Вот видишь, ты заглядываешь на расстояния. :)

Виталий Иванов 06.10.2009 15:25
------------------------------------------

А я тебя видел, Виталь....-) Честное слово. Ещё видел чертежи на столе. Или какие-то акты. Вроде бы... клетчатая рубашка типа ковбойки. Помещение - небольшая комната. Телефон чёрный на столе - плоский. под монитором компа. А вообще - может и ошибаюсь. Просто - такая картинка в голове мелькнула.

Владимир Сачков 06.10.2009 15:32
------------------------------------------

Чертежи есть на столе. Есть черный телефон. :) Комната у нас 160 метров. Но столы с перегородками. Рубашка светло голубая, свитер черный с белым, не клетчатый. :)
Совпадений больше, чем половина! :) Это почти уникально!

Виталий Иванов 06.10.2009 15:38
------------------------------------------

Виталию Иванову:
«В Обществе Реализуемых Возможностей (ОРВ) никому не захочется быть бомжами, проститутками...» -???

а вы думаете, что бомжи и проститутки мечтали ими стать?.. или рады этому?)... я вот общался и с теми, и с другими... бомжом стать легко, если вас «кинут» на квартиру и вам не кому будет помочь... и проститутками некоторые становятся, когда едут из деревень (которые разрушаются из-за разрушения колхозов, нет работы и пр.) в города, чтобы найти работу или поступить в ВУЗ, а не выходит... и домой, в разрушенную деревню, им не хочется возвращаться, чтобы смотреть «красивую» жизнь только по телевизору

Олег Юрьев 06.10.2009 15:45
------------------------------------------

Мы живем далеко не в Обществе Реализуемых Возможностей. Скорее, наоборот, в Обществе возможностей нереализуемых. И чем больше будут убиваться человеческие потенциалы, тем больше окажется среди нас бомжей и проституток.
Увы, всё так.

Виталий Иванов 06.10.2009 15:57
------------------------------------------

но служители мамоны нам просто так не дадут построить Общество Равно Реализуемых Возможностей... за ними СМИ

Олег Юрьев 06.10.2009 15:59
------------------------------------------

За нами – правда. :) Если не убивают её носителей… реально не убивают, она имеет свойство исторически возобладать.
А если и убивают, значит, - несколько позже. Но неизбежно!

Виталий Иванов 06.10.2009 22:24
------------------------------------------



Рецензия на «3. 17 О пьянстве» (Виталий Иванов)
http://www.proza.ru/2002/11/18-37
================================================

А я - за лёгкие наркотики. Их нужно разрешить. Не для русского человека, конечно, а для остальных. Хотя, я б некоторым нашим давал бы справки - что им можно употреблять лёгкие наркотики.

Владимир Сачков 12.10.2009 22:22
------------------------------------------

А смысл? Не лучше ли разрешить дуэли? :)

Виталий Иванов 12.10.2009 22:48
------------------------------------------

Какие дуели, Виталий? Драка с поножовщиной - вот наша культура.
Как один иранец говорил: советский икультура.

Владимир Сачков 12.10.2009 23:19
------------------------------------------

Вот-вот. :) А ты еще хочешь добавить наркотики! Нет, только дуэли. Честь и достоинство!
Лучше умереть со шпагой в руках, чем под забором!

Виталий Иванов 13.10.2009 09:39
------------------------------------------



Рецензия на «8. Зло и добро» (Владимир Сачков)
http://www.stihi.ru/2013/03/29/12134
================================================

Муха, чем-то похожая на человека, все-таки лучше человека, которого хочется назвать мухой. :)
Случайно обнаружил нас в одном списке. Причем ты - первый, а я лишь на 4-ом и 13-ом месте. Поздравляю! :)

Виталий Иванов 14.10.2009 20:41
------------------------------------------

))))))))))))
спасибо-)
Да, действительно - и ест то же самое и интересуется тем же.
А что за список, Вит? Надеюсь, нечто не типа шиндлера?

Владимир Сачков 14.10.2009 21:09
------------------------------------------

А я понял - на нигме - интеллектуальная поисковая система.
я на первом месте - ты на четвертом))))))))))))))))))

Владимир Сачков 14.10.2009 21:14
------------------------------------------

Я ссылку давал, так не берет Проза. :)
Да, вот она, система, какая… полагает, что ты о «зле и добре» знаешь не просто лучше меня, но больше всех! :)))))
Страшно подумать о справедливости искусственного интеллекта! :)

Виталий Иванов 14.10.2009 21:32
 ------------------------------------------

А разве не так?-)))))
Меня, Виталь, роботы очень часто прочесывают - сразу по 50 произведений в минуту сканируют - вот скорость! А я сперва думал, чо это за неизвестный читатель такой, который успевает открыть и закрыть 50 вещей в минуту? эхто ж какой у него суперкомп и какая у него выделенка!
А потом оказалось - гроботы..))

Владимир Сачков 14.10.2009 22:10
------------------------------------------

я и на яндексе, кстати, где то после первого десятка.

Владимир Сачков 14.10.2009 22:11
------------------------------------------

Интересно, что я тоже частенько в первой десятке. Но с тобой на первой столкнулся впервые. А ты со мной. :)))

Виталий Иванов 14.10.2009 22:33
------------------------------------------

Вот Видишь, Виталь.... мы в космосе известные люди-)
Чо нам эти книжки бумажные? Когда назначаем первое заседание Комитета?

Владимир Сачков 14.10.2009 22:51
------------------------------------------
 
Заседание продолжается! :)
Да, судя по всему, уже нас заметили. :))) На самые идиотские (и не только) вопросы наши произведения – в первых рядах. В первом ряду!
Что ж… если звезды горят, значит, это кому-нибудь нужно :)

Виталий Иванов 14.10.2009 23:35
------------------------------------------

Идиот - это гений наоборот. Вот такое определение дал недавно Джек гению.
Тут одна идиотка на главном борде поместила анонс такого же её произведения – типа «Планета зет» или что такое вроде. Анонс начинается так:
«Я начинаю размещение своего произведения...»
Знаешь, Виталий, какую рецензию я на это написал двумя словами?...)))-:
«Начинайте размещение.»
Пусть привыкает к тому, что в космосе другая власть.

Владимир Сачков 14.10.2009 23:51
------------------------------------------

А я, вспомнилось вот, однажды, еще в пионер-лагере, на заявление одной девочки, что она «сваливает» - мы готовили КВН, ей ответил: «Сваливай, сваливай! Мы отвернемся.» После этого меня выбрали капитаном команды. :)

«Другая власть» на самом деле и на Земле, но не все знают или догадываются об этом. Ведь Земля - часть вселенной и центр новой нарождающейся Вселенной.. Ты понимаешь? :))

Виталий Иванов 15.10.2009 09:44
------------------------------------------

Да. И мы стоим у истоков. Вернее, мы - в самом центре. Мы с тобой, разумеется.

Владимир Сачков 15.10.2009 11:43
------------------------------------------
 
Рад пониманию! :) Не мы только.. но мы те, кто знают.. где они и зачем.

Виталий Иванов 15.10.2009 11:57
------------------------------------------

Виталь! Я б тебе хотел порекомендовать одного автора - Наталья Патрацкая.
Она и на прозе и на стихире. Поражает её объём написанного, во-первых.
Во-вторых - естественность. Она не задумывается, как будет выглядеть со стороны её творчество - вот что! на первый взгляд может показаться – смешно пишет. Но когда я присмотрелся - сходил к ней раз, два, три... Это вобщем словами передать не возможно. Стихи почитай её из разных мест. Неожиданные у неё такие завороты - вобщем я такого не видел.
Только прошу - не делай сразу выводов. Просто сходи к ней один раз, два, три...-)

Владимир Сачков 15.10.2009 13:24
------------------------------------------

C Натальей Патрацкой я знаком много лет. В Инете, с 2003-его или 2004-ого. Вот, например :)
http://stihi.ru/2004/08/11-670

Я, кстати, тоже пишу стихи. Ты в курсе? :) Сейчас одно на главной странице Стихиры.

Виталий Иванов 15.10.2009 13:51
------------------------------------------

Да, в курсе - и слышал, как ты читаешь, и слышал, как поешь.
Патрайкая меня любит, знаеш?...))) Я её тоже...
А я вот на гармошке губной Хонера учусь играть... иногда.

Владимир Сачков 15.10.2009 14:20
 ------------------------------------------

:))) Вот, рекомендую!
Наталья Патрацкая. «Теперь люблю, Витальку Иванова»

Спасибо, Наташа.
Конечно, ты - наша.
Закаливай нервы,
Сегодня я – первый!
Конкретно и клёво
В руках Иванова.
А Толикам всяким
И прочим Романам
Наташа - не верь,
Они точно обманут!
И меньше всего
На сергея надейся,
Он, может быть, - клон,
Не сергей, а олеся.
А впрочем… люби,
Кого хочешь, взахлёб…
Пусть после меня –
Хоть любовный потоп!

http://stihi.ru/2004/12/15-334

Виталий Иванов 15.10.2009 14:33
------------------------------------------

Нда... но там же запятая стоит. Теперь люблю (запятая) Витальку Иванова-)
))))))
Это не совсем однознаааачная любоооовь))) А вот со мной встретиться обещала.
Ну ладно. Пусть нас обоих любит. В конце-концов в проекте должна быть хоть одна женщина.

Владимир Сачков 15.10.2009 14:42
------------------------------------------

Женщины в нашем Проекте в особенности нужны. Потому что нам надо заселять всю Вселенную! :) Наташа хорошая кандидатура!

Виталий Иванов 15.10.2009 16:07
------------------------------------------



Рецензия на «Наталье патрацкой. К стихотворению «SOS»
(Виталий Иванов.Стихами На Стихи)
http://stihi.ru/2004/08/11-670
================================================

Спасибо Наташа, спаситель ты наша!

Как пересекаются круги, Виталь-аяяяяяя-яяй.
Ты опередил меня.

Владимир Сачков 15.10.2009 14:11 •
------------------------------------------

Что же тут скажешь… Кто-то кого-то должен был опередить. :) Могло бы быть обидно и мне, но… извини. Слава богу! :)))

Виталий Иванов 15.10.2009 17:03
------------------------------------------



Рецензия на «5. 1 Основные категории государства» (Виталий Иванов)
http://www.proza.ru/2002/12/18-62
================================================

Все это, конечно, хорошо, но как это применить к нашей реальной жизни? Когда государство не всегда действует на пользу своим составляющим и когда иерархи его не всегда оказываются достойны своего звания.
Чарльз Бибиков

Литгазета Ёж 19.10.2009 14:43 •
------------------------------------------

Насилие не наш метод, поэтому руководителей надо воспитывать. Начиная с самых низов и молодежи. Главное, чтобы имелись правильные понятия, положительное мировоззрение и философия. Где они нынче? Ничего хоть сколько-нибудь системного и позитивного не просматривается.
Вот и приходится самому заниматься и этим. :)
Не сомневаюсь, есть люди, желающие искренне блага. Не только себе, но и государству, народу и всему человечеству.

Виталий Иванов 19.10.2009 14:59
------------------------------------------

Пока ты будешь воспитывать руководителя пройдет время. А потом, прямо на уроке воспитания к тебе подойдут и тяжело положат (не покладут! - ненавижу слово класть) свою руку на плечо. Ты спросишь, в чем дело, а руководитель пожмет плечами - не знаю мол. Тебя уведут, но вслед руководитель тебе крикнет - мы непременно выясним, в чём дело!
Руководителя воспитать не возможно. Воспитывать нужно любого человека и каждого. Чтоб потом мог любой стать руководителем.
А как воспитать каждого, когда настоящие руководители держат процесс воспитания под своим контролем? Получается замкнутый круг. Из него не вырвешься без насилия. Но ты же против насилия, правильно, Виталий?
Вот поэтому - недоработка в теории.

Владимир Сачков 19.10.2009 21:01
------------------------------------------

Как тебе сказать, Володя.. «не против насилия»… :) Нет зла, нет добра; есть разум и глупость.
Вот, скажем, на нашем дачном участке я уже двух гадюк убил. А что делать? Не ползать же им рядом с моими детьми и внучатами! Или вот комары… Приходится применять к ним «насилие». :)
Есть очевидные злодеи и средь людей.
Давно замечаю, что не хватает у меня в руках автомата. Всех бы бюрократов перестрелял. И врагов Родины. Как я однажды сказал, «вместе с народом». :)
Не в том смысле, что и народ бы тоже глупый перестрелял… ну, ты понимаешь. :)
Однако, если серьезно.. путь крови так и не дал очищения. Увы, этот примитивный способ, видимо, годится только в примитивных сообществах. На более высоких ступенях развития цивилизации он только отбрасывает назад весь народ. А иногда и напрочь уничтожает его.
Мы, между прочим, и так на грани, по сути, самого выживания русской нации. И, вообще, всех россиян.
Поэтому, как бы мне не хотелось воспользоваться автоматом… приходится себя сдерживать… Признаюсь, порой из последних уже сил. Но мы выдержим. :) И, полагаю, приносим некоторую пользу и несколько большую, нежели… скажем, революционные матросы в 17-ом.

Виталий Иванов 19.10.2009 21:17
------------------------------------------

А ты как гадюк убил, Вит? Весьма мне интересно. Я змей не люблю. Сильно. Я бы их шашкой рубил. А может, стоит по границе участка колючку проложить - проволоку по земле. Типа как аркан вокруг себя в пустыне на ночь. Чтоб кололось им, гадам ползучим.

Владимир Сачков 19.10.2009 22:35
------------------------------------------

Это наказание для русских - удерживать Россию в существующих границах. Таким малым числом населения не сдержать огромных границ. На расстояния вобще у нас уходит до 70% дохода. Потери электроэнергии при транспортировке - тоже около того. Мы теряем, теряем, теряем. Плюс дебильность народа - каждый третий в стране - идиот.
Не знаю, что с ней делать, с Россией. И по-моему никто не знает. Но изо всех сил, вопреки здравому смыслу мы сохраняем Россию.

Владимир Сачков 19.10.2009 22:42
------------------------------------------

Электроэнергии там чуть теряется, насколько мне известно: там закон простой - чем больше напряжение, тем меньше потери. Потому и высоковольтки стоят. А в целом, да, верно.
А воспитать руководителя по-моему невозможно. Все руководители сплошь и рядом - честолюбивые, властолюбивые, алчные и беспринципные люди. А иначе к власти не придешь, если она тебе не по наследству досталась, конечно. Весь цимес в том, как обратить все эти качества на пользу государству.
Вот взять Англию - почему она до сих пор в добром здравии? Потому что её политика была честолюбивой властолюбивой алчной и беспринципной, как и её правители) Трезвый расчет, ничего личного.
Чарльз Бибиков

Литгазета Ёж 19.10.2009 23:02
------------------------------------------

Гадюк бью лопатой. Рублю на куски. А что делать? Сам их страшно боюсь…
Потом шевелящееся складываю в ведро и отношу в лес. Никто за меня это делать не будет.

Россию надо любить. Нашу землю, культуру, народ. Ничего больше не надо. :)
Ну, разве что любовь не должна быть лишь созерцательной. И, конечно, не переходить в ненависть. :)
Для последнего надобно в себе воспитывать волю и выдержку, и иногда напиваться, чтобы забыться.. Почаще. И еще кое-что.. это определяет для себя каждый сам. :)

Виталий Иванов 19.10.2009 23:05
------------------------------------------

Чарзлью Бибикову
Да-да! Трезвый расчет стариков и романтизм молодежи :)
Вот к молодежи и обращены наши труды. И надежды.
Государственные мужи в возрасте тоже некоторые болеют за родину, но… конечно же, не «политики». Политики – никогда!
Все «политики» - люди, полностью потерянные для народа. Люди?.. Не то слово, наверное. Не просто ничего положительного не дают, они конкретно вредят. По сути, это наши враги.

Виталий Иванов 19.10.2009 23:15
------------------------------------------

Вон, Виталий энергетик - подтвердит. Чтоб передавать энергию на расстояние, её повышают - делают из 380вольт 100 000 вольт - чтоб понизить потери, а потом снова понижают до 380 вольт. Но закон ома ещё никто не отменял - падение напряжения будет в любом случае из-за того, провода обладают сопротивлением. Это и значит - потери. Плюс потери тока на трансформаторах. Плюс к этому - стоимость повышающих и понижающих трансформаторов и их обслуживание. Учитывая, что вся добытая электроэнергия сливается в общий котел - единая энергосистема, а расстояния на передачу энергии космические - мы теряем очень много. И эта потерянная энергия нас не греет - она нагревает воздух около проводов. Который тут же охлаждается ветром.

Владимир Сачков 19.10.2009 23:19
------------------------------------------

Спору нет, что потери есть. Я в масштабах усомнился.
Чарльз Бибиков

Литгазета Ёж 19.10.2009 23:37
------------------------------------------

Ну конечно сэр Чарльз... загнул я малех. Но Чубайс точно цифру знает. Однако ж он не скажет - а навариваться тогда на чём? Если асфальтовую дорогу сделать уже на 5см, то со 100 км дороги можно нахаляву построить дворец и дачу и ещё на жизнь останется. А если приврать хотя б на 0,1% потерь электричества по странеееее... это будет, это будет...))) как Райкин сказал - сумашедшая цифра.

Владимир Сачков 19.10.2009 23:49
------------------------------------------

Прошу извинить, опечатка Чарльзу, конечно!

Виталий Иванов 20.10.2009 10:04
------------------------------------------

Володя. Потери энергии – ничто рядом с потерями человеческого ресурса. Целенаправленный геноцид россиян на протяжении последних 100 лет. Начиная еще с эсеровского террора! Гибели регулярной русской армии на фронтах в Первую мировую. И потом мясорубка в течение всего ХХ-ого века!
Удивительно, что геноцид продолжается и сегодня. Ведь судить надо не по словам, а делам и результатам. А результаты вполне очевидны – сокращение населения в России на миллион ежегодно!
Известно, что по прогнозам Генерального штаба русской армии, сделанным в начале ХХ-ого века, на его окончание в России должно было бы быть от 600 до 800 миллионов. И что мы имеем? – Чуть ли не меньше, чем до революции, через 100 лет! Это чудовищно.
Никакого «сбережения энергии» не будет без сбереженья народа.
Порой, действительно, начинаешь подумывать… а не лучше ли разъединиться? На время. Чтобы потом снова объединиться, на новом витке.
Нам явно не хватает множественности и соразмерности. :)

Виталий Иванов 20.10.2009 10:22
------------------------------------------

Вот эти два главных принципа... мы о них постоянно забываем. Хорошо, что есть Председатель - он напоминает.

Владимир Сачков 20.10.2009 22:46
------------------------------------------

Я вам напомню! :)))))
Всё, что забыли. Прежде всего, что мы – люди! :)

Виталий Иванов 20.10.2009 23:00
------------------------------------------



Рецензия на «5. 1 Основные категории государства» (Виталий Иванов)
http://www.proza.ru/2002/12/18-62
================================================

Привет Виталь-) Ты пробовал перечитать вот эту формулировку? У меня голова заболела, когда я попытался понять. Зделай что-нибудь с этим, только не оставляй так:

«Собственник - владелец собственности, по своему развитию - одна из иерархически высших среди имеющих отношение к данным идеальным или материальным структурам активных ипостасей, обладающая преимущественным перед другими, по своему развитию иерархически одноуровневыми ипостасями, правом распоряжения - движения, изменения, развития, даже и разрушения данных структур.»

Владимир Сачков 19.10.2009 21:04
------------------------------------------

:))) чуть позже

Виталий Иванов 19.10.2009 21:
 ------------------------------------------

А что же тут непонятного? :)
Точку с запятой поставил, спасибо.
1. Собственник - владелец собственности. Масло – масленое. :) Это классика.
2. Собственник – одно из высших мировых «я» (человеческое), обладающее среди других преимущественным правом распоряжения и т.д.
Прочее – уточняющий антураж :)

Это оччень важная формулировка, Володя. Для правильного понимания Проекта «Вселенная» и всего вытекающего из него и втекающего. :)

Виталий Иванов 19.10.2009 22:19
------------------------------------------

)))))))
Масло масляное - классика?
А что такое владелец?

Владимир Сачков 19.10.2009 22:29
------------------------------------------

Владелец это собственник. :)))
Сфера разума замкнута, но раскрыта для дальнейшего расширения. :)

Виталий Иванов 19.10.2009 22:49
------------------------------------------

))))
И что, каждому вот разъяснять?
У меня в «Уроке французского» анашист объясняет профану:

«- Слово «взрывать» имеет три значения: кашлять, прикуривать косяк и смеяться - так что смотри, не путай».

Владимир Сачков 19.10.2009 23:06
------------------------------------------

Володь. Объяснять можно лишь тем, кто понимает. И - нужно! :)

Виталий Иванов 19.10.2009 23:17
------------------------------------------

Да конешно. Я ж сказал - каждый третий у нас идиот. Так зачем им объяснять? Всё равно не поймут.

Владимир Сачков 19.10.2009 23:20
------------------------------------------

Ты задал вопрос, я – ответил. :)))))

Не понимают? - Однажды поймут!
Хорошего не понимают, узнают иное :)

Виталий Иванов 19.10.2009 23:25
------------------------------------------