Секрет бессмертия 26. 11. 16

Сне­жин­ки та­ют в мо­их ла­донях.
Я за­да­юсь лишь воп­ро­сом «кто я»,
Как мне до­бить­ся в зи­ме по­коя,
Ес­ли так нуж­но ид­ти впе­рёд?

Не стра­шен бой и итог из­вестен:
О всех ге­ро­ях сла­га­ют пес­ни,
Ге­рои счас­тли­вы, хоть ты трес­ни,
И, ес­ли в жиз­ни сгус­ти­лась ночь,
Ге­рои толь­ко силь­ней сме­ют­ся,
Но раз­ли­ва­ет­ся чай по блюд­цам
И вид­но: ру­ки у них тря­сут­ся,
Хоть и твер­да та ру­ка в бою.

А до­ля силь­но­го — улы­бать­ся,
Когда во­дою вся жизнь сквозь паль­цы.
Ведь сам ты выб­рал судь­бу ски­таль­ца,
Те­перь иди, ес­ли путь ве­дёт.
Но пом­ни: вре­мя — твоя до­рога,
И пусть, она и совсем недолга,
Тот, кто не ищет пу­ти ино­го,
Тот ни­ког­да уже
не ум­рёт.


Рецензии
Катя, умница!
Мастерство заметно выросло! А глубина... ваши стихи всегда отличались глубиной мысли.
Удачи и вдохновения!)

Ярковая Галина   14.12.2016 02:36     Заявить о нарушении
Спасибо большое, Галина, от вас вдвойне приятно слышать!
Успехов!)

Катерина Терёхина   14.12.2016 12:11   Заявить о нарушении
Извините за ремарку. Здравствуйте, Гледичия. Цитирую из Вашего резюме (в тематическую помощь моему дальнейшему вопросу):

ГРАМОТА.РУ — http://stihi.ru//go//www.gramota.ru/spravka/rules/

«Писать правильно необходимо для одной ультимативной цели — ради той цели, для которой создавалась письменная речь и которой служит любой язык, и наш великий и могучий в том числе: чтобы быть понятыми».

Приветствую, Екатерина.

©

…Те­перь иди, ес­ли путь ве­дЁт.
Но пом­ни: вре­мя — твоя до­рОга,
И пусть, она и совсем недОлга,
Тот, кто не ищет пу­ти инО­го,
Тот ни­ког­да уже не ум­рЁт.

.

1) Как Вы можете объяснить акцент в словоформе "недолга" в Вашем стихе?
2) Почему в конце 8-го стиха отсутствует знак препинания?
3) В конце 10-го стиха тоже целесообразно подумать о целесообразности постановки знака.
4) Несогласованность числа ("руки" и "та рука") в 11-ом и 12-ом стихах.
5) Объясните первую запятую в 18-ом стихе, после "И пусть…"

.

С уважением к собеседующим.

Гавриил Тишков   14.12.2016 18:39   Заявить о нарушении
Здравствуйте.

1) Как Вы можете объяснить акцент в словоформе "недолга" в Вашем стихе?
Искренне не понимаю, что вам не понравилось в этом слове.

2) Почему в конце 8-го стиха отсутствует знак препинания?
Потому что автор не является компьютером и допустил опечатку. Она уже исправлена, спасибо за замечание.

3) В конце 10-го стиха тоже целесообразно подумать о целесообразности постановки знака.
Здесь знак препинания не нужен. Как говорит правило, при однородных придаточных запятая не ставится, если они соединены союзом. Точнее, цитата: "Если две однородные части соединены неповторяющимся соединительным или разделительным союзом, то между частями запятая не ставится: Добрый и глупый заяц надеялся, что за зиму они с лисой подружатся и что она уже не захочет есть ближайшего соседа и лучшего друга".

4) Несогласованность числа ("руки" и "та рука") в 11-ом и 12-ом стихах.
Количественный перенос. Синекдоха, если мне память не изменяет. "Там стонет человек от рабства и цепей...", как было у Лермонтова. Представьте стих, в котором было бы написано множественное число. Как-то страшно звучит... Про роту солдат я бы сказала "у них рука тверда в бою", а не "у них руки тверды в бою".

5) Объясните первую запятую в 18-ом стихе, после "И пусть…"
Снова ошибка автора, на которую можно было просто указать.

Посмею себе заметить, что, вклинившись в разговор двух авторов, требовать объяснить что-либо весьма, я бы сказала, неуважительно. Вы же не подходите так на улице к беседующим людям.

Катерина Терёхина   14.12.2016 18:59   Заявить о нарушении
Уважаемая Екатерина, такое "вклинивание" предусмотрено самим наличием опции "добавить замечание". А чтобы это не выглядело невежливым (как Вам весьма необосновано и показалось, м.б. из-за "обиды"), я принял многократные меры: 1. извинился, 2. поздоровался с рецензентом, 3. поздоровался с Вами, 4. выразил уважение обеим собеседующим, дав понять, что именно присоединяюсь к беседе (и по делу, а не просто поболтать), кроме того, это "присоединение" соответствует темам резюме. За кадром остался 5-ый пункт: замечание менее привлекает внимание, чем верхняя рецензия. Форма вопросов опять же использована в канве уместной корректности и осторожности, т.к. с некоторыми утверждениями автор не согласился бы. И всё же я Вас понимаю в Вашем "отчитывании" меня несмотря на все мои "меры".

…Бывает и подхожу )))

С уважением.

Гавриил Тишков   14.12.2016 19:21   Заявить о нарушении
К сожалению, интернет — штука коварная. Очень часто искреннее заверение в уважении выглядит более подозрительным, чем обыкновенное "здрасте". Извините, что поняла вас не так, я не обижаюсь :)

Катерина Терёхина   14.12.2016 19:24   Заявить о нарушении
Вот и хорошо. Искренне благодарю за понимание.

.

Недолгий - Русское словесное ударение - Словари и Энциклопедии - endic.ru
www.endic.ru › Nedolgij-16050
недолгий недо́лгий, -до́лог, -долга́, -до́лго, -до́лги Русское словесное ударение. — М.: ЭНАС ... недолгий. - ая, -ое; -до́лог, -долга́, -до́лго. Краткий по времени; непродолжительный. Недолги летние ночи ...

.

Значит, недолга' , нестрога' , но не нестрОга и не недОлга (а именно так неправильно и читается в данном произведении в канве конкретного метра и рифмического рисунка строфы)!

.

Стремясь Вам помочь и с уважением.

Гавриил Тишков   14.12.2016 19:51   Заявить о нарушении
По использовании могу удалить эти технические пояснения.
С уважительным вниманием.

Гавриил Тишков   14.12.2016 19:53   Заявить о нарушении
До сего момента не встречала ни одного человека, кто "ударял" бы на последний слог. Если бы я нашла такое ударение у какого-нибудь автора, то указала бы на то, что неправ он. Думаю, правило слишком нераспространённое, чтобы из-за него здесь переживать. Но к сведению приму.
К тому же, поэзия позволяет переставлять ударения, если это литературно допустимо.

Удалять ничего не надо. Я всё храню и периодически перечитываю.

Катерина Терёхина   14.12.2016 20:14   Заявить о нарушении
Встретили ))) Хвалю за смелость признания. И, наверное, хорошо, что не успели "указать".
Это не совсем "правило", а именно, это норма. Её можно, кстати, "объяснить" и тем, что она позволяет избежать смыслозвуковой путаницы: отличить словоформу "недолга" (на слух) от "недОлго" и "не долга".

Поэзия не всё позволяет )) Но, да, иногда (весьма редко) можно. Нормы меняются (в т.ч. и нами...)

С уважением.

Гавриил Тишков   14.12.2016 20:37   Заявить о нарушении
Гавриил! Я Вам завидую. Должно, Вы филолог, так как замечательно разбираетесь во всех тонкостях русского языка. Я много-много лет копался в земле, добывая золото - и, конечно, все подзабыл. Приходится, хромая, опираться на костыль - на интонацию. Но каждый ущербный старается возвысить себя, хая знатока. Или есть доля правды в моем нижеследующем высказывании?

Филолог - это тот, кто вооружен и защищен настолько, что скован прибамбасами, как тяжеловооруженный рыцарь на коне.
Вопрос:
- Остается ли место воображению? Все действия заучены и натренированы, а сам он так совершенен, что, как ни жаль, для полета фантазии почти не остается места. Даже для ошибок, подчеркивающих совершенство.

С уважением


Роберт Хорошилов   09.06.2020 21:47   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.