Мнение - это не Правда

 В СВЯЗИ  С  70-ЛЕТИЕМ

Патриарху  Москвы  и  России  Кириллу
я  желаю  здоровья  на  долгие  годы,
чтобы  он  сохранял  и  терпенье,  и  силу,
не  лишал  нас  своей  милосердной  заботы.

МНЕНИЕ - ЭТО  НЕ  ПРАВДА

(19.11.2016)
О  поступке,  событии   Правда  одна –
разночтений  её  быть  не  может!
К  сожаленью,  она  очень  многим  видна
такой  разной,  такой  непохожей.

Чтобы  Правду  УЗНАТЬ,  надо  многое  ЗНАТЬ.
Но  таких  среди  нас – единицы.
Потому  продолжают  в  мозги  нам  вонзать:
вы  вольнЫ  в  своих  мненьях,  как  птицы.

Мол,  у  каждого  Правда  СВОЯ,  говорят.
Только  МНЕНИЕ – это  НЕ  ПРАВДА!
Плюрализмом  в  сужденьях  ей  только  вредят –
им  и  бьёт  либеральная  банда.

«Правдой»  МНЕНИЙ  она  подстрекает  народ
против  Путинских  «методов»,  «курсов».
Всё  -  в  «защиту»  Истории (!),  «Правды» (!),  Свобод (!)
и …  державных  энергоресурсов (!).

В  Интернете,  на  телеканалах  они
в  патриотов  России  играют.
Но  не  всем  лицемерье  и  ложь  их  видны –
тупарей  и  юнцов  совращают.

Почему  ж  Кремль  молчит  и  не  скажет  им  «НЕТ!» ?
Почему  всюду  их  ИЗМЫШЛЕНЬЯ?
Ведь  они  оставляют  в  сознании  след –
они  средство  его  оглупленья.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Послесловие.
Стихотворение  написано  по  «мотивам»  политических  ток-шоу  на  Центральных  Российских  телеканалах.  Среди  их  «спикеров»  обязательно  наши  либералы  типа  Томчина,  Драндина,  Гозмана,   Жаворонкова,  И.Чубайса   и  почитаемые  ими   представители   США,  ЕС  и  Украины.  На  редкие  упрёки  в  их  адрес  во  лжи  они  отвечают,  что  имеют  право  на  своё  мнение,  свою  точку  зрения,  которые  якобы  и  есть  единственная  Правда.  Они  нагло,  порою  яростно  врут  и  словоблудствуют.  А  мы  слушаем  их,  возмущаемся:  зачем  их  приглашают?  Ведь  среди  телезрителей  немало  молодых,  у которых  нет  никаких  знаний  о  советском  периоде  истории  России.  И  нынешние  реалии  их  не  интересуют,  не затрагивают  их  души.  Их  легко  сбить  с  толку  красиво  упакованной,  убедительно  звучащей  ложью.  Она  легко  цепляется  за  их  извилины  и  начинает  жить  как  Правда.  Вежливые  опровержения  и  разоблачения   её  заслуженными  политологами  и экспертами   не  всегда  достигают  цели…

Думаю,  что  ведущие  политических  и  образовательных  телепрограмм  сознательно  не  дают  полную  информацию   (из  соображений  «толерантности»?)  о  достойных  доверия  военных  и  политических  экспертах,  журналистах-обозревателях,  учёных  историках.  В  т. ч.  среди  общественных  и  государственных  деятелей.  Они  анонсируют  их,  называют,  преподносят  на  одном  уровне,  ставят  их  на  одну  доску  с  т.н.  либералами,  прозападниками,  среди  которых  почти  каждый  доктор  или  кандидат  (с 90-ых годов)  каких-то   наук,  или  директор,  председатель,  президент  какого-то  Центра,  института  каких-то  исследований  или  профессор-преподаватель  в  каком-нибудь  вузе.  Нередко  некоторые  из  них  и  являются    тем  коллективом,  который  они  возглавляют. 
Таким  способом   телезрителю  предоставляется  право  выбора: сам  решай  кому  верить.  К  сожалению,  лицемерящие,  словоблудствующие,  лгущие   гости  телестудий  в  своих  мнениях  более  эмоциональны,  в  интонациях  -  безапелляционны,  потому более  убедительны  для  обывателя.  Голословность,  бездоказательность  их  мнений  не  замечается,  не  ставится  им  в  «минус».
Доводы,  аргументы  их  оппонентов,  высказывающих  Правду,  зачастую  скучны,    заглушаются  и  во  внимание  телезрителями  не  принимаются,  пропускаются  мимо  ушей,  ведь  они  уже  поверили  «благородному»  либералу…

Почему  ж  Кремль  молчит  и  не  скажет  им  «НЕТ!» ?
Почему  всюду   их  измышленья?