Группы - и ныне оно

Скрины «18.11.2016. – Группы…» (по пять файлов) –
http://www.stihi.ru/2016/11/19/1928
http://www.stihi.ru/2016/11/19/1914
http://www.stihi.ru/2016/11/19/1905
http://www.stihi.ru/2016/11/19/1889
http://www.stihi.ru/2016/11/19/1875

http://www.proza.ru/2016/11/19/323
http://www.proza.ru/2016/11/19/320
http://www.proza.ru/2016/11/19/319
http://www.proza.ru/2016/11/19/316
http://www.proza.ru/2016/11/19/313

18.11.2016
       /10:29/ Начинается. Вернее, уже началось. И здесь тоже. Как и везде, где я ни окажись.
       Вчера по телевизору вспомнили «Группы смерти» ВКонтакте
,
Помимо ссылки на сайт «Новой газеты», на всех своих сайтах в сборнике временных произведений 
«Книжная полка. Цитаты»
я продублировала текст этой статьи:
http://www.stihi.ru/2016/11/18/8795
http://www.proza.ru/2016/11/18/1895

       Ведущая теленовостей, говоря об организованных самоубийствах подростков, сокрушалась: «Главное, кому это надо?» — и резюмировала (в отношении событий, о которых «Новая газета» рассказала уже почти год назад, а отсчёт ДАННОГО мартиролога пошёл уже два года как): «Следователи ПЫТАЮТСЯ УСТАНАВЛИВАТЬ СВЯЗИ». Ёшкин корень.
       Между прочим, я, уподававшись заяв, гораздо раньше публикации в «Новой газете» приводила ссылку на материальчик, полученный лично мной, изложенный АБСОЛЮТНО В МАНЕРЕ пресловутых «Групп смерти», причём, я узнала в этом электронное письмо «своего» чикагского «Бардашкова» — аж из осени 2000 года:
сборник «Замеч. к рецке в стиле Бардашкова»

http://www.stihi.ru/2014/10/05/6885
http://www.stihi.ru/2014/10/06/4385
http://www.stihi.ru/2014/10/07/5871
http://www.stihi.ru/2014/10/07/5883
http://www.stihi.ru/2014/10/26/6208 .

       И ещё появилось одно замечание к моей рецензии на «Стихах.ру». Автор (очень талантливый, кстати), как он себя позиционирует, не смог пережить смерти любимой женщины. Об этом — множество его стихов, в любом случае гениальных, но когда я написала ему рецензию на произведение, завершающее его цикл, то и там появился «чужой влаз». Ту переписку,
«Ещё один влаз в мою рецку. - Б. Панкину (7произв.)»,
я процитирую здесь почти полностью.

Цитата:
___________________

       Так вот, я знаю, что Вам сказать. (Знаю, что стоит того, чтобы я сказала Вам именно это.) <…>
Я почти сразу вспомнила слова капитана Титаренко (сыгранного Леонидом Быковым в фильме «В бой идут одни "старики"», где он же — автор сценария в соавторстве с другими):

       «Понимаешь, есть моменты, когда человеку никто, НИКТО не может помочь. Рождается САМ, и умирает САМ». А я ещё добавлю: и иногда, когда можно жить, и когда нельзя жить, он ТОЖЕ живёт САМ.
А жить можно не только ЗА что-то (ради чего-то), но, оказывается, и ПРОТИВ.

       Всё уничтожено, всё убито, но лично я живу ПРОТИВ всего ЭТОГО нынешнего, сегодняшнего мира, ПРОТИВ новой, ЭТОЙ, создаваемой и практически созданной цивилизации. Я бы против него воевала, но не вижу, с кем вместе воевать, а одной здесь не справиться. (А если увижу — там немедленно что-то изгадят.) Но я делаю то, что делаю и считаю нужным делать я, невзирая ни на что.
       Не знаю, какова Ваша ситуация. Судя по стихам (хотя прямо Вы такого и не пишете), Вы не только не можете смириться с гибелью близкого Вам человека, но Вы не можете смириться и с какой-то чудовищной несправедливостью или подлостью, для Вас неназываемой, но конкретной. Однако ЭТОТ мир теперь из неё состоит весь. Я считаю, что ПРОТИВ него можно жить. И это человек может только САМ.
Алла Тангейзер,   16.11.2014,   17:15

<И ВОТ, В РЕЦЕНЗИОННОЙ ПЕРЕПИСКЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ ПОСТОРОННЕЕ ЛИЦО>:

       Когда нужно сохранить какие-то ценности, то человек жертвует собой. В романе Бондарева есть эпизод, когда молодой лейтенант пускает себе в висок пулю. Это происходило в условиях войны на передовой. Он застрелился из-за несчастной любви. Логично и полезней для Родины погибнуть в бою, защищая её. Но кто будет знать, что он погиб из-за любви к женщине?
       В ряду испытаний и жертвоприношений во имя Родины, поступок лейтенанта также заслуживает уважения и почитания.
Сергей Костромин,     21.11.2014,   09:45

<МОЙ ОТВЕТ>:

       То есть, вы ему, Борису, намекаете, что надо пустить себе пулю в висок (и т.п.)?
       Ну-ну, - у меня тоже много таких намекальщиков. Но только суть ЭТОЙ (нынешней, сегодняшней) войны - не в том, чтобы кто-то погиб на поле боя, сопротивляясь ВРАГАМ (на поле боя, которого нет, или спровоцированное и грязное, типа украинского), а суть её - именно в том, чтобы как можно больше жителей побеждаемой страны ПРОСТО ПЕРЕМЁРЛО (как-нибудь, "сами"), и "совсем хорошо", если как-нибудь попоганее (допившись до потери облика и соображения, в ссанье, сранье, блевотине, без штанов и пр.). Тогда можно будет разглагольствовать об "их деградации" (нашей, то бишь). Так что смысл ЭТОЙ войны (для нас, уничтожаемых) - как раз в том, чтобы ВСЁ РАВНО выживать, и что-нибудь РЕАЛЬНО делать ПРОТИВ ВРАГА (НАСТОЯЩЕГО и ему продавшихся).
Алла Тангейзер,     21.11.2014,   17:04

       Я давно сказала: его убирают.
       Потому что слишком талантлив. Как многих других, талантливых. В частности, посредством псевдоестественных смертей их близких.
      А надо бы — сопротивляться и мстить.
(И РЕАЛЬНО включать голову, чтобы искать, как это сделать РЕАЛЬНО.)

"...Пусть ярость благородная
вскипает, как волна!.."

       Но если это не будет исходить от мужиков, то нам, ОСТАВШИМСЯ женщинам (из НАШИХ) — тем более, лучше уж сразу уйти отсюда, чтобы дальше не "набираться впечатлений".
Алла Тангейзер,     21.11.2014,   17:17
___________________
(Конец цитаты.)

       Такого вот я наелась безо всякого ВКонтакте и гораздо раньше.
       Между прочим, в 2011 году на «Стихах.ру» проскочила ещё рецензия мне — некоей «Тайви Тум Никто» с её страницей из-за рубежа, с очевидной попыткой привить мне суицидальное настроение, — в МВД или ФСБ я тогда не побежала, а написала модераторам, чтобы они зафиксировали её координаты, но сделали они это или нет, я не знаю, — они тогда просто полностью удалили из рецензии её текст.
       С тех пор какие-то Тайви Тум на «Стихах» мелькали неоднократно, в частности, в списках моих читателей, и, прочитав некоторые их рецки, я поняла, что это — тоже некое сообщество. Больше ничего сказать не могу, но здесь это упоминание я сочла уместным.

       Интереснее всего — то, что некие «Группы смерти» (даже если они не осознают, что являются по сути таковыми) действуют вовсю, и помимо интернета. Самой заметной из них (поначалу, в 2003 году) была фирма в Петербурге, — фирма, которую в инете я назвала «СРусИнформ», и которая, помимо рекламной деятельности, в частности, вела психологические тренинги, среди котрых был и тренинг по уничтожению конкурентов, — тренинг под названием «Челюсти». Уж не знаю, была ли я для кого-нибудь конкурентом, «или» дело было в «чём-нибудь» другом, но сначала они попытались уничтожить меня в Петербурге как дизайнера, чтобы навсегда перекрыть мне возможность этой деятельности. Утопить меня как дизайнера они так и не сумели (так и не появилось задания, с которым бы я на тот момент не справилась), хотя работа по дискредитации была проведена активная. И уж не знаю, какова была их конечная цель, но, кажется, я тогда догадалась поиграть в поддавки с перебором, совершенно для них неожиданным, и вдруг согласиться на крайне проигрышный для меня ход, который, похоже, действительно предоставил мне отсрочку и на тот момент фактически спас от чего-то реально необратимого.
       Но краткую биографию психотехнологической жертвы я излагать не планирую. Главное, что тогда я поняла, что шутки кончились основательно, и именно тогда проскочили упоминавшиеся мной вскользь моменты, когда у меня от ужаса физически холодели ноги. Хотя юридически, кажется, всё было «чисто», — «не привлечь». Кстати, именно тогда применялась совсем уж явная технотроника, вплоть до неожиданно появившихся на стене дома напротив гигантских спутниковых тарелок, диаметром метра по три, если не пять, направленных на мои окна, которые (тарелки) навсегда исчезли примерно через месяц после тогдашней развязки.
       Чего только не было. Но с тех пор, ни в Петербурге (особенно), ни в Москве я больше не оказывалась в окружении, которое бы довольно скоро не становилось бы явно или скрыто враждебным, и не начинало бы, очевидно под чьим-то очень профессиональным руководством, добиваться в отношении меня какой-то цели, очевидно для меня неприемлемой. Правда, как я много жаловалась, всё это было «одним и тем же» на протяжении полутора десятков лет, всегда — с каким-то душком в отношении пресловутой «личной жизни», и на какой-то момент (но и не более того) меня, разве что, позабавили нетривиальным «Персонажем».
       Здесь вот, тоже, уже начиналась было какая-то «личная хрень», — очень надеюсь, что уже иссякла.
       Что касается «Рыжика», то мне периодически «напоминают», «что я сама писала», но — блин, какая это всё ерунда по сравнению с некоторыми другими и ещё возможными «вариантами»!..
       Самое трендецовое событие, которое здесь уже проскочило, — не невинное, но, я думаю, НА САМОМ ДЕЛЕ и здесь изначально было «всё под контролем» (только меня могли крепко подставить, и собираться впоследствии подставить ещё крепче), — что кто-то включил в моё отсутствие мой чайник-кипятильник, и он сгорел до основания, правда, только он сам. Не учтено было то, что я слишком заметно и слишком однозначно его собственноручно выключала перед уходом. В общем, есть надежда, что и этот эксцесс уже исчерпан. (А я даже очень быстро и небезосновательно вычислила, кто бы это мог сделать. За что меня, в частности, всё время и пытаются вытеснить «в бомжи».)
       Ну, да ладно, — я тут уже ударилась в «лирику». Речь — именно о «Группах смерти», в том или ином их проявлении.
       Не буду я сочинять никаких логических связок и логических завершений. Просто приведу важную выдержку из «эпилога» статьи «Новой газеты». Кому надо — поймёт и остальное, то, что «за скобками». Итак,


Цитата:
___________________

       «««Уголовные дела по фактам самоубийств детей в результате криминального психологического воздействия на них возбуждаются, как правило, по статье 110 Уголовного кодекса РФ (доведение до самоубийства). И обычно оканчиваются ничем. В конце расследования выясняется, что есть жертва — ребенок, покончивший жизнь самоубийством, и нет обвиняемого. По одной простой причине.
       Статья 110 УК РФ гласит: «доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего…». Но когда кто-то посредством интернета склоняет ребенка к уходу из жизни, почти никогда нет с его стороны ни угроз, ни жестокого обращения с ним, ни систематического унижения человеческого достоинства. Там идет другое: создание у жертвы чувства ложной ущербности, мнимой усталости от жизни, чувства жизненного тупика, одновременно с этим игра в утешение и кодирование на суицид.
       И в этом парадокс происходящего: есть преступник, организующий путем психологического воздействия уход из жизни десятков детей, «не пачкая своих собственных рук», есть множество погибших в результате его действий подростков, но в его действиях как будто бы отсутствует состав преступления! Юридический казус?
       Оказывается, нет. Просто в силу ряда причин на протяжении вот уже ряда лет правоохранительная система России работает вхолостую, расследуя указанные случаи как доведение до самоубийства и потом прекращая эти уголовные дела. Но следователи правы: доведения до самоубийства в этих случаях, действительно, нет.
       Заставляя людей в результате сложной манипуляции над их сознанием «накладывать на себя руки», преступник тем самым не доводит жертвы до самоубийства, а является организатором убийства потерпевших их же руками. В этом и есть вся иезуитская суть происходящего.
       Необходимо срочно пересмотреть следственную практику в этом направлении.
       Кто-то сказал: «Подростки — это диагноз!» Они всегда сверхвозбудимы, эмоциональны. Подвергшиеся такому психологическому насилию, они уходят из жизни, до конца не понимая суть происходящего. Манипуляции над сознанием ребенка с целью его ухода из жизни, приведшие к уходу из жизни потерпевшего, должны рассматриваться как способ убийства человека.
       Уголовные дела о самоубийствах детей, погибших в результате психологического воздействия на их сознание, должны быть переквалифицированы по статье 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку). Законодательство позволяет сделать это уже сейчас.
       В дальнейшем же законодателям, для более простого применения следователями названной нормы Закона, необходимо будет рассмотреть вопрос о введении во вторую часть статьи ст. 105 УК РФ квалифицирующего признака «путем гипноза или любой другой специальной методики психологического воздействия на потерпевшего, приведшего его к смерти).
       Я считаю, что поправка в Уголовный кодекс РФ должна быть безотлагательно рассмотрена законодателями. И должна быть создана специальная следственная группа с привлечением самых высококвалифицированных следователей, специалистов разных профилей — программистов, религиоведов, психиатров и психологов, которая бы объединила расследование всех подобных дел.
___________________

(Конец цитаты.)


       И т.д., и т.п. А чтобы немножко расширить тему от подростковых суицидов до общечеловеческой, я напомню своё эссе
«12. 11. 2016. О компе плюс два письма»,
http://www.stihi.ru/2016/11/13/11152
http://www.proza.ru/2016/11/13/1693

и приведу рецензию на него на «Стихах» и свой ответ.
       Снова цитирую:


Цитата:
___________________

       Mama mia!!!
       Да, в такие места никого больше на Стихире не заносило!..
Ноль Без Аллочки,     13.11.2016,    23:42

       Нет, Нолик, если Вы имеете в виду последнюю часть данного опуса, то я Вас уверяю, что, наверняка, заносило. Особенно это должны понимать Вы - специалист по вычислению «подлинной сущности» носителей и особливо носительниц псевдонимов... Просто никто не догадался об этом рассказать. А кто-нибудь уже и просто не рассказал больше ничего, тем паче - не опубликовал...
       Впрочем, «Чита Ваша» «располагается далековато», а «такие места» находятся, например, в самом центре Москвы - на Маросейке-Покровке, в аккурат между Китай-городом и Чистопрудным бульваром. Впрочем, я видела один коммент на ИХ сайте, - что женщина купила «агрегат» (физиотерапевтический, видимо, тысяч 200, наверное) для своей старенькой мамы, но они, видимо, догадались проконсультироваться у более или менее настоящего врача, и теперь она в панике пыталась его продать, потому что в отношении старенькой мамы, которую она пыталась, наверное, чудодейственно спасти, там были сплошные противопоказания... А тысяч 200 были уже заплачены...
       Такие вот дела тута деются...
Алла Тангейзер 8,     16.11.2016,    18:34
___________________

(Конец цитаты.)


       В общем, пока наше милое государство (как и все остальные, ему подобные) даже не удосужилось выработать хотя бы элементарных, но адекватных юридических норм для квалификации этих преступлений, однозначно являющихся преступлениями с любых собственно человеческих точек зрения, оно по сути является соучастником (если не — кхм-кхм!.. — организатором) этих преступлений.
       На сегодня — пожалуй, и всё. /00:16/


       P.S. Нет, не всё ещё. Но — совсем на другую тему. Поэтому выношу в постскриптум. (А Word у меня появился, так что, знаки посчитаю, и на этот раз — после PS-а.)
       Я вчера, 17.11.2016, опубликовала скрин со своей книги 2004 года,
http://www.stihi.ru/2016/11/17/7730
http://www.proza.ru/2016/11/17/1541

куда добавила ссылку на стихи этой книги.
       «Иллюстрации» к моим стихам,, таковыми в основном не являвшиеся (это — просто мои картинки, от руки или компьютерные, разбросанные «по настроению»), в бумажную книгу не вошли, но сами стихи с картинками расположены на моей основной странице «Стихов.ру», на которую у меня нет авторского доступа (ещё не восстановила):
http://www.stihi.ru/avtor/tannhaeuser&book=2#2 .
       Я посмотрела на той странице: в списках читателей СТИХОВ — новичков никаких нет. Значит, или читатели уже знают эти стихи, или чего-нибудь не видно (например, самой публикации на «Избе»), или никто не понял, что это за ссылка в конце.
       Теперь я акцентирую, что эта ссылка — именно на стихи сборника, скрин с бумажной обложки которого я привела. /00:40/

(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов — 2 225,
знаков без пробелов — 13 831,
знаков с пробелами — 16 550.)







...