К палестинам

Добрый день, Дастин! Прочитал Ваши тексты, они показали мне интересную авторскую интерпретацию некоторых устоявшихся мыслительных стандартов в нашей повседневной поэтической практике. Но, тут я должен задать вопрос: какова цель автора? Если художник не ставит перед собой задачу "создать шедевр", зачем он творит? А что такое "шедевр"(в конкретном случае - в русской поэзии)? Это самодостаточный текст, не требующий дополнительных комментариев. Для меня таким идеальным текстом является стихотворение А.Блока "Авиатор", никто из прочитавших не задаст вопроса, когда оно написано, по какому поводу и т.д. Видимо, к написанию подобных текстов и должен стремиться художник, хотя, существует и поэтическая публицистика, типа Быковской. Но, мы говорим о соотношении формы и содержания. Тут уместно сравнить поэзию с тяжёлой атлетикой - вес или "взят", или "не взят", а все остальные рассуждения про "безударные в конце", к чему они? Не все тексты у того же Бродского, являются шедеврами, к концу жизни он перешёл на "шахтёрский принцип": "Дадим стране угля, мелкого, но много!"(это моё мнение). Поэтому, если автор хочет писать, он должен чётко осознавать цель, с которой он создаёт текст - это пропаганда своего взгляда на жизнь?(банальная мысль - литература всегда пропаганда). Прекрасно! Но, автор должен найти адекватную форму для своих метафор, не говоря о том, что надо изобрести метафоры, которые убедят читателя... Как известно, многие читатели до сих пор не могут простить Есенину его нежелание "задрав штаны..."! Я, прочитав Ваше, о "Вольной Конкордии", честно говоря, усомнился, так как, и там есть тюрьмы, а у нас есть поговорка: Если вы не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка! И редок тот американский фильм, где героя не хотят посадить! Государство везде одинаково, надеюсь, это не надо доказывать. Пишите, Дастин! Свежий взгляд незаурядного человека с большим жизненным опытом всегда интересен.


Евгений Клюзов   16.11.2016 12:33   •   Заявить о нарушении