Добро и зло в Собачьем сердце

   Как отличить зло от добра?
   Автор, Владимир Дмитриевич Дудинцев, рассуждает о том, что добро не станет выставлять себя напоказ, зло же хочет, чтобы его похвалили.  «Добро стесняется своих побуждений, а зло – своих. Поэтому добро маскирует себя под небольшое зло, а зло себя – под великое добро.» Добру сложно принимать благодарность от людей, зло же жаждит, чтобы его приняли за добро и отблагодарили. Добро действует искренне, опрометчиво бросаясь на помощь. Зло же оправдывает свои поступки добрыми намерениями.
   Писатель уверен, что зло сложно отличить от добра, потому что «светлое мужественно говорит: да какое же я светлое, на мне много тёмных пятен. А тёмное кричит: я всё из серебра и солнечных лучей, да кто же может заподозрить во мне изъян!».
   Я согласна с В. Д. Дуденцовым, ведь и в жизни, и во многих фильмах и книгах добро не ждёт благодарности, потому что действует бескорыстно. А вот зло, напротив, хочет, чтобы его хвалили за поступки, в которых не было доброй цели, но оправданные ей. Поэтому добро и маскируется под зло, а зло – под добро.
   В повести Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» Швондер – работник нового домоуправления дома, в котором живёт выдающийся врач и учёный, Филипп Филиппович Преображенский. Швондер со своей командой домоуправления хотел убедить Преображенского «добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от столовой» (седьмой по счёту комнаты в квартире доктора). Доктор не отказался ни от одной комнаты, за что Швондер стал направлять Шарикова (пса Филиппа Филипповича, который в результате эксперимента доктора превратился в человека) против всех обитателей квартиры Преображенского. Таким образом, Швондер – наглядный пример зла, маскирующегося под добро. Он все свои поступки совершает «во благо общественности». Но разве стало бы добро делать пакости? Конечно нет. А Швондер мало того, что «обрабатывал» Шаривова, который в свою очередь доводил Борменталя, Преображенского, Дарью Петровну и Зину, но ещё и донёс на Преображенского, когда Шариков пропал.
  Но Швондер являет собой хитрое зло. А Шариков, на которого так сильно влияет Швондер, являет собой глупое, необразованное, самоуверенное зло. Он постоянно пытается защищать свои права, не помня о своих обязанностях, совершенно ни за что не благодарен Преображенскому. Швондер устроил Шарикова на работу, отлавливать кошек. Шариков ненавидит кошек (это осталось в нём от собаки), но теперь Шариков человек, поэтому, как и Швондер, он оправдывает свою работу пользой для общественности. Кошек, которых он поймает, убьют и будут делать из них пальто и чучела.
  А вот ярким примером добра в «Собачьем Сердце» является  Борменталь. Доктор Борменталь – правая рука профессора Преображенского. Борменталь во всём готов бескорыстно помогать Преображенскому. Он помогал Филиппу Филипповичу справиться с Шариковым, для этого же на время переехал жить к профессору. Он скромен, как и полагается добру. Борменталь не просто не требует благодарности от профессора, он считает, что сам обязан Преображенскому. Борменталь говорит Преображенскому: «Я никогда не забуду, как я, полуголодным студентом, явился к вам, и вы приютили меня при кафедре. Поверьте, Филипп Филиппович, вы для меня гораздо больше, чем профессор-учитель…». Борменталь неописуемо  благодарен Преображенскому, поэтому готов ему помочь с чем угодно.
   В заключение можно сказать, что зло всегда хвалится, хвастается, дерзит. Добро же не станет придавать свои поступки огласке. Добро бескорыстно, зло же жадно и эгоистично. В этом различие между добром и злом. Зло вряд ли когда-нибудь исчезнет, ведь без зла нет и добра. Но пока существует человек, он будет стремиться к добру.