Компания против Шекспира
Похожа на шабаш вампиров
Мол ведомо то небесам
Писал свои пьесы не сам
Нельзя мол публично легально
При жизни писать гениально
Та глупость давно нам знакома
Что гения нет без диплома
А если откроют могилу
То в ней не Шекспир а Гилилов
30 октября 2016
Шекспир которого мы потеряли
© Copyright: Кедров-Челищев, 2016
Свидетельство о публикации №116103001496
Свидетельство о публикации №116103001496
Рецензии
Однозначно - Граф Ратленд:
Факты, всё-таки, железные:
- учёба с датскими студентами Розенкранцем и Гильденстерном в Падуанском университете;
- студенческое прозвище Ратленда — Shake-speare, «потрясающий копьем»;
- перерыв в творчестве Шекспира с 1601 по 1603 год, когда Ратленд в результате мятежа Эссекса был заключен в Тауэр, а после суда был оштрафован и сослан;
- после мятежа, последующего судебного процесса над участниками и казни Эссекса Шекспир перешел от комедий к трагедиям;
- значительные изменения, внесенные Шекспиром в пьесу «Гамлет» сразу после поездки графа Ратленда в датский Эльсинор;
- прекращение литературной деятельности Шекспира в 1612 году, когда Ратленд умер.
Александр Аверин 2 31.10.2016 15:16 • Заявить о нарушении
Факты, всё-таки, железные:
- учёба с датскими студентами Розенкранцем и Гильденстерном в Падуанском университете;
- студенческое прозвище Ратленда — Shake-speare, «потрясающий копьем»;
- перерыв в творчестве Шекспира с 1601 по 1603 год, когда Ратленд в результате мятежа Эссекса был заключен в Тауэр, а после суда был оштрафован и сослан;
- после мятежа, последующего судебного процесса над участниками и казни Эссекса Шекспир перешел от комедий к трагедиям;
- значительные изменения, внесенные Шекспиром в пьесу «Гамлет» сразу после поездки графа Ратленда в датский Эльсинор;
- прекращение литературной деятельности Шекспира в 1612 году, когда Ратленд умер.
Александр Аверин 2 31.10.2016 15:16 • Заявить о нарушении
Да полно Вам! У Шекспира близнецы сын Гамнет и дочь Джулия Когда сын умирает меркнут все былые комедии-трагедия Гамлет. Сам Шекспир в роле призрака-Отца Гамлета.,
Прочитайте в Укрощении строптивой, как школяр идет в латинскую школу. Улица в Стратфорде сохранилась- и дом кузнеца и дом Шекспира-всё на месте. Дворец и придворная жизнь у Шекспира схематичны (быт дворца ему чужд) зато всё оживает под лестницей и на кухне. Ну а тема близнецов-сестры и брата повсюду. Писания Рэтлэнда
известны. Ни малейшего намёка на талант.
Кедров-Челищев 31.10.2016 20:22 Заявить о нарушении
Прочитайте в Укрощении строптивой, как школяр идет в латинскую школу. Улица в Стратфорде сохранилась- и дом кузнеца и дом Шекспира-всё на месте. Дворец и придворная жизнь у Шекспира схематичны (быт дворца ему чужд) зато всё оживает под лестницей и на кухне. Ну а тема близнецов-сестры и брата повсюду. Писания Рэтлэнда
известны. Ни малейшего намёка на талант.
Кедров-Челищев 31.10.2016 20:22 Заявить о нарушении
Для определяющим является это обстоятельство:
"... окружение Шекспира несовместимо с содержанием его произведений, так как автор демонстрирует в них своё глубокое знакомство с политикой и культурой как Англии, так и зарубежных стран, а также с аристократическими видами спорта: охотой, соколиной охотой, теннисом и игрой в боулз...".
Настоящий Шекспир поездил по миру.
Александр Аверин 2 31.10.2016 20:58 Заявить о нарушении
"... окружение Шекспира несовместимо с содержанием его произведений, так как автор демонстрирует в них своё глубокое знакомство с политикой и культурой как Англии, так и зарубежных стран, а также с аристократическими видами спорта: охотой, соколиной охотой, теннисом и игрой в боулз...".
Настоящий Шекспир поездил по миру.
Александр Аверин 2 31.10.2016 20:58 Заявить о нарушении
Спор запоздалый. Гилилов просто не в курсе оказался. Вся Англия со смехом читала его книгу , где Рэтлэнд умирал на 6 лет раньше , чем умер на самом деле. Гилилов моряк, а не филолог и не литературовед. Никто из учёных шекспироведов эту гиль никогда не считал чем-то научно-доказательным. Впрочем, наберите мою статью "Шекспир , которого мы потеряли". Там всё подробно и основательно рассмотрено.
Кедров-Челищев 01.11.2016 00:35 Заявить о нарушении
Кедров-Челищев 01.11.2016 00:35 Заявить о нарушении
Всё это так и останется загадкой. А что касается Англии, то... не будет же она что-то переиначивать в Стратфорде и в государственном общепринятом мнении.
Конечно, статью с удовольствием почитаю.
С уважением,
АА
Александр Аверин 2 01.11.2016 09:01 Заявить о нарушении
Конечно, статью с удовольствием почитаю.
С уважением,
АА
Александр Аверин 2 01.11.2016 09:01 Заявить о нарушении
Прочитал ваши статьи. Занимательно и пылко написано.
Но думаю, что если Шекспир мог что-то узнать у Рэтленда, то и наоборот - Рэтленд мог с интересом войти в быт Шекспира-актера, к которому относился с симпатией.
Конечно, трактовки пьесы могут быть и будут разными, интеллигентный Гамлет-Смоктуновский или революционер-бунтарь Гамлет-Высоцкий, но при восьми трупах на сцене - или сколько там в итоге? - разница нивелируется. В силу вступает аксиома "Быть!". А "Не быть" Гамлет, по-моему, просто не может, поскольку в его пространстве нет никакого Духовного измерения (вершина которого - "Ударят по правой, подставь левую щеку; снимут верхнее - отдай нижнее...).
Такое положение вещей, начиная даже не с эпохи Возрождения, а испокон веков, торжествует и сейчас повсюду - так называемая человеческая природа, или уже Сверхчеловеческая (философия жизни Ницше поднимает эту парадигму на более высокий уровень).
В корпоративным масштабе, Россия, например, решает дилемму также в пользу "Быть". И все другие страны. Ибо они в мире сём, в мире Кесаря, и по определению не могут быть "не от мира сего".
Вот почему Шекспиров Гамлет так популярен.
Александр Аверин 2 01.11.2016 11:54 Заявить о нарушении
Но думаю, что если Шекспир мог что-то узнать у Рэтленда, то и наоборот - Рэтленд мог с интересом войти в быт Шекспира-актера, к которому относился с симпатией.
Конечно, трактовки пьесы могут быть и будут разными, интеллигентный Гамлет-Смоктуновский или революционер-бунтарь Гамлет-Высоцкий, но при восьми трупах на сцене - или сколько там в итоге? - разница нивелируется. В силу вступает аксиома "Быть!". А "Не быть" Гамлет, по-моему, просто не может, поскольку в его пространстве нет никакого Духовного измерения (вершина которого - "Ударят по правой, подставь левую щеку; снимут верхнее - отдай нижнее...).
Такое положение вещей, начиная даже не с эпохи Возрождения, а испокон веков, торжествует и сейчас повсюду - так называемая человеческая природа, или уже Сверхчеловеческая (философия жизни Ницше поднимает эту парадигму на более высокий уровень).
В корпоративным масштабе, Россия, например, решает дилемму также в пользу "Быть". И все другие страны. Ибо они в мире сём, в мире Кесаря, и по определению не могут быть "не от мира сего".
Вот почему Шекспиров Гамлет так популярен.
Александр Аверин 2 01.11.2016 11:54 Заявить о нарушении
Не знаю, стоит говорить... Но скажу. Если снять все красивости языка, характеров и т.п., то в сухом остатке в Гамлете остается одна банальная вещь - бесконечная злоба и месть. И что здесь великого?
Извините за прямоту.
Александр Аверин 2 01.11.2016 17:47 Заявить о нарушении
Извините за прямоту.
Александр Аверин 2 01.11.2016 17:47 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.