омериканы и окраинцы

Вадим Жук написал, что человек не может называться русским если не читал Медный всадник, Мертвые души, Шинель, Преступление и наказание - их он назвал "четыре угла русской избы", а крышей назвал Войну и Мир.

Что вы думаете, 200 отзывов, скандалы, истерики, ну и по списку разногласия.

Вадим Семенович, защищая свой список, говорит, что это школьная программа.

Я бы добавил в список Тихий Дон, но не это важно.

Мы ведь уже по сути спорим о том была ли у Маугли национальная принадлежность в волчьей стае или в 21-м веке все же надо знать алфавит.

Но я вдруг подумал о другом.

А вот если человек ничего этого не читал и называет себя русским?

Или он читал, но не помнит или отрицает важность этих текстов, он тогда кто?

Вот кто он тогда?

Первая мысль у меня была, что он тогда украинец, но я эту мысль прогнал как эзотерическую.

Спасение пришло как всегда из смежной области.

Академик Зализняк объясняет происхождение слов окраина и украина - было такое слово в старину.

Окраина это наша территория на окраине нашей земли, а укрАина это чужая земля у нашего края.

В таком случае налицо новая нация окраинцы.

Может быть, это бесполезная языковая игра.

Но меня тревожит совсем другое.

Почему я смеюсь над шутками Марка Твена, но равнодушен к современному американскому юмору?

Почему я в восторге от Брета Гарта и О'Генри и не могу назвать ни одного современного американского писателя, кроме Стивена Кинга?

Американцы, читавшие Твена, могли договориться с русскими, читавшими Чехова, а омериканы с окраинцами не могут договориться, потому что и те и другие читают Стивена Кинга, вероятно.


Рецензии
Опять же всё намного... круче. Культура перешла в другие модальности. Вместо тёмных закорючек на белой бумаге, декодировка которых, в общем, большой труд, на нас едет Паровоз С Экрана. Вот как он поехал тогда — так с тех пор и едет.

Александр Календо   24.10.2016 16:16     Заявить о нарушении
Я тоже об этом подумал. Но не стоит так уж буквально понимать слово "прочитал". Просмотр кино это тоже чтение. Трудно с этим смириться, но с другой стороны Пушкин не читал Пушкина ни в каком смысле. Еще смотри как странно - итальянцы не считают себя наследниками Римской Империи. А британцы считали, но теперь американцы считают что наследуют Риму.

Уменяимянету Этоправопоэта   24.10.2016 16:52   Заявить о нарушении
Ты чё? На самом деле это мы наследуем. Примазываются тут всякие. До трёх считать не умеют.

Александр Календо   24.10.2016 17:21   Заявить о нарушении
Не умеют. Стреляют уже на счёте "два" - чтобы скрыть сей стыдный факт...
:(

Капитан Буратино   24.10.2016 17:32   Заявить о нарушении
Ой я совсем забыл что мы Третий.

Уменяимянету Этоправопоэта   24.10.2016 17:39   Заявить о нарушении
А реально - я давно заметил, да подлая закулиса не даёт то карандаш, то бумагу, чтобы записать! Нации(отдельные) и деньги(универсальный эквивалент) подсунули из Закулисы доверчивым энциклопедистам для-ради единственно помазанников ликвидировать. Носителей права. И всё сразу ушло налево... :(

Капитан Буратино   24.10.2016 17:39   Заявить о нарушении
Началось с письменности. Потом книгопечатание. Письменность уже есть подрыв природной формы жизни.

Уменяимянету Этоправопоэта   24.10.2016 18:16   Заявить о нарушении
По-моему, это (т.е. мысль о влиянии письменности на самоидентификацию нации)- очень мудрое утверждение. Мне тоже всегда казалось, что только народы устной традиции могут претендовать на знание своей подлинной истории.

Татьяна Лифанова   24.10.2016 19:09   Заявить о нарушении
Татьяна, Вы абсолютно правы. Но даже не письменность а язык вводит нас в заблуждение. Лучше всего историю любого народа можно увидеть в зоопарке, глядя на обезьян. Мы так жили 15 млн лет и только последние 40 тыс лет стали от них заметно отличаться.

Уменяимянету Этоправопоэта   24.10.2016 20:37   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.