Кое-что о вдохновенье

Здравствуйте, Эрнст! Спасибо за аналитическую работу. Она огромна! Обязательно изучу. И приму к сведению. А также сделаю поправки - там, где сочту возможным.Но сразу обращу Ваше внимание на ОЗОРСТВО, о котором говорится, как о компоненте феномена ВДОХНОВЕНИЯ (и как частного его проявления по какому-то поводу - ВДОХНОВЛЁННОСТИ). Поэтому сама интонация, которой я мыслю здесь - озорная. И БЫТЬ НЕ ТАКИМ, КАК ВСЕ, в данном случае - это действительно некий ТВОРЧЕСКИЙ СНОБИЗМ. А разве не так у творческих натур? Пожалуйста, пожалуйста! - КАЖДЫЙ приглашается в этот "клуб": творческих личностей, но только надо иметь(хотя бы на время)вдохновлённость, иначе делать там нечего. Мне, Эрнст, очень понравилось о снобизме: Вы это очень точно определили. Но ведь это легко теряется.И не всегда возвращается. Поэтому я так понимаю (и пишу по конец стихотворения): "А ЕГО ТЫ ЗАСЛУЖИ". Т.е. многими положительными моральными качествами (но не чванством и тому подобным). Прошу обратить именно на это внимание! // Все соображения Ваши по знакам препинания продумаю. // Ещё раз спасибо! С уважением,

Алексей Леонидович Сумелиди   28.04.2019 11:11   Заявить о нарушении

Решил добавить... Конечно, вдохновенность - это свойство натуры (будем говорить не о спиче, а о человеке),но в реальности оно не проявляется постоянно, непрерывно. Даже гением (говорят!) нельзя быть все 24 часа. А гении разве не вдохновенные от природы люди? //...Сегодня я живу в приподнятом, состоянии, вдохновение со мной, и шут его знает, что на это повлияло? А ещё вчера у меня было настолько подавленное состояние, я был готов покончить с собой? // Утрирую? Нет! Знаю достаточно примеров из жизнеописаний великих (вдохновенных, неуспокоенных), когда так и бывало. А есть и иное: чем-то вдохновлён, в конкретный момент,чем-то конкретным (моделью для будущего портрета, свежей идеей для новаторского сочинения и т.д.). Я понимаю вдохновлённость как частный случай вдохновенности. Но о вдохновлённости чем-то надо сочинять другой текст.// Кстати, я не пытаюсь опровергнуть ВОЗМОЖНЫЙ алогизм первых четырёх строк. Но вряд ли что-то смогу с этим сделать, хотя теперь периодически буду возвращаться к ним.

Алексей Леонидович Сумелиди   28.04.2019 11:50   Заявить о нарушении

После "покончить с собой" ошибочно стоит "?"- нужна, разумеется, просто точка или многоточие.

Алексей Леонидович Сумелиди   28.04.2019 11:52   Заявить о нарушении

И ещё (может, зря). Человек (творческий) вдохновенен, но он - человек, а не ангел. Поэтому и приземлённым является не совсем. А про "не всегда"я уже говорил. --- Жду контраргументы: мне действительно интересно.

Алексей Леонидович Сумелиди   28.04.2019 12:32   Заявить о нарушении

Извините, если я не почувствовал озорства. Согласен, что вдохновение приходит после начала работы, а вначале - идея. Я до сих пор не уверен, что во всем прав. Больше аргументов нет. Успехов...

Эрнст Меймухин   28.04.2019 17:40   Заявить о нарушении

Вдохновение вначале, или идея вначале? Курица или яйцо? Тут нет ответа, одинаково устроившего бы всех. По моемУ убеждению (повторюсь), всё-таки и вдохновенная личность может временно утратить это качество своё (испытывать кризис), и в то же время иногда использует эту утрату для творчества, создавая шедевры. Пример всем известен - цитирую А.С.Пушкина, пишущего о себе: "Без божества, без вдохновенья, без слёз, без жизни, без любви." Думается, если бы он посчитал необходимым, он сказал бы (сумел бы) о ВДОХНОВЛЁННОСТИ". Либо, всё же, для поэтического творчества и вкладываемого смысла в некоторых случаях эти понятия могут смыкаться.// По поводу интонации: мы все по-разному её ощущаем, и - говоря о себе - ощущаю именно весёлость, задор (озорство)в этом тексте. И некоторую самоиронию (когда говорю о себе, как не совсем таком как все). Поделюсь с Вами, Эрнст, вот чем: будучи в возрасте лет 17-ти, услышал однажды о себе: "какой-то он странный, не такой как все" (мне по-доброму передала чьи-то слова мой педагог в музыкальном училище). Но я, если и занимался в ту пору сочинением, то не афишировал этого, был очень наивен, нерасчётлив и т.п. Так что сказанное в тексте - это как бы "зеркало", обращённое к самому себе (хотя я не делал этого специально,нарочито). Вполне возможно, что интонационно эта самоирония и "весёлинка" не заметны для остальных читающих по причине неудачного изложения (пишу без показного самобичевания, поверьте). Вот вроде и всё, что могу добавить. // Ваш последний ответ столь краток, что я думаю - Вы мой ответ расценили несколько превратно. Но у меня нет амбиций ни по поводу сочинительства (по отношению к не сочиняющим), и другого рода амбиций тоже. Напротив, я эти качества очень не люблю, даже едва терплю. Снобов не люблю - сознаЮсь чистосердечно. А мне уж, связанному с искусством практически всю жизнь (и родители были музыкантами) снобов довелось перевидать баааальшое количество.// Ну вот,во всём признался.//А о знаках препинания подумаю: согласен, что много неудачного в это сфере. --- Всего Вам наилучшего, радости творчества и здоровья! С уважением -

Алексей Леонидович Сумелиди   28.04.2019 20:56   Заявить о нарушении

Думаю, Алексей, что я Вас понял. Краткость моего ответа обусловлена единственно отсутствием других аргументов и в снобизме я Вас вовсе не подозреваю — просто так получилось непроизвольно — рифма, хоть и придаёт строке целостность, завершённость, но ограничивает выбор точного слова (хотя великим это не мешает). В подтверждение этой моей мысли позволю себе собственный катрен, касающийся движения квантовой частицы:

Есть в физике принцип неопределённости:
Чем место точнее — неточности в скорости.
В поэзии часто моей не надёжнее:
Чем рифма точнее, тем мысли ничтожнее.

С началом праздника Пасхи Вас, если он для Вас важен (я не религиозен).

Эрнст Меймухин   28.04.2019 23:19   Заявить о нарушении