"Свет стоит как вода
.....................................
совершенно глухого пруда..."
Альбинока
http://www.stihi.ru/2015/05/08/4896
Такая неподвижность, без истоков,
для света необычна... Мерю оком
я микроскопа окуляр опять,
изображенья в поле не собрать...
Рассеянность, неясность, исчезает
картина и дифракции не знает...
Так страшен мир без солнца, без звезды...
мы исчезаем - сами миражи...*
______________________
* Недавно, сам убедился, что в пасмурную погоду
микроскоп не настраивается, будто сломан,
будто мир не имеет структуры...
просто белёсая мгла вместо кристаллов... Жуть!
Свет... Такая неподвижность, без истоков...
© Copyright: Виталий Мельник, 2016
Свидетельство о публикации №116102304074
Свидетельство о публикации №116102304074
Рецензии
Совершенно согласен. Жуть не то слово. С уважением!!!
Андрей Сергеев6 23.10.2016 13:30 • Заявить о нарушении
Андрей Сергеев6 23.10.2016 13:30 • Заявить о нарушении
Казалось бы мы знаем свет,
и физика - учебник толстый,
свет - и корпускулы, и волны,
а вот, поди узнай ответ!
Подобные, непростые вопросы задаются в Библии,в книге Иов 38:19:
«Где путь к жилищу света и где место тьмы?»
Как вам, наверное, известно, ученые долгое время считали,
что свет распространяется в виде волн, подобно ряби на пруду.
Затем в 1905 году Альберт Эйнштейн выдвинул гипотезу о том,
что свет представляет собой порции, или частицы, энергии.
Можно ли считать объяснения Эйнштейна истиной в последней инстанции?
В недавно опубликованной энциклопедии задается вопрос:
«Что такое свет — волна или частица?» И замечается:
«Думается, что [свет] не может быть и тем и другим одновременно
ввиду слишком большого различия между этими формами материи.
Наиболее верный ответ заключается в том, что свет, строго говоря,
не является ни тем, ни другим».
Итак, в этом плане человек не может полностью объяснить Божьи дела.
Виталий Мельник 24.10.2016 06:04 Заявить о нарушении
и физика - учебник толстый,
свет - и корпускулы, и волны,
а вот, поди узнай ответ!
Подобные, непростые вопросы задаются в Библии,в книге Иов 38:19:
«Где путь к жилищу света и где место тьмы?»
Как вам, наверное, известно, ученые долгое время считали,
что свет распространяется в виде волн, подобно ряби на пруду.
Затем в 1905 году Альберт Эйнштейн выдвинул гипотезу о том,
что свет представляет собой порции, или частицы, энергии.
Можно ли считать объяснения Эйнштейна истиной в последней инстанции?
В недавно опубликованной энциклопедии задается вопрос:
«Что такое свет — волна или частица?» И замечается:
«Думается, что [свет] не может быть и тем и другим одновременно
ввиду слишком большого различия между этими формами материи.
Наиболее верный ответ заключается в том, что свет, строго говоря,
не является ни тем, ни другим».
Итак, в этом плане человек не может полностью объяснить Божьи дела.
Виталий Мельник 24.10.2016 06:04 Заявить о нарушении