Памятник Грозному

https://lenta.ru/news/2016/10/14/groznyi/


Иван Васильич царь был очень гордый -
Он смуты вольностей душой не выносил,
Пусть вспыльчив был он с детства по природе,
Зато он страхом государство прирастил!

Пытал, насиловал, варил в котле вживую -
И надо ж так всю правду извратить!
Радел единственно, наш царь за Русь Святую
И не было привычки всё пропить.

Он без садизма управлял довольно строго:
Коль косо посмотрел — лишился глаз,
А шепчешься у царского хорома -
ОТДЕЛАТЬ жди отмашку и приказ.

         ***

Страшно ЗА НАС, дураков.


Рецензии
Удивительно. Во Франции Людовик XI совершил ещё больше злодеяний, нежели Иоанн Грозный, сплавляя воедино страну кровью аристократов. Он - великий король, а Грозный - злодей. Они же делали одно и то же дело - каждый в собственной стране. За каждым из них через временной люфт последовали неблагополучные времена: во Франции - религиозные войны, у нас - Смута. Но Людовика никто и никогда не объявлял виновником всех последовавших за ним бед (хотя именно его правление подготовило дворянскую фронду), а наши историки с петровских времён только и делают, что вопят при одном упоминании Грозного.
В чём дело?
В нечистой совести. При Петре I русскую историю начали писать приглашённые немецкие профессора, возвеличивая кормящего их монарха и уничижая всё, что было до него. К сожалению, и наши отечественные мэтры унаследовали эту привычку лизать руку кормящую (да, да, и Карамзин тоже).
А нынешние либералы просто разучились думать собственными мозгами - не для того они в школах учились.
Страшно ЗА ВАС, дураков. И ВАС страшно - глупостей вашего неразумного фанатизма.

Георгий Томберг   28.07.2017 05:38     Заявить о нарушении
Про Петра Первого не успел пока написать, хорош тоже перец был - как и Грозный, казни любил придумывать. Про Людовика я не знаю, может глаза собственноручно выкалывал? И всё это вместе взятое - отвратительно и по отдельности, и в целом. Надо всем по памятнику поставить.)))
Я бы поставил памятник чеховскому дурачку Пете Трофимову с надписью: "Человечество идёт к высшему счастью..."

Алексей Прохладов   28.07.2017 18:51   Заявить о нарушении
В Европе стоят - всем своим царственным палачам и деятелям стоят. Думаю, где-нибудь в укромном местечке найдётся и памятник Адольфу Алоизовичу.
Опять же, спрашиваю, почему то, что в Европе чтится за жестокое, но необходимое государственное деяние по объединению страны, у нас в России обожают выдавать за нечто запредельное? Европа построена на крови - и куда большей, чем Россия. Может это больная европейская совесть так вот хитро преломляется в "российских европейцах"?

Георгий Томберг   09.08.2017 03:47   Заявить о нарушении
На самом деле тут дело не только в количестве пролитой крови, но и чтобы после "событий", как сегодня говорят - приказать рты заткнуть, чтобы на эту тему ни-ни, чтобы даже не вспоминали, в крайнем случае можно сказать:"был человек - нет человека"...
Памятник Тирану поставят потомки через 500 лет...
Суд Истории пройдёт... - именно пятьсот раз и собирались, вынося каждый раз особенный, отличный от прежнего вердикт...

Алексей Прохладов   09.08.2017 08:52   Заявить о нарушении
До Петра I на Руси как-то не было заводу ставить памятники. Ставили церкви, храмы... Прежде всего, из-за борьбы с "идолопоклонством" - остатками языческих верований, в которых скульптуры играли важную роль.
А при Петре импортные профессора истории грамотно и плотно обгадили допетровское прошлое страны (заказ-то был), особенно "до-романовское". На их учебниках выросло не одно поколение наших "свидомых" эуропэйцев.
Взгляните - ни один народ вне Европы не удостаивался европейским уважением до самого прошлого века - все были "дикие", "неразвитые", "тупые" - даже народы с тысячелетними культурами! Даже поляки, венгры и балканские народы считались в Западной Европе экзотикой и почти неевропейцами.
Для европейского мышления очень справедливо выражение: "своё дерьмо не пахнет".

Георгий Томберг   10.08.2017 07:45   Заявить о нарушении
Да уж, Пётр... Какой-то на тему патриотизма сериал (артисты вроде даже... играют) взглянул по зомбоящику краем глаза. Время екатерининское, - прошло недолгое время после Петра 1. Не суть важно, сколько времени прошло - но... костюмы, парики, музыка, живопись, дворцы, иностранная речь - В ОКРУЖЕНИИ ЦАРИЦЫ СПЛОШЬ ПАТРИОТЫ РОССИИ!!!
Но как бы иначе мы расширили границы, не будь реформ Петра???
Как строили бы флот???
А Россия одна такая? - Это я уже от себя. Европеизировались как миленькие и Польша, и Турция, и Индия и Китай. Куда от Запада денешься-то? У них наука, технологии, римское право, комфорт - чуть не забыл про комфорт... ) Без него, родимого, "элитам" и жизнь не мила...
Есть другой пример: Северная Корея. Пример очень наглядный, надо сказать.)))

Алексей Прохладов   10.08.2017 10:51   Заявить о нарушении
Европеизация европеизации рознь. Можно перенять естественно-научные достижения, технику, технологию - как это сделали японцы и китайцы, но остаться со своей философией, остаться самими собой.
Всё, что нареформировал Пётр, закладывалось до него. Флот начинался с построенных на Балтике вполне "европейских" кораблей, которые, как и верфи, пришлось уничтожить по условиям Кардисского договора. Так что "дедушкой русского флота" надо бы назвать 22-пушечный корабль "Орёл" (1668), построенный для Каспия.
Полки иноземного строя появились в русской армии в начале XVII века, к воцарению Петра армия на 2/3 была "европейской". Единственно, что сделал с армией Пётр - заменил вольнонаёмных на рекрутов, насильно забираемых из деревень. Это нисколько не удешевило армию, увеличив число жертв "военного обучения".
То же с заводами. Вместо найма рабочих Пётр устроил крепостные порядки на заводах. Это и правда, увеличило производство железа, но сохранило крепостничество в стране ещё на 150 лет. До Петра крестьяне довольно быстро освобождались от крепостной повинности, Пётр же, наоборот, усилил этот позор.
Выход к морю - единственное яркое достижение Петра, хотя кто знает, не добилась ли этого Софья, возьми она верх в семейной разборке? Что жертв было бы меньше - однозначно.
Я же признаю только две несомненные заслуги Петра:
- указал Церкви достойное её место в государстве: зубами к стенке и молчать;
- потребовал массовый выпуск светских книг, прежде всего технического и научно-естественного содержания.
Всё остальное перечёркивается усилением крепостнических порядков.

Георгий Томберг   06.09.2017 14:05   Заявить о нарушении
Насчёт Софьи - навряд ли бы осознала пользу от знания навигации, строительства современных фрегатов и тому подобное. Да наверно и Петру надо было для этого в Голландии пожить...
Вопрос спорный до степени неразрешимости!
Думаю также, что всеми народами во всем мире движет желание пожить спокойно, без страха быть убитым своими господами или же соседними национальностями, - отнюдь не философией объясняется стремление держаться вместе, а коллективным инстинктом выживания и если выжили, то и продолжать так держать - стремиться к уровню жизни как в Европе и Америке. По простой причине, что там он ВЫШЕ...
Радикальные национальные движения, как правило, люмпенизированы и маргинальны, потому что правящая верхушка полуколониальных стран - купленные Западом удельные князьки, по-европейски сами давно живут, а вот низам не советуют... И не разрешают за собой подсматривать - мало ли что из этого выйдет? Что хорошего может выйти из улучшения благосостояния трудящихся? - Может начаться брожение умов... может случиться революция...
-- В любом случае населением будет сложнее управлять!
Я обо всех опять же "развивающихся" странах, а что в России не так или по-другому?


Алексей Прохладов   06.09.2017 20:43   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.