О розе

"Может быть, это цветок называется розой"
М.К.Щербаков


Что есть роза? Символ, любовь? Эмблема любви и печали? Или? Роза есть роза есть роза, как известно. И ничего более. Символ в символе, может быть? Но стоит ли всегда искать в символах и/или предметах смыслы? В сущности, слова значат только то, что значат. Предметы означают только сами себя. Стоит ли мудрствовать или разумнее принимать вещи, как они есть? Мне кажется, никто не сказал о розе лучше, чем фраза: "Роза есть роза есть роза есть роза". В таком восприятии мира есть своя мудрость. Есть мудрость в отсутствии мудрствования.
Итак, роза означает только саму себя. И ничего более.
То же касается и других символов, всего на свете. Не нужно искать дополнительные смыслы в творениях Творца. Все, что Он создал, само по себе мудро, без наших домыслов. Домышляя о смыслах, мы как бы говорим "нам недостаточно того, что Ты сделал, мы хотим дополнить". Но нельзя дополнить Полноту.
Да и зачем прекрасному цветку какие-то смыслы?..