Я сегодня не стану писать...

Ириша, интересные размышления... только порой приходится искать в них жемчужное зерно истины, потому что ты его прячешь, К примеру, что , как мне показалось, самое ценное в Твоих рассуждениях:

"Гумилев, Рерих, Гарсиа Лорке,
Достоевский, Фадеев и Фет...
В фолиантах вопрос,боли сколько...
Время мчится, безмолвный ответ..."

Я так понимаю , что классикам Ты задаёшь вопрос:"Боли сколько?" , но прямого ответа не находишь? Ответ безмолвный, между строчек? И вспоминается , что писатель должен лишь поставить вопрос, так нас учили. Я ещё добавлю - и подвести нас к ответу, мы сами для себя должны на поставленные вопросы ответить. Это по мысли у тебя просматривается, но из-за неточной сформулированности - трудно поймать.

Во-первых , Гарсиа ЛоркА.
Во-вторых, лучше написать " К фолиантам - вопрос." Потом к чему относится "боли сколько"? Может , это и есть Твой вопрос? Тогда нужно писать с прямой речью. Утебя -ведь здесь есть прямая речь в классикам.

К фолиантам вопрос: "Боли сколько?"...
Время мчится, безмолвЕН ответ...

Если "боли сколько" - не есть тот вопрос, а просто окраска какого-то вопроса, то нужно писать:

К фолиантам вопрос - боли сТолько...
Время мчится, безмолвный ответ...

У тебя получается, что фолианты тебе задают свои больные вопросы , а ты не можешь сформулировать ответ. Возможно, это интересный ракурс, но тогда зачем тебе ИХ читать, на вопросы их наталкиваться безответные? Пусть уж стоят себе на полках и смотрят вопросительно, понимая , что мы -то плохо их читали, никуда не продвинулись, на те же грабли наступаем. И всё-таки здесь, дорогая, к классикам нужен пиитет, а то так можно зарваться , вообразив. что мы им братья и сёстры! Разве что младшие... как собаки, которые способны только любить и смотреть им в глаза и души. Вот такие мои мысли.

читаем классик
у знать про жизнь и себя
подражателей (

Кариатиды Сны   15.10.2016 14:23   •   Заявить о нарушении