Экспертный обзор. Геннадий Банников. Сентябрь-2016

Предисловие от редколлегии БЛК

Дорогие друзья!
В порядке эксперимента члены жюри сентябрьского тура не были ограничены рамками от 5 до 10 стихотворений в шорт-листе. Публикуем два уже поступивших обзора и с большим интересом ждем третьего.


          В который раз убедился насколько это неблагодарное занятие – быть судьёй творческого конкурса. Надо сказать, что представленные в лонг-листе стихи по качеству довольно ровные, что уже давно стало хорошей традицией БЛК и задача выделить десятку в данном случае – не из простых. Ну, хорошо – худо-бедно из тридцатки лонг-листа удалось отбраковать (это весьма условный термин, вы понимаете) с десяток неплохих стихотворений, на мой взгляд даже, честное слово, хороших. Собственно, двадцатку я бы и оставил, но велено-то было выделить десять, а то и пять! А тем временем стихи по мере чтения мне нравились всё больше и больше.

          Слава богу, спустя некоторое время, после того, как я стал начитывать тексты – вдруг поймал себя на мысли, что подспудно начинаю выделять для себя стихи таким образом, чтобы они сформировали подборку наиболее интересную для чтения именно этой подборки, т.е. она сама по себе должна быть, если хотите, своего рода произведением как можно более интересным для читателя. И когда я это понял, то тут уж иной раз пришлось резать по живому, а именно: делать выбор между несколькими хорошими стихами, но по некоторым признакам уже представленными подобным типажом в предполагаемом списке победителей, в пользу более, на мой взгляд, оригинальных, необычных произведений. Поэтому я вынужден, подобно многим моим предшественникам, непременно принести тебе, дорогой читатель, свои извинения за однобокость и субъективность.

           Еще об одном обстоятельстве я бы хотел упомянуть в преамбуле. Любопытство меня победило, и я ещё до отсылки редактором БЛК в мой адрес текста лонг-листа заглянул на сайт и прочитал все стихи, естественно с именами авторов в заголовках. Однако, не думаю, что это очень сильно повлияло на мой выбор, поскольку пришлось отклонять произведения даже очень уважаемых мной авторов, руководствуясь  гамбургским счётом (каким, сами понимаете, его видит ваш покорный слуга). При этом, смею вас заверить, моего уважения эти авторы не утратили ни на грамм!

Ну, поехали

2. АЛЕКСАНДР СПАРБЕР «Степное»
http://www.stihi.ru/2016/08/12/2169 отборочный тур для резидентов

Изумительная словесная вязь – кружево просто. И в то же время каждое слово, как патрон к стволу пригнано.  Удивляет: как может московский парень так точно и проникновенно писать о степных впечатлениях и своей сопричастности к степной жизни… Бахыт мог бы так написать.

7. ОЛЬГА ДОМРАЧЕВА «Рождественское»
http://www.stihi.ru/2016/01/01/1253 отборочный тур для резидентов

Очень чистый слог, классикой повеяло. О Рождестве кажется все известные поэты и серебряного, и золотого века писали, так что не повториться и осовременить звучание этого события нелегко. Автору это на мой взгляд удалось.

8. ЮЛИЯ ДОЛГАНОВСКИХ «Мёд»
http://www.stihi.ru/2016/07/04/4326 отборочный тур для резидентов

Это оказывается написано на смерть башкирского поэта Романа Файзуллина. Технически – не придраться, поэтические приёмы при этом не кричат, но в то же время работают на усиление впечатления. И мне понравилась концовка: да, смерть – это всего лишь сон!

9. КАТЯ СОЛДАТЕНКО «экслибрисы»
http://www.stihi.ru/2016/05/23/4601 отборочный тур для резидентов

Как здорово! Это же для многих из нас воплощённая мечта – всю жизнь просидеть в библиотеке на книжной стремянке (можно жить и в придуманном мире).

11. EYE LEGALIZE «сотворение войны»
http://www.stihi.ru/2004/03/02-998 номинатор Ольга Мельник

Не скажу, что реп – мой любимый стиль… К тому же – это одно из двух стихотворений лонг-листа (второе – стихотворение Яна Кунтура) для меня лично не до конца скорее всего понятных. Но какой-то внутренний голос заставляет мне это стихотворение выделить. А я, как и многие из нас, своему внутреннему голосу доверяю.

12. АЛЕКСЕЙ МИРОНОВ УРАЛ «Путь на Цикломену»
http://www.stihi.ru/2016/08/17/8867 номинатор Ильдар Харисов

Скажу откровенно, вначале я этот стих забраковал – показалось, слишком много понтов. Но вчитываясь, всякий раз я поднимал его всё выше и выше на пьедестал. Роскошное! Очень много находок, оригинальных ходов и образов. Стихотворение просто радует слух и глаз (по крайней мере, третий).

13. ИНЕССА РОЗЕНФЕЛЬД «Взрывная волна эмиграции»
http://www.stihi.ru/2016/09/02/4759 отборочный тур

Никаких сомнений не возникло при чтении. Настоящее! Впрочем, очень  возможно в данном случае сыграло роль то обстоятельство, что мы с автором, скорее всего, из одного поколения, а это считай – земляки. Наше восприятие жизни – это философия родственных душ. И хотя мы родом из страны сомнительных советов – один совет я бы автору всё-таки дал – выделите строфы в этом стихотворении. Это на мой взгляд придаст ему большую стройность, строгость и стильность.

18. ЕВГЕНИЯ УЛЬЯНКИНА «Менора»
http://www.stihi.ru/2015/08/24/10130 номинатор Александра Герасимова
(поминальная молитва)

Меня, агностика, всегда настораживает, если не сказать напрягает, вера во что бы то ни было. Это стихотворение я прочитал как внутреннюю борьбу верующего в Бога человека с ужасающими фактами своей жизни. Написано замечательно просто и в то же время вряд ли это кого-то оставит равнодушным. Последняя строфа – просьба погасить светильник – как отречение от всевышнего – злого, бездушного, забирающего детей до родителей, вопреки им же установленному порядку. А может быть даже ещё что-то…

21. ИВАН ЛИВИЦКИЙ «небо»
http://www.stihi.ru/2016/07/24/857 номинатор международный поэтический клуб «Рифма»

Читаешь и ощущение литературного языка автора настолько приятно на вкус, что хочется его читать ещё и ещё. Как хорошее вино.

23. КЛЕМЕНТИНА ШИРШОВА «привыкаешь к бесам...»
http://www.stihi.ru/2016/09/09/6818 номинатор Лёша Исхаков

Это, пожалуй, нечто личное – мне кажется, я когда-то тоже писал в этой манере. Только это стихотворение гораздо лучше! Образнее, метафоричнее, необычнее. А для меня это ещё и некое дежавю.

24. А БЕРДЗЕНИШВИЛИ «Я – новенький, блестящий пистолет...»
http://www.stihi.ru/2014/02/25/6738 номинатор Александр Молочников

Давно знаю это блестящее стихотворение – цельное, стильное, страшное и от этого всего – именно блестящее.

27. МУСКАТ МААСДАМ «проявленное»
http://stihi.ru/2016/09/07/8090 номинатор «Термитник поэзии»

Я не сторонник многословий и этот стишочек совершенно мой, а «мыл пузырьный» – это мой в квадрате.

32. ПЁТР ОВЧИННИКОВ «Квашеные Мыши»
http://www.stihi.ru/2016/09/18/7469 номинатор альманах «Буквица»

Чёрт возьми, знали бы вы, как я не люблю мышей, тараканов и иже с ними. И всё же перед этим стихом я не мог устоять – настолько он оригинален и, я не боюсь этого слова, – мил.



       Ну, и что получилось? Боже мой – чёртова дюжина! Целых тринадцать!!! Но ничего не поделаешь – так уж мне прочитался сентябрьский лонг-лист.

      Кстати! Мне показалось, что сентябрьский лонг-лист едва ли не сильнейший из последних. Согласитесь, это очень усугубляет задачу судей, но конечно авторов, чьи стихи, не прошли в победители, это скорее всего не сможет успокоить… Однако, жизнь продолжается и у всех нас – всё впереди!