Из дневника и переписки с друзьями, 496

Всегда говорил, хам тот, кто называет храмом другого.)

Степан
Да, это космогоническая концепция (малая её часть). Есть и другие аспекты мировоззрения. С ними не трудно познакомиться в разделах статьи и книги на ФШ. Виталия Иванова.
Или вам нужно сформулировать все, что можете вместить в одном слове? Миниатюре, эссе?
Странное заявление. Вижу, вы совершенно не в курсе и сделали мнение своё поторопившись и необдуманно.) Даже не задавая вопросов. Напрасно.)

Видимо, вселенские масштабы это не ваше.
Ничего страшного. Можно философствовать и о свекле.)

Достижения 19-ого века уже несколько устарели. Сегодня предлагаются другие законы развития мира. Более конкретные. «Отрицание отрицания» - общие слова, ничего больше. Под эту формулировку можно подвести что угодно. И все из под неё вывести.
На сегодняшний день этим слоблудием никого не удивишь, не говорю уже объяснишь и никуда не направишь.
У меня есть конкретное разъяснение «О диалектике».
Прочтите и попробуйте оспорить, а так всё пустые слова.
Есть и конкретные законы развития. Информационных систем.
Но вы все равно ничего не будете читать.
Складывается ощущение, что как в поэзии критики читают лишь то, за что им заплатят. Так нынче примерно и в философии.
Которой давно уже практически нет..

Не надо быть сильным философом, чтобы расставлять ярлыки, ничего не читая)

С утра набрал еще большую корзинку белых грибов. Их много как никогда.
Намариновал. Наварили, насушили…
Не знаю, чем занимаетесь вы.
Впрочем, это не имеет значения, раз вам не интересны или вы не понимаете проблемы нашей Вселенной. И не хотите участвовать в ее строительстве.

Приветствую, Феано!
Вы спрашиваете что делать?
А вот мы с вами и делаем. Каждый по-своему.)
«Проект Вселенная» это не что-то из чистой фантастики. Прежде всего, он обращен в сегодняшний день. Все тексты мои на 99,9 процентов - о сегодняшнем дне. Да, я выстраиваю исторически стройную космогоническую концепцию возникновения и распада Вселенных в бесконечной вселенной. Но эти гипотезы излагаются достаточно кратко и в самых общих чертах философского (а не научного) построения. Хотя они и науке современной вовсе не противоречат.
Вот эта статья «Проект Вселенная», изложенное в книге «Мировоззрение», эссе - это же все о человеке, сегодняшнем дне. Кратком историческом промежутке бытия человека. Не так давно людей не было и, похоже, скоро не будет, придет Нечто иное, типа искусственного интеллекта или произойдет видовая биологическая мутация, частично или полностью управляемая человеком.
А мы к этому не готовы... Есть ли соответствующие философские, религиозные, мировоззренческие построения? Практически нет.
А «Проект Вселенная» дает целостное вИдение происходящих процессов. Сквозное. Миллиарды лет до человека и на миллиарды лет после нас. Не после, а продолжая - нас, человечество! В бесконечность времен и пространств.
Вы говорите, это фантазии, и, мол, я реально не борюсь с нынешними проблемами, бедами…
А разве разработка целостного, позитивного, подчеркну - позитивного (!!!) - мировоззрения не нужное дело?
Да, вижу, никому это не нужно. Грустно. Непонимание всегда грустно, не может радовать. Тем более в таком вопросе.
Вот, например 3 книги (3 книги !!!) «Братья мои украинцы», «Россия, очнись!», «РУСОФОБЫ» - разве это не конкретика? А ведь подназвание книг - «Практическая философия государственности». Там много именно практического о государстве. А не идеальном теоретическом государстве. Причем с точки зрения философии и конкретно «Проекта Вселенная»! Написано в живой форме! Доступной и с юмором.
А книга «Отвечает Председатель «Центра Вселенной». В ней же диалоги по всем вопросам жизни личностей и государства. В нашей Вселенной! (!!!)
Скажу доверительно, это одна лишь из 10-ти книг. На Прозе.ру выставлена материала бесед с Сергеем Лесненко, соавтором книги - на 10 или 12 таких вот книг. Интереснейшее! Без ложной скромности говорю. И все это абсолютная конкретика.
Такие же диспуты, диалоги со множеством умнейших людей выставлены у меня на странице Прозы.ру. На несколько десятков книг! И постепенно оформятся в книги. Это практически все готовое!
А трактаты «Самораскрывающаяся свобода», «Методология зла и добра», «Философия развития», «Религия Разума», Книга «Теория информационных систем»… и прочее, прочее… Вам мало, Феана?
Вы говорите, это всё идеальные построения.) Отнюдь нет! Это обсуждения с реальными людьми абсолютно реальных проблем!
Вот сейчас готовлю, уже готова почти следующая книга «Творец и Творение». В ней, например, есть диалог с Terganov Anna. 70 страниц! О борьбе с пьянством и наркоманией, в частности. Но и не только.
Так что, не скажу всё - так не бывает)- но много, многое есть. Надо только чуть более доверять товарищам рядом с тобою, а не искать сомнительных «мыслителей за бугром». Не помню сейчас автора, которого не так давно начали вы выставлять на Ковчеге… честно сказать, прочитав некоторое, я был в шоке. О чем Вам и сообщил.)
Самое драгоценное - рядом, Феана! :)))
Надо только - УВИДЕТЬ.

Думаю, Феана, вы ошибаетесь. Общий уровень информированности повышается. А это неизбежно скажется и на выборе лучшего. Естественном выборе. В понятийном отборе избирается и сохраняется наиболее ценное.
Это происходит миллионом путей, уследить которые невозможно.
Но государство, безусловно, могло внести здесь свой вклад. Более весомый.
Отсутствие же такого, полагаю, связано с незрелостью, увы, нашей недавней демократии, утратой культурной преемственности в 20-Ом веке, лучшего генофонда и прочее...
Пишу с телефона.
Но восстановление происходит. И произойдёт!
Непременно!)
А книги все-таки читают, пусть и не так активно как нам хотелось бы авторам.)

Вы, видимо, полагаете, Феана, я пишу банальные вещи и так известные всем. Типа доброхота с наилучшими пожеланиями - идеального общества.
Уверяю вас, это не так.)
Или вам известно какое-нибудь целостное мировоззрение?
Сообщите тогда, буду признателен. Поинтересуюсь.)
В моих текстах полно конкретных идей, совершенно не использованных на практике. Увы, особенно - в России!

Помните, Феана? Перефразирую чуть.)
Мир заслуживает спасения даже и с одним праведником.
А нас несколько больше! :)

Феана!
Через каждого человека - свободного внутренне человека!- глаголет Вселенная. Не будем сомневаться в её голосе!)

---
Поэты на метле летают, ездят, а не метлою работают.
«дворники» херовы)))

Метлой можно работать в юности, когда нужны первые деньги. Или на пенсии, снова впадая в детство.)
Правда, в отделении СП русских писателей был руководитель секции поэзии Юрий Шестаков. Так он чуть ли не всю жизнь и до последнего кочегаром работал. В кочегарке ЛГУ.
Но я не считал его сильным поэтом.
Земля пухом…

Да, поэзия здесь не при чем. Просто деньги нужны на вино. И кино)

Враги России специально принижают поэтов. До дворников.
Русский поэт? – Мордой в грязь!

Все средства «массовой информации» на это работают много лет.

Похоже, это давнишняя программа нашего «Министерства культуры». На которое нет наших денег. Ничего не меняется.)

Возможно, не место красит человека, а человек место.)
Дворникам не обязательно быть поэтами, а поэтам дворниками. Поэт может быть и ассенизатором. Если у него есть членский билет.)
---

Константин Лебедев.
Вы тот Константин, с которым мы были знакомы на сайте Стихия в начале 00-ых?
Извините, если за глупый вопрос.

Хорошо. Но вы, похоже, сильно изменились. Возмужали. Стали мудрее.
Рад новой встрече!

«ну куда же деваться) все мы не молодеем
хотя и пока удается нам быть бессмертными»

Вот это верно. Узнаю!)
Будем!

«Совет Европы»? А нужны ли нам их советы?

Рецензия на «Высшие взаимосвязи Вселенной« (Виталий Альбертович Иванов)
Без совести, любви и альтруизма
Топталося в прихожей коммунизма
Животное и нравственный урод.
А белый свет живёт себе, живёт.
Влад Матин

Вы правильно насчет урода заметили.
Нравственный урод это именно тот, у кого нет ни совести, ни любви, ни альтруизма. И это вполне можно отнести ко многим деятелям коммунистических партий. Например, в Кампучии. И, конечно, в России, особенно в первый период после октябрьского переворота, когда уничтожались миллионы людей. Совершенно бессовестно.

Человечеству нужен глобальный Проект, провозглашающий смысл нашего бытия во Вселенной. Что мы такое, зачем? Для чего явлены в мир?
И я пробую нащупать ответы.)
Спасибо за понимание и поддержку!

Да, брат, не обязательно пить вино. Но и мухоморов не надо есть много.)
Удивляюсь, разве они в Израиле есть?)

Я посмотрел статью - нет возможности читать внимательно, извините! - и увидел, наши взгляды очень близки.
Наверное, я не во всем согласен, и это естественно, каждый смотрит на единый мир со своей траектории в пространстве и времени и реализует некую свою сверхзадачу.
Мы ответственны за нашу Вселенную.
Искренне рад знакомству!

Творец и Творение / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –162 с.
http://pubhtml5.com/eail/mumf

Русские своих не бросают.
Мы же не будем путать политику и народ.)
Китайцы, где бы они не жили остаются китайцами. Ну и русские останутся русскими, даже если будут жить немного в другом государстве.
Вообще, не это всё имеет значение главное.
На мой взгляд, важным является возможность самоуправления. Чтобы в Киеве правили киевляне, а в Донецке и Луганске – те, кто там живут. Остальное - их выбор. Но если они говорят на русском языке, считают русскую культуру своей… что нам еще нужно? Это – наши братья и сестры!

У Галины Царевой множество замечательных документально-философских фильмов. Которые я смотрел еще лет 5 назад. Скачивая с Инета.
По ЦВ их не показывают.
Была информация, не помню откуда, с год назад, что в ГД выступили с инициативой всеобщей чипизации в РФ. Чтобы как бы опередить всех хоть в этом теперь.
Утка, наверное. Чего только не соврут наши враги!
Но и исключать это нельзя.)

Похоже, этот мир не такой уж «свободный».)
Что, впрочем, и так было ясно.
Просто разные хозяева понимают «свободу» разных холопов с некоторыми нюансами.
 
Каждый вообще-то должен жить в своем домике. На своей родине.
Что за тяга к перемене мест?
«америки» все открыли давно.)
Я еще понимаю, восстановление исторической справедливости, воссоединение народа. Но с какой стати абсолютные чужеземцы должны внедряться в любой народ, где их не ждали?
Сильные державы, если хотят помочь, должны употребить силы на восстановление порядка по месту. А иначе, как сейчас все, это похоже, с одной стороны на организацию хаоса в конкурентной штатам Европе. А с другой, использования дешевого - не рабского ли - труда? В Германии, скажем.
Вот все они и получат по полной программе.. и получают уже.

Да, есть положительные примеры. Далеко не надо ходить.)
Но политики.. безумно далеки от народа.
Впрочем, я не настаиваю. Потому что сам от них слишком далек.)
В африку, не в африку… Не пробовал.) Не так плохо, по большому счету, в России.
Согласен, что не надо огульно обвинять всех. Наша жизнь не так уж плоха, творческая жизнь удалась. По внутреннему ощущению.)
Чего же еще?
Пока идешь, можно надеяться - лучшее впереди.)

Феана
Я в своё время много читал фантастики. И о кастовых обществах будущего. Практически во всех книгах мысль проводилась одна: кастовое общество обречено. На самоуничтожение или же революцию.
Я с этим согласен.
Именно в этом главная мысль Проекта Вселенная.
Одиннадцатая заповедь - множественность и соразмерность. Без неё Вселенную не построить. Можно только разрушить.
Кастовость ведёт к созданию одного Бога. Это тупик.

Да, Феана. Все это так. Не знал только о программе правительства. Дома посмотрю видео.
Чип, конечно, удобно - для свободного человека. И управлять человеком тоже удобно.
Все новые открытия в мире , всегда использовались сначала для войн и порабощения. Открытие огня, металлов, атома... И с чипом, полагаю, произойдёт то же самое.
Соблазн для врагов человечества очень велик.
Однако же, надеюсь, победит Разум.
Обо всем этом надо говорить. Чтобы люди знали.
И давать альтернативу. Позитивную. Кастовости.)
Это - Проект Вселенная. Он есть. :)

Не очень понятно, почему молча удалили статью. В ней нет ничего плохого.

При том.)
Никого не надо агитировать, вы правы. Зачем эта терминология?
Свободные люди сами сделают выбор. И что еще надо?)

А что вы предлагаете, кстати? Начать войну с Украиной?

Я-то как раз об этом и написал. А вам не понравилось почему-то.
Не вижу последовательности.)
На вас не угодить. И зачем?

Феано!
Я много раз высказывался по всем поднятым вами темам. Но это надо доносить много раз, вы правы.
У меня порядочно публицистических вещей. Могу их просто выставлять. Здесь. И они выставлены в других местах, даже и на Ковчеге!
Мне интереснее отвечать на конкретно заданные вопросы или когда я с чем-нибудь не согласен. С каким-нибудь неожиданным мнением.
Тут у вас много всего. Но меня, прежде всего, заинтересовал первый ваш пост. О том, почему получается у китайцев и других, а у нас нет.
В моих трудах по этому поводу даются (давались еще 30 лет назад) совершенно конкретные рекомендации. Я сегодня готов еще раз повторить объяснения.
Попробую сконцентрироваться завтра. Хотя очень много дел на работе, потом еду на дачу. У меня физически почти нет свободного времени.
И я, действительно, много раз отвечал на эти вопросы. Высказывал свою точку зрения.
Вы не понимаете.
Хорошо, попробуем еще раз.

Я с вами согласен, об этом надо говорить. Нельзя молчать.
Спасибо вам!

Да. Не очень понятно, куда пропала совершенно безобидная статья. Об авторском вИдении философии религии. Не нарушающая никаких правил, не оскорбляющая никого.
Может, найдется?
Нет, так я дам ссылки с других ресурсов.
Могу еще понять, с оговорками, почему не выставили книги мои о событиях на Украине. Философски осмысленные вопросы государственности.
Но это-то? Кого задевает?
Или тут штурм с игрушечными лопатами? Рыцарский турнир с притупленными мечами? Картонными безделушками?
«Штурм» говорите? Ага!)

«Честно скажу, Виталий, что все направление стилизационного толка и не только у вас, а, скажем, у здешней Анисимовой кажется мне несколько маргинальным. Ну, это уж судить вам самим.
Но вот этот стиш показался мне весьма удачным. Тут хорошо запрятаны не только Есенин и Солоухин, но, как мне кажется, значительный пласт советской поэзии пять баллов!»
Белавин Игорь

Рад, Игорь, высокой оценке!
Я лично не хочу отделять русскую поэзию от советской. Возможно, есть русская и русскоязычная. Но грань очень тонка!)
Себя отношу к русской поэзии конца ХХ-ого, начала ХХ1-ого века. Потому как русский без вариантов.)
Стихотворение написано в 1970-ом. Выставляю сейчас в основном ранние, из запасов, которые не все здесь ранее выставлял. Но это уже сильно отредактировано.)

«Вы затронули фундаментальную тему, Виталий
Конечно, к соцарту, соцреализму я вслед за другими отношу период примерно с 24 по 64 год время железного занавеса, когда метрополия и диаспора практически не взаимодействовали соцреализм - это типичный классицизм, моралитэ в отживших свое простых и удобных формах. А вот Вознесенского, Ахмадулину, Евтушенко я бы отнес к другому периоду – постсоветизма. И, конечно же, есть русскоязычные авторы с нерусской ментальностью. Таков отчасти Бродский. Ваши ранние стихи я бы отнес как раз к постсоветиззму, но грань тут действительно тончайшая.»
Белавин Игорь
Игорь. То, что не в русле «советизма», это я заметил с первыми знакомствами в ЛитО и редакциях. В начале 70-х. Моя поэзия не приветствовалась, мягко сказать.
Уже во времена «перестройки», на поэтическом, духовном подъеме, в 1986-1988-ом годах, когда были написаны мною многие лучшие стихи и поэмы, направил в издательства и редакции всяких газет и журналов более 200-от подборок. Да. Ни одна не была даже взята на рассмотрение.
В СП приняли, пригласили в 2000-ом году. В 46 лет! В Академию русской словесности и изящных искусств им. Г.Р. Державина – в 2004-ом.
Да. А теперь я, конечно, известный поэт, академик. Печатающийся за собственный счет. Спасибо.)
Это не вам.)
Вам спасибо за доброе слово.
От Председателя «Центра Вселенной».)
Иванов Виталий

По сути, все знают, что «средства массовой информации» уже чуть ли не 200-300 лет работают против России. Но почему-то ничего не меняется.

Совершенно невозможно объяснить, почему там работают именно эти люди. И почему они осуществляют именно эту политику. Как минимум, в культуре. Поэзии в частности.

Феана!
Как представляется иногда, вы сторонница кастовости. Ну вот вам она.) Сами показываете.
Не нравится? Не те мудрецы? А другие бывают?
Нет. Не просматривается.
Есть другие пути.
До завтра)
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/2-2037-2

Надо все записывать. Ни одно приходящее слово не бывает случайным. )
 А потом возвращаться, вспоминая что хотел ты сказать, и редактировать. Чтобы стало приемлемо и понятно не только лишь для тебя.
Если ты этого хочешь)

У меня есть друзья среди евреев, людей разных национальностей. Но я не космополит. За множественность культур. Пусть расцветают все цветы.)
Зловещий глобализм-централизм сегодня не имеет национальности. Даже если некоторые корни его тянутся из одного известного места. Есть и другие.
Этот зловещий цветок сладко пахнет. И привлекает своей красотой несмышленошей, которых он просто поглотит, не задумываясь.)