ещё одна версия

В рамках обсуждения Книги... хочу обратить Ваше внимание на не совсем прозрачную в истории роль девицы-царицы Софьи, ее непонятное возвышение над остальными сестрами в период регентства, ее выдвижение на первые роли в государстве и т.п.
Я вполне согласен с версией Автора, что, по всей видимости, именно Софья является матерью Петра Первого, и именно она внесла существенную лепту в дело борьбы за власть после смерти Федора Алексеевича, а возможно и ранее.
Вместе с тем, многие исторические "документы" и "сказания" свидетельствуют о том, что в течение более двух столетий (с конца 15-го и до начала 18-го веков) практически все царские дочери почему-то так и не были выданы замуж и коротали свои годы либо в царском тереме, либо в одном из монастырей. А вот Софье, получается, повезло несказанно, и ее выдали в 14 лет замуж за какого-то князька из Бранденбурга!!!??? (в смысле будущего Фридриха короля Пруссии).
Некоторые историки такую странность объясняют тем, что, мол, не хотели русские цари отдавать своих дочек незнатным родам, чтобы не портить чистоту царской крови. Логично!!!, особенно в свете событий вокруг падения Константинополя и переноса оттуда в Москву царских (императорских) регалий и истинной христианской (царской) веры.
С другой стороны, царская кровь почему-то совсем не портилась, когда царевича или царя женили на неких княжеских девицах, которые нередко, по офиц.истории, были и старше их, и происхождения запутанного, и не всегда из знатного рода, и в новую религию переходит, получая вдруг новое имя и отчество. К примеру, Екатерина I - ведь, императрица!, а происхождение темное и информация явно запутанная!
Мне кажется, эта тема достаточно дискуссионна, в том числе для правильного формирования исторической концепции Книги.
Мне здается, что вся логика указывает на то, что не случайно Софья выходит в свет из царского терема в свои 14 лет - ведь это 1670 гг., когда умирает ее мать (Мария Милославская), и царь Алексей Михайлович подбирает себе новую жену...... И берет в жены свою дочь Софью !!!, которая становится законной царицей и рожает впоследствии и Петра, и, возможно, будущего Меньшикова (меньшой брат).
Инцест в царской династии? .... А почему бы и нет: зато обеспечена чистота царской крови и императорской династии !!!
Возможно, это и есть одна из династических тайн всех Романовых, т.е. всех Новых Римских со времен т.н. Василия III "Грозного" ???
Чтобы скрыть это, с историографией можно делать все-что угодно. Поэтому Петр I, вряд является первым Романовым, а вот почему было велико западное (немецкое, прусское) влияние на Софью и на Петра - это конечно вопрос? (Или Софья, будучи уже вдовой, имела продвинутого фаворита лютеранского происхождения, или то более поздняя "разработка" мюллеровских историков и Екатерины II ?)
Кстати, версия о возпроизводстве и инцесте в царской династии высказана у Г.Герасимова, а уж ссылок и намеков на близкие родственниые связи и браки в царских кругах также предостаточно. Ну к примеру, как Петру II очень нравилась его тетка царевна Наталья Петровна, за которой он, якобы, настоятельно приударял в свои-то годы!
Не менее смешны уловки миллеров-шлецеров о том, что, мол, к такой-то царской дочери сватался то князь голштинский, то князь свейский, то еще кто-то..., а в итоги - ее бедную так и не выдали замуж. И так более 200 лет подряд.