В гражданской лирике должна быть правда

         Я  стихотворец-публицист.  И  потому –
         хоть  это  и  не  нравится  кое-кому  –
         люблю  во  всём   конкретность, факты,  цифры
         и  отвергаю  символизма  шифры,
         гиперболизмы,  пафосные  словеса.
         Беру  правдивые  и  точные  слова.

 
(31.01.2016)
Вначале  о  наёмниках  скажу  два  слова:
кто  выполняет  политический  заказ
на  рифмованье  лживого  глагола,
звучащего  как  «мнение  народных  масс».
Играют  роль  заступников  народа:
берутся  два-три  случая, как  бы  в  пример,
и  вот: «В  России  попрана  свобода!»
и  «в  ограбленьи  граждан  полный  беспредел!!»

Нет,  я  не  против  крупных  обобщений
на  базе  знаний  Правды,  фактов  и  ума,
не  против  обвинений,  восхищений,
особенно  когда  считаю  так  сама.
Ведь я  своё  «считанье»  формирую
лишь  по  делам  и  фактам  –  не  вслепую.
*******
Что  автора  подводит  более  всего
при  мелодичности  стихосложенья?
Необразованность,  невежество  его.
Но  чаще  публикуются  творенья,
где  ни  сюжет,  ни  тему  не  усмотришь.
Идею,  для  чего  писалось,  не  понять.
Читаешь,  чтобы  разобраться  и  узнать –
и  автора  чуть  ли  не  матом  кроешь!
Хотя  красивые  слова,  сравненья,
эпитетов,  как  дров,  нагроможденья…
Приятный,  яркий  краснобайский  винегрет.
Но  съесть  его,  точней,  прочесть – желанья  нет.

Когда  у  автора  нет  цели  быть  красивым,
когда  он  воин-обличитель,  публицист,
он  в  каждом  слове  должен  быть  правдивым!
Он  и  в  стихах  такой,  когда  душою  чист.
Но  спокон  веку   выгодней  быть  лживым:
и  ЛГУТ  бедняк,  богатый,  коммунист,  фашист!
––––––––––––––––––––––––––––––-----------------