Стихотворение месяца 44 - обзор Ирины Полюшко

Порадовали авторы. В подборке практически все стихи интересные, техника хорошая.
Темы мастерски раскрыты. Всем спасибо за полученное от прочтения удовольствие.
Извините за краткость обзоров. Если у кого-то возникнут вопросы, напишу подробнее.

1-4/5
 За это стихотворение хочется поставить четыре с плюсом или пять с минусом. Поэтому для получения среднего арифметического - оценки такие. Мне не хватило немного техники и образности до высшей оценки.
Без знаков препинания. Споткнулась при чтении за первое "когда" из-за ударения, а тут и второе "когда" подоспело.
*****

2-5/5
Понравились и образы, и рифмы (основные и внутренние).
*****

3-5/5
Есть и смысл, и красота, и логика. Техника хорошая.
*****

4-5/5
Техника и художественность в порядке.
Маленькое замечание: не ясно, почему вдруг ребёнок заспешил туда?
Тяжело болен? Ранен на войне? Намекнули бы...
Напомнило песню Земфиры: "Хочешь сладких апельсинов?..."
*****

5-4/4
Всё понятно. Но рифмы и тема часто используемые.
*****

6-4/4
То же, что и в предыдущем стихотворении: старая тема, старые рифмы.
*****

7-4/4
Немного не хватило яркости образов и рифм, но переживания ЛГ близки и понятны.
*****

8-4/5
Сбои ритма.
Предлагаю вариант без сбоя:
В третьем катрене убрать "всего лишь".
А последние строки:
"Гордо про честь мушкетёра в фанфары дудят.
Тут же залижут до блеска сапог Кардинала."
Или др. вариант.
*****

9-3/3
Не дастся/постараться - не рифма. Третий катрен тяжеловато читается.
Тема старая. Изложено не очень красиво.
*****

10-5/5
Весёленькое. Половину заложенных образов не очень поняла, но понравилось.
*****

11-5/5
Интересный сюжет в хорошем исполнении
*****

12-5/5
Тема раскрыта. Техника хорошая.
*****

13-5/5
Кратко, но ёмко. Приятно читается (нараспев). Финал сильный.
*****

14-5/5
Красиво. Настроение передано.
В последнем катрене меняется ритм, но, может, так задумано автором?
*****

15-3/3
Сбои ритма. Рифм иногда нет, иногда - слабые.
Смысл: раньше всё было хорошо, а теперь - плохо.
Изложено коряво.
*****

16-5/5
Достоверно, с лёгкой иронией и грустью.
Язык близок к народному. Читатель чувствует себя соседом - очевидцем событий или подружкой, с которой "хряпнет" ЛГ.
*****

17-2/2
Не увидела смысла и поэзии.
*****

18-3/3
Сбои ритма. Юмор несмешной.
*****

19-4/2
Ритм и рифмы соблюдены
Но за красный флаг деды жизнь отдавали.
Советую не публиковать это стихотворение после конкурса.
*****

20-4/4
На мой взгляд, иностранное модное слово "сакральный", которое сейчас любят поэты, не очень вяжется с нашим колокольным звоном. Хочется других эпитетов.
Вроде гладко, но жто много раз хоженая тропа.
*****

21-4/2
Техника соблюдена. Но в чрезмерно сложной рифмовке легко запутаться. Напряжённое ожидание рифмы до следующей строфы сводит на нет радость встречи с ней. А при отсутствии содержания - форма теряет смысл.
*****

22-5/5
Техника без замечаний. Тема раскрыта хорошо. Художественные средства соответствуют выбранному жанру.
*****

23-4/4
Если честно - не поняла:
Урфин Джюс не был голеньким и деревянным в первоисточнике.
По рифмам - неплохо, но иногда ради красивой рифмы автор жертвовал смыслом.
*****

24-5/5
Этюд написан хорошо во всех смыслах.
*****

25-4/4
Хорошее, но простое (и по рифмам, и по смыслу).
*****

26-5/5
А здесь простота - не минус, а плюс. В ней - чистота чувства и откровенность.
Техника хорошая.
*****

27-5/4
Техника хорошая. Но как читатель в большинство образов "не въехала".
Расцениваю это как недоработку автора.