Тебя, милая, встречу едва ли,
И, что хуже, не встречу себя,
Нам с тобой только сны подавали,
Но с каким наслаждением спя,
Мы так просто и шустро любили,
Не скитаясь сквозь шумных берез,
Мы свободными все же побыли,
Хотя каждый свой груз в себе нес.
Мы разрезали снега вершину,
И долины лугов обошли.
Не заботились мы о причинах,
И причины нас тут не нашли.
И скрывая под белым и черным,
То, что было б кому-то важней,
Ты смогла меня вдруг обреченным
На секунды, но сделать нужней.
Кто мы, что мы с тобой позабыли
В вопиющей случайности дней?
Не решили – мы просто любили,
И я просто мог думать о ней.
Я мог нежить себя как желаю,
А тебя в простынях пеленать,
И меня ты стеснялась едва ли,
И навряд ли желала прогнать.
Почему, от чего мы решили,
Что не нужно нам шумных берез?
Я уверен, когда-то грешили,
И березы нам тут не всерьез.
Нам глоток очень свежего ветра
Был так нужен, и волей судьбы,
Ветер сам не заметил, как метры
Нам к нему нас несли без борьбы.
Без страданий, пустых причитаний,
Что мы делаем что-то не так,
Без пустых и не нужных скитаний,
Без соплей и безвольных атак,
Мы так просто любили друг друга,
Как, возможно, не нужно любить,
Не искал я в тебе вдруг подругу,
А взамен ты дала мне пожить.
В этом не было страха и лести,
Или пены наивных стихов,
Или юношей лет уж под двести
Не страдало у наших грехов.
Ты, я знаю, почти заблудилась
В одиночестве собственных фраз,
Хорошо, что спокойно решилась
Ты не путать быль с сказкой про нас.
И ни капли ужасно плаксивых
И наивных, пустых сопляков,
В нас ни разу не заголосили,
Став опорой ненужных оков.
Все легко было, да и подавно,
Мне так славно уйти от тоски,
Где возможно, любить и забавно,
Но любви этой – сталь и тиски.
Я спасибо тебе не скажу ведь,
Как не станешь себя унижать
Благодарностью ты нашим судьбам
Лишь за то, что им больше не спать.
Фантазия
© Copyright: Игорь Агейчев, 2016
Свидетельство о публикации №116100601765
Свидетельство о публикации №116100601765
Рецензии
Итак, уважаемый сударь Игорь, я начинаю читать ваше стихотворение медлено- медленно и тайно- тайно и что же я замечаю? Я вижу следующие недостатки:
1. Строфа: Очень замысловатая со странным смыслом. А почему? А потому что в ней:
Невозможно понять,- Кто же вам подавал сны? Я понял бы вас прекрасно, если бы вы выразили свою мысль так:
Сны покой нам с тобой навивали или навеивали. Кто? Сны. Что делали? Навивали. Навивали кому? Нам с тобой.
2. Строфа: Опять замысловатая. Потому что во второй строчке,- не скитаясь сквозь шумных берёз,- не хватает слова ветви. Не скитаясь сквозь что? Сквозь ветви берёз. Вы же не можете проходить через сами берёзы, поскольку обладаете той же самой плотностью, как и они. А вот через ветви вы можете легко проходить.
Кроме этого, я замечаю сбой ритма в последней строчке,- хоть каждый в себе груз свой нёс. А надо писать так,- Хоть и каждый в себе груз свой нёс ( на один звук больше ).
3. Строфа: Прекрасная;
4. Строфа: Туманная и тайная. Смысл второй половины этой строфы тает в туманной дымке. Как говориться- догадайся сам? Вы пишите: Ты смогла меня вдруг обречённым на секунды, но сделать нужней... Кто? Ты. Что ты сделала? Смогла сделать. Смогла сделать кого? Меня. Сделать как? Вдруг. Сделать кем? Обречённым. Обречённым на что? На секунды. А слово нужней выпадает из вопросов, как и слово сделать, которое нельзя отрывать от вспомогательного глагола смогла...
Я высскажу свои мысли иначе: Ты смогла сделать вдруг на доли секунды меня обречённым нужней. Я развернул ваше выражение и получил Туманность Андромеды. Как вы считаете,- Как же выйти из неё? Совершенно верно! Выразить свои мысли более ясно и чётко.
"
5. Строфа: Прекрасная. Только после слов "Кто мы" необходимо поставить восклицательный знак.
6. Строфа: Замечательная;
7. Строфа: Хорошая. С одним маленьким замечанием,- Я на вашем месте написал эту строф так,- ... От того, что когда- то грешили и берёзы нам тут невсерьёз.
8. Строфа: Менее хорошая, чем 7 строфа. Потому что я опять замечаю каламбур мыслей. В чём же он заключается? В том, уважаемый Игорь, что человеку, обладающему логическим мышлением, невозможно понять ваше выражение: Ветер сам не заметил, как метры нам к нему нас несли без борьбы. Что? Ветер. Что сделал? Не заметил. Не заметил что? Как метры несли. Несли кого? Нас. К кому? К нему. К нему без чего? Без борьбы. И, как следствие витееватости мысли, выпадает из контекста предложения таинственное слово нам.
Я понял бы вас прекрасно, если бы услышал от вас следующее: Ветер сам не заметил, как метры сократились у нас без борьбы.
9.Строфа: Прекрасная;
10. Строфа: Хорошая;
11. Строфа: Хорошая;
12. Строфа: Очень замысловатая. Скажите, кали ласка, что означает выражение,- Ты не путать быль сказкой про нас на фоне предыдущих строк,- Хорошо, что спокойно решилось? Я прекрасно понял бы вас, если бы вы написали так,- Хорошо, что спокойно решилось,- Быль не станет уж сказкой про нас.
13. Строфа: Хорошая;
14. Строфа: Хорошая;
15. Строфа: Хорошая.
Вот и всё, что я хотел сказать вам. В целом это стихотворение оставило туманный след на моём добром сердце, потому что я не вижу прощения вашего бывшего спутника жизни. Одна тоска и печаль. Но это ваша точка зрения и я уважаю её.
Олег Малашонок 09.10.2016 02:33 • Заявить о нарушении
1. Строфа: Очень замысловатая со странным смыслом. А почему? А потому что в ней:
Невозможно понять,- Кто же вам подавал сны? Я понял бы вас прекрасно, если бы вы выразили свою мысль так:
Сны покой нам с тобой навивали или навеивали. Кто? Сны. Что делали? Навивали. Навивали кому? Нам с тобой.
2. Строфа: Опять замысловатая. Потому что во второй строчке,- не скитаясь сквозь шумных берёз,- не хватает слова ветви. Не скитаясь сквозь что? Сквозь ветви берёз. Вы же не можете проходить через сами берёзы, поскольку обладаете той же самой плотностью, как и они. А вот через ветви вы можете легко проходить.
Кроме этого, я замечаю сбой ритма в последней строчке,- хоть каждый в себе груз свой нёс. А надо писать так,- Хоть и каждый в себе груз свой нёс ( на один звук больше ).
3. Строфа: Прекрасная;
4. Строфа: Туманная и тайная. Смысл второй половины этой строфы тает в туманной дымке. Как говориться- догадайся сам? Вы пишите: Ты смогла меня вдруг обречённым на секунды, но сделать нужней... Кто? Ты. Что ты сделала? Смогла сделать. Смогла сделать кого? Меня. Сделать как? Вдруг. Сделать кем? Обречённым. Обречённым на что? На секунды. А слово нужней выпадает из вопросов, как и слово сделать, которое нельзя отрывать от вспомогательного глагола смогла...
Я высскажу свои мысли иначе: Ты смогла сделать вдруг на доли секунды меня обречённым нужней. Я развернул ваше выражение и получил Туманность Андромеды. Как вы считаете,- Как же выйти из неё? Совершенно верно! Выразить свои мысли более ясно и чётко.
"
5. Строфа: Прекрасная. Только после слов "Кто мы" необходимо поставить восклицательный знак.
6. Строфа: Замечательная;
7. Строфа: Хорошая. С одним маленьким замечанием,- Я на вашем месте написал эту строф так,- ... От того, что когда- то грешили и берёзы нам тут невсерьёз.
8. Строфа: Менее хорошая, чем 7 строфа. Потому что я опять замечаю каламбур мыслей. В чём же он заключается? В том, уважаемый Игорь, что человеку, обладающему логическим мышлением, невозможно понять ваше выражение: Ветер сам не заметил, как метры нам к нему нас несли без борьбы. Что? Ветер. Что сделал? Не заметил. Не заметил что? Как метры несли. Несли кого? Нас. К кому? К нему. К нему без чего? Без борьбы. И, как следствие витееватости мысли, выпадает из контекста предложения таинственное слово нам.
Я понял бы вас прекрасно, если бы услышал от вас следующее: Ветер сам не заметил, как метры сократились у нас без борьбы.
9.Строфа: Прекрасная;
10. Строфа: Хорошая;
11. Строфа: Хорошая;
12. Строфа: Очень замысловатая. Скажите, кали ласка, что означает выражение,- Ты не путать быль сказкой про нас на фоне предыдущих строк,- Хорошо, что спокойно решилось? Я прекрасно понял бы вас, если бы вы написали так,- Хорошо, что спокойно решилось,- Быль не станет уж сказкой про нас.
13. Строфа: Хорошая;
14. Строфа: Хорошая;
15. Строфа: Хорошая.
Вот и всё, что я хотел сказать вам. В целом это стихотворение оставило туманный след на моём добром сердце, потому что я не вижу прощения вашего бывшего спутника жизни. Одна тоска и печаль. Но это ваша точка зрения и я уважаю её.
Олег Малашонок 09.10.2016 02:33 • Заявить о нарушении
Олег, удачно переспал с красивой девушкой, вернее прожил с ней несколько бурных до восторга дней, поэтому здесь я бы анализ не делал. Разве что, анализы)).
Игорь Агейчев 09.10.2016 03:16 Заявить о нарушении
Игорь Агейчев 09.10.2016 03:16 Заявить о нарушении