04. 10. 2016. - Вчерашние поправки

04.10.2016.
       /16:31/ Зашла сегодня на "Прозу", а там, в сборнике "Малая проза" опять стоит "Как ЭТО может произойти", вместо "Как ВОЙНА может произойти". Что же, в 1986 году здесь к власти пришла криминальная группировка, поддержанная транснациональной олигархией, наплодила себе  разновозрастных хунвейбинов, исключений из которых, видимо, почти нет в принципе. Всё и происходит соответственно этой реалии, и по-другому здесь, в "России", чему-либо быть уже неоткуда.

Прерываюсь:
Скрины «04.10.2016. - Вчерашние…» (по три файла) -
http://www.stihi.ru/2016/10/04/7742
http://www.stihi.ru/2016/10/04/7725
http://www.stihi.ru/2016/10/04/7819
и
http://www.proza.ru/2016/10/04/1619
http://www.proza.ru/2016/10/04/1647
http://www.proza.ru/2016/10/04/1651
Продолжаю:

       Та вонючая слизь, которая наверняка появляется под названием "Как это может произойти" — это естественное следствие того, ЧТО здесь пришло к власти. ЗДЕСЬ НИКОГО НЕТ, и я ничего не думаю по-другому, как бы меня ни дразнили моими же заголовками: кто там "И снова...". Они судят по себе, но я, пока живая, не являюсь существом, им родственным, и им, с их "логикой" и алгоритмами поведения, СЛАБО догнать мою логику существования в концлагере этих... как бы их назвать поадекватнее... этих высокотехнологичных образований.
         Сейчас я, конечно, всё поменяю, но то, что тут творится ВЕЗДЕ и в отношении ВСЕГО, сомнений не вызывает и иллюзий не производит. Считаться мне тут не с кем в принципе, но я продолжу делать то, что делаю, НЕСМОТРЯ НА проведение остатка лет в ИХ мёртвой среде обитания. А что и почему я туту делаю или не делаю практически, ЭТОМУ "уму", всё равно, никогда "не догнать". Всё, что они тут "думают" — лажа априори, а объяснять я им ничего не хочу.
       Кстати, я подредактировала вчерашнюю запись в плане концовки от моего имени, кое-что немножко добавила, и сделала скрины, адреса которых внесла во все записи.
       Приведу здесь ещё раз всё, начав с добавленного текста в конце цитаты:
 
 
 
= + = + = + = + = + = + = + =
 
       """с. 90-91.   
       Не успели учёные произнести слово "геном", как тут же появилось понятие "генетическое оружие" с чудовищными замыслами на избирательное уничтожение целых наций и народов, основанное на принципе генетического отличия человека одной нации от человека другой, не похожей на первую. Но быть может, в таких различиях, в богатстве генофонда и сокрыта возможность выживания человечества? Ведь известно, что изоляция небольшой численности людей приводит, в конце концов, к генетическому истощению (обеднению генофонда) и самовырождению этой группы. И другая противоположность - выдающиеся личности, гении рождаются зачастую от родителей разных наций. Поэтому сама мысль о создании генетического оружия кощунственна и опасна для физического существования всего рода людского. 
       Не менее опасна идея создания оружия для духовного порабощения народов и наций — психофизического. Заставить даже часть людей мыслить стандартно, радоваться и горевать, любить и ненавидеть по команде извне, значит отнять у человека свободу мысли, тягу к познанию, обрезать крылья его фантазии и страсть к творчеству, сделать его послушным и ограниченным биороботом. В отличие от генетического оружия, когда физическое вырождение может продолжаться столетиями, психофизическое оружие может навредить человечеству быстро, незаметно и бесповоротно.         
   
Конец цитаты.   
______________________   
   
       Я это всё писала вот к чему. Данная книга вышла в 2003 году. Учитывая ураганный характер развития таких исследований и изобретений можно сказать, что издана она была ОЧЕНЬ ДАВНО. И есть реальные основания полагать, что со стороны ЖИВОГО, полноценного человека информационная война уже полностью проиграна.   
       То, что "люди стали другие", лично мне отчётливо бросилось в глаза в 2006 году. (То, что ранее я воспринимала как проявления "разветвлённых сект", теперь стало очевидно тотальным.) С тех пор заметно изменился даже характер подобных книг, не говоря о количестве их появления. Я до сих пор ужасаюсь, когда снова и снова мне в глаза бросается очевидное наличие МАССОВОГО СОЗНАНИЯ, когда незнакомые мне и между собой люди в огромном количестве и в разных местах ведут себя одинаково и делают ОДНО И ТО ЖЕ, "как по команде".   
       Сами они, похоже, не замечают единообразия благодаря относительному разнообразию внешнего вида. Но то, что это давно уже — УПРАВЛЯЕМАЯ МАССА, не вызывает никаких сомнений. КУДА рано или поздно будет эта масса направлена из "единого центра" — вопрос большой и какой-то не оптимистичный.   
       На войну? (В частности, подражая исторической фальсификации и манипулятивному фильму "Батальонъ"?) В пропасть, как некое стадо из евангельской истории? Или просто — чтобы продолжить спокойно сидеть на месте и заниматься своей повседневностью, раскрашенной яркими огоньками рекламы и бытовых удобств, а иногда и потихоньку, весело уничтожая, кого велено, тем и развлекаясь, но сами именно — спокойно сидеть и заниматься своей повседневностью, когда с неба так же спокойненько упадут какие-нибудь двадцать мегатонн для такой же спокойной и рациональной корректировки численности и качества поголовья? Но они НЕ МОГУТ уже себе задать этот вопрос — куда и как они окажутся направленными. (Задать его себе всерьёз, полноценно.)   
       В цитированной книге не однажды повторяется ещё один очень важный момент: психические изменения такого рода МОГУТ БЫТЬ НЕОБРАТИМЫМИ. Есть исторический аналог: Древний Египет, — не исключено, что также искусственно созданный в то время кастой жрецов и фараонов "человеческий муравейник". Он просуществовал где-то три тысячи лет. Ахматова переводила фольклорную, то есть, анонимную лирику Древнего Египта (будучи некоторое время замужем за В.К. Шилейко, учёным-востоковедом, шумерологом, и значит, само собой, египтологом), и за три тысячи "с лишним" лет древнеегипетской цивилизации набралась одна тоненькая книжка египетской лирики. Искусство Древнего Египта из тысячелетия в тысячелетие изображало одни и те же плоские фигурки. А наберите в интернете: "великие люди Египта" — вам посыплются ТОЛЬКО жрецы и фараоны древности. Ни одного великого человека, ни одной Личности — за всю последующую историю. И, лишённый инициативы фараонов, больше никакой заметной роли в истории человечества Египет больше не сыграл. То есть, "человеческий муравейник" необратим. Вероятно, следующие поколения рождаются в нём уже "модифицированными".   
   
        Но мне стало интересно: что же случилось, КАК это произошло теперь? А в голове давно крутилось утверждение Максима Калашникова, который считает (и это тоже ПОХОЖЕ на правду), что нынешнее "человеческое сознание" — надчеловеческое, по аналогии с сознанием таких образований, как стая, стадо, рой: "У РОЯ НЕТ ГОЛОВЫ". (В том смысле, что некого привлечь к ответственности, некого ликвидировать, — это огромный человеческий РОЙ с единым сознанием.)   
       И ещё он утверждал, что сразу мне не понравилось: "ПОБЕДИТЬ РОЙ МОЖЕТ ТОЛЬКО ДРУГОЙ РОЙ".   
       Поскольку Максим Калашников, кем бы он ни был, очевидно не одинок, и не исключено, что является неким выразителем мнений или заданий спецслужб, то и его утверждение могло или сыграть немалую роль в государственной стратегии, или даже быть "навеянным" ему "сверху".   
       В общем, я тогда сразу испугалась, что здесь именно ДРУГОЙ РОЙ и создаётся. А в действительности утверждения эти — или ошибочные, или манипулятивные.   
       Я специально смотрела статьи по роению пчёл. ГОЛОВЫ у роя, конечно, нет, поскольку у пчёл и вообще нет головы в человеческом понимании. Но никакие существа не роятся "просто так", бесцельно. И У РОЯ ЕСТЬ ЯДРО.   
       У пчелиного роя это, примитивно выражаясь, новая матка, вокруг которой рой и образуется для создания нового гнезда ("улья"). У искусственно (и необратимо, видимо) созданного человеческого роя это ядро, скорее всего, должно быть ИНФОРМАЦИОННЫМ. Но исходить информация должна тоже именно из некоего ядра. Может, это — не три человека, которых можно было бы "отловить", но некое ядро — есть. Значит, над этим можно было бы "работать" и было бы, против кого воевать тем или иным способом, в том или ином смысле. Было бы только, КОМУ!.. Рой на избирательную ликвидацию ядра, своего или "чужого", не способен, — здесь нужен "классический" ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ индивидуальный интеллект, один или ряд таких АВТОНОМНЫХ интеллектов, а вопрос ныне — в том, что такое явление может окончательно исчезнуть в ближайшее время, если это уже не произошло. 
       Но, скорее всего, как пишет Рудольф Сергеев, "война будет вестись в две руки, но с одной головой". То есть, "один" "хозяин" (ну, сообщество) проведёт некую "виртуальную войну", сыграв и за "белых", и за "чёрных" (но — живыми, настоящими "фигурками". (Суть — сокращение поголовья и обновление рынков.)   
       А для того в "России" и мог создаваться "ДРУГОЙ РОЙ", по американским же технологиям.   
       Либо им нужен "НАШ рой", который ИМ ("нашим", а не другим) принесёт доходы и прочее (как я говорила о нынешнем "патриотизме", что он похож на "патриотизм" болельщиков в матче "Зенит"-"Спартак"), либо это и есть — именно "война в две руки, но с одной головой".   
       Вот затем через Максима Калашникова (и не только через него, конечно, и не только в таких формулировках) и пущена утка, что "у роя нет головы", а "победить рой может ТОЛЬКО ДРУГОЙ РОЙ". 
       ВСЁ — МАНИПУЛЯЦИЯ. 
   
        Для меня самое страшное — отнюдь не война, если она произойдёт (наверное, произойдёт, поскольку европейцы, а значит, и американцы, воспитанные веками инквизиции, просто НЕ МОГУТ не пожарить живого мяса: у Гитлера — сразу печи, в Одессе — тоже сразу жгли живьём, а не побомбить хоть кого-нибудь ядерным оружием, это — наверное, просто выше их сил).   
       Самое страшное — не война, а то, что ЭТОТ мир становится пустым, бессмысленным и безжизненным. ПОГОВОРИТЬ не с кем, и ДУША ни с кем не резонирует априори...   
       Всё, — на этом я закончу. Кто способен думать, остальное додумает сам."""
 
= + = + = + = + = + = + = + =
 
 
 
       Собственно, и всё. Может, гляну рецки, а может, нет. Может, успею ещё физически попитаться. (Ха-ха, — а они опять не приедут, и опять кинут всех!..) /16:59/
 
(Сегодня, от начала даты и времени ухода включительно:
слов — 1 445,
знаков без пробелов — 8 444,
знаков с пробелами — 10 212.)







...