У РОЯ ЕСТЬ... ЯДРО! Поздно?..

Скрины 03.10.2016. – «У роя…» (по шесть файлов)
http://www.stihi.ru/2016/10/04/6109
http://www.stihi.ru/2016/10/04/6130
http://www.stihi.ru/2016/10/04/6139
http://www.stihi.ru/2016/10/04/6156
http://www.stihi.ru/2016/10/04/6166
http://www.stihi.ru/2016/10/04/6177
и
http://www.proza.ru/2016/10/04/1349
http://www.proza.ru/2016/10/04/1352
http://www.proza.ru/2016/10/04/1356
http://www.proza.ru/2016/10/04/1359
http://www.proza.ru/2016/10/04/1361
http://www.proza.ru/2016/10/04/1364

                У РОЯ ЕСТЬ... ЯДРО! Поздно?.. 
24.09 - 03.10.2016. 
       Начну с обширной цитаты из книги: 
Прокофьев Вячеслав Фадеевич.    
Тайное оружие информационной войны: атака на подсознание. М., 2003.      
       Автор — профессиональный специалист в области новых военных технологий. Полковник запаса.    
       С 1978 по 2001 год работал в Центральном аппарате Министерства обороны. Занимался экспертно-аналитическим сопровождением научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию вооружения и военной техники, внедрением новых военных технологий, анализом и обобщением опыта боевого применения новейших вооружений в локальных конфликтах.    
       Участник событий в Афганистане.    
       Имеет более 80 научных работ.    
       Доктор технических наук, старший научный сотрудник, почётный доктор, действительный член международных и общественных академий наук.    
    
       Послесловие написал К.В. Судаков, академик Российской академии медицинских наук. Имеет такие работы, такие, как 
"Информационный  эмоциональный резонанс", 
"Психосоматические расстройства: системный подход", 
"Биоэкстрасенсорика: наука, вне-наука, ненаука, лже-наука", и др.    
    
       В Послесловии он пишет (с. 377-380):      
       """Прочитав эту книгу, читатель естественно задаётся вопросом, а насколько реальна так называемая психофизическая угроза, которой автор стращает аудиторию? Есть ли реальные предпосылки для возникновения психофизического оружия или это оружие может появиться в далёком будущем? К сожалению, такая угроза есть. Борьба с психофизическим насилием, осуществляемом на подсознательном уровне, может стать актуальнейшей проблемой человечества уже в ближайшее время. <…>    
       К сожалению, экстрасенсорика, к которой, кстати, автор относится крайне осторожно, не является единственным средством насильственного воздействия на психику человека. Возможность появления многочисленных психофизических средств прямого действия на подсознание человека , о которых идёт речь в книге В.Ф. Прокофьева, создаёт огромную угрозу для людей и общества в целом. <…>    
       Книга В.Ф. Прокофьева имеет не только сугубо прикладное значение для создания способов и средств защиты личности от психофизического терроризма, но и заставляет задуматься читателя о разработке целевой программы под объединённым названием "Экология сознания". Необходимость разработки такой программы диктуется безудержной и безответственной атакой отечественных средств массовой информации <и не только их> на психику наших людей, бесконтрольным использованием "грязных" информационных технологий во вред всему нашему обществу"""…    
    
       <По-моему, не успели. Уже поздно. Кстати, я сама эту книгу читала впервые в 2011 году. Без толку. Хотя — вот, живая ещё...   
       С другой стороны, видимо, успели, — только отнюдь не те, кто хотелось бы, а ровно противоположные преступные силы высочайшего, к сожалению, социального и финансового уровня... — А.Т.>      
    
 
       Далее начнётся цитата, на первый взгляд не имеющая отношения к основной теме. Но, во-первых, на самом деле к ней тут имеет отношение всё, а во-вторых, она также крайне интересна. Это — первая, вводная глава книги.    
       с. 22-23.   
       ...необходимо подчеркнуть глобальность информационных воздействий  в различных сферах деятельности. Это касается не только известных технических приёмов воздействий на компьютерные сети, каналы получения и обработки информации, на центры управления и наведения, глобальные военно-космические информационные системы, но и разрабатываемых методов информационных воздействий на человека и общество, в целом на информационную структуру государства.   
       Особенно наглядно подобное воздействие проявилось при организации поэтапного военного вмешательства США в урегулирование конфликта между Саудовской Аравией и Ираком. На первом этапе США, опираясь на глобальную информационную сеть, сумели в кратчайшие сроки показать агрессивность Ирака, грубо попирающего международные соглашения, и тем самым привлечь на свою сторону значительную часть мирового сообщества. На втором этапе мощным информационным воздействием через быстро наращиваемую сеть СМИ региона американские силы информационной обработки населения настроили весь исламский мир против Ирака, создав тем самым благоприятную обстановку для вторжения.   
       <Вот, нечто подобное постоянно делается и в отношении лично меня. Как и, конечно, ряда других ЛЮДЕЙ, которые могли бы так или иначе послужить сохранению и России,  человечества как такового, если бы то и другое на сегодняшний день ещё оставались таковыми и без кавычек. — А.Т.>   
       <…> сама операция началась с третьего этапа информационного воздействия на противника, т.е. с массированного подавления всей информационной сферы театра военных действий Ирака. <Вот, и мои произведения не доходят почти ни до кого, их никто не читает (не видит), как и я сама нахожусь в ситуации катастрофической информационной изоляции, "общаясь" только с хунвейбинами из бродяг... — А.Т.> Высокоточным оружием дальнего действия, мощными радиоэлектронными помехами были подавлены основные каналы сбора, приёма и обработки информации противника, его пункты управления войсками и оружием, каналы связи и навигации. И такое состояние информационного обеспечения Ирака продолжалось на протяжении всей операции "Буря в пустыне", приведшей к победе "международных сил" при исключительно малых потерях личного состава с <их стороны>.   
       Ещё большее развитие информационные формы воздействия получили в войне с Югославией. Повторив первый и второй этап информационной обработки региона, грубо проигнорировав требование России о вынесении вопроса о вооружённом вторжении на уровень ООН, США, договорившись только со своими союзниками по НАТО, приступили к третьей фазе информационного воздействия, гораздо более изощрённой и жестокой, по сравнению с Ираком. Для подавления информационной сферы Югославии США впервые массированно применили ракетное оружие с высокоточным наведением по космическим каналам управления. Здесь были применены и другие технические "новинки" типа "графитовых" авиабомб для обесточивания всей инфраструктуры Югославии, разгром телецентров, радиостанций, информационный "подогрев" вражды между сербами и албанцами и т.д.   
       История последних десятилетий показала, что оказывается возможным разгромить мощное государство, его экономику, его военно-промышленный комплекс, все его важнейшие структуры вообще без применения военной силы. (Советский Союз.) <Только "жизнь" в предложенном "государстве", как и существа, в которых переформатированы люди, не имеют никакого смыла... Есть подозрение (не только у меня), что в дальнейшем НИКАКОЙ жизни им предложено и не будет, но только так, чтобы это произвело впечатление "естественного хода событий". — А.Т.> Того же самого можно добиться и с применением военной силы, но принципиально с иным подходом, чем ранее (Ирак, Югославия). Те же цели можно достичь и с помощью так называемого КВАЗИОРУЖИЯ, в качестве которого выступает информационное воздействие <Например, — маленький, проходной примерчик, — как врут про меня, что пишут от моего имени и т.п. А сегодня именно так обрабатывается всё, ВСЕ и везде, — тотально. — А.Т.>, экономическая блокада, ликвидация валютной поддержки и т.п. Вьетнам, Куба, Иран и десятки стран, на которые США и их союзники оказывают информационное и материальное давление.)    
       <Это было написано и издано ещё ДО введения санкций против "России". Только в действительности здесь всё может быть гораздо сложнее: по "предварительной договорённости с самими "российскими" "элитами", которые имеют собственные, финансовые и иные интересы, и могут быть заинтересованы отнюдь не в процветании населения страны, а, например, в его "естественном вымирании"… — А.Т.>   
   
   
   
      <Вот, уже ближе непосредственно к теме>:   
       с. 27.   
       В качестве варианта для обсуждения предлагается следующее определение ИВ:   
       ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА — это широкомасштабная информационная борьба с применением способов и средств информационного воздействия на психику людей, в первую очередь на их индивидуальное и общественное сознание, а также на функционирование технических средств в интересах достижения целей воздействующей стороны.   
       По выражению И.Н. Панарина, "Информационная война есть основное средство современной мировой политики и экономики, доминирующий способ достижения политической, финансовой и экономической ВЛАСТИ". <Выделено автором.>   
      Информационное оружие — это способы и средства информационного воздействия на технику и людей с целью решения задач воздействующей стороны.   
       с. 30-31.   
       Информационное оружие подразделяется на два основных вида: информационно-техническое и информационно-психологическое. Главными объектами информационного оружия первого вида является техника, второго — люди. <…>   
       ...информационная война может вестись не только в военное время, но и в мирное время между коалициями государств, между государствами и внутри государства.   
       с. 33-35.   
       Информационно-психологическая война — широкомасштабное применение способов и средств информационного воздействия на психику личного состава войск и население противника в интересах достижения воздействующей стороной политических, дипломатических, военных, экономических и других целей.   
       К этому можно добавить, что при ведении информационно-психологической войны проводится не только ПРЯМОЕ ИЛИ КОСВЕННОЕ воздействие, но и ОТКРЫТОЕ И ЗАКРЫТОЕ, ЧЕСТНОЕ И МАНИПУЛЯТИВНОЕ, БЛИЗКОЕ И ДИСТАНЦИОННОЕ и т.д. <…> 
       "Чистые" технологии включают в себя такие известные со времён Древней Греции приёмы ведения противоборства как открытая дискуссия, спор, беседа, коллоквиум и т.д., в процессе которых оратор убеждает (побеждает) своего оппонента логикой мысли, обращением к разуму, приведением убедительных доводов, призывом к идеалам, лучшей жизни. <…> В своей деятельности <оратор> подчёркивает достижения <…>, выпячивает недостатки своего противника, запугивает исходящей от него угрозой и т.д. 
       "Грязные" (манипулятивные) технологии — информационно-психологическое "достижение" XX века. <…> В наборе "грязных" технологий состоят: дезинформация, ложь, подтасовка фактов, извращение содержания сообщений, действий, поступков, подчёркивание отрицательных и замалчивание положительных сторон проблемы (личности), чередование правдивой информации с ложной и т.д. и т.п. <…> 
       И всё же, несмотря на обширный набор чистых (честных) приёмов и "грязных" технологий, все они относятся к информационно-психологическим воздействиям ОТКРЫТОГО (ПОЛУСКРЫТОГО) ТИПА. 
       Информационно-психологические воздействия СКРЫТОГО ТИПА упоминаются чаще всего применительно к психотронному оружию и как бы вскользь. Их применение как бы прогнозируется, но сущность не раскрывается. Именно воздействия этого типа и составляют суть психофизического оружия, направленного на насильственную модификацию подсознания человека. 
       с. 51. 
       <В частности, если говорить непосредственно о воздействии на "человека-оператора" за компьютером, то> к числу таких, уже применяющихся приёмов воздействия относятся голографические изображения; вирус 666, выдающий на экране особую цветовую комбинацию, вызывающую изменение состояния сознания человека, вплоть до блокирования сосудов головного мозга <…>; модуль Brain Blaster программы Ecologist, подавляющий иммунную систему пользователя и др. 
       с. 53-55. 
       Можно выделить три класса источников психологического воздействия на человека и общество: фоновые, экстраординарные и целенаправленные. 
       Фоновые источники <как технические, так и социальные> могут быть постоянно действующими, медленно изменяющимися и накапливающими исподволь отрицательные последствия. <...> 
       В целом фоновые источники психологического воздействия определяют состояние постоянно действующего стресса, всё возрастающего по своей интенсивности, деформирующего структуры личностного и коллективного сознания, снижающего адаптивные возможности и СВОДЯЩЕГО ОСНОВНЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ И ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЕ ИНТЕРЕСЫ К МИНИМАЛЬНЫМ, фиксируемым целям и стратегиям выживания. <...> 
       Экстраординарные источники ввергают людей и общество в состояние травмирующего стресса. <...> 
       К третьему классу информационного воздействия на сознание людей и социальных групп относятся всевозможно искусственно формируемые ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ, использующие каналы естественной среды, искусственные физические поля и излучения, каналы средств связи <пресловутый мобильник! — А.Т.> и массовой информации и т.д. 
       Предметом рассмотрения настоящей работы является третий класс психологических воздействий. <...> 
       с. 55-59. 
       Основной объект атаки информационно-психологического оружия — человек. <...> 
       Первое положение указанной модели формируется следующим образом: "ЧЕЛОВЕК НЕ ЕСТЬ МАШИНА". Первый аргумент: подход к человеку, как к машине не объясняет многообразия личности, ведь сущность машины состоит в единообразии и самотождественности, главная же особенность личности человека — разнообразие и уникальность. Более того, индивидуальность человека является источником плюралистичности (множественности) образов реальность, в том числе и представлений о человеческой природе. <...> Главное здесь в том, что индивид стремится найти (сконструировать) смысл своего "Я", культура — создать осмысленный образ общественной реальности. <...> 
       Главная идея: люди создали множество информационных образов своего "Я" и каждый из этих образов определяется приверженностью определённому стилю и ценностям.<...> 
       Отсюда вытекает важнейшее следствие: развитие психотехнологий должно быть поставлено под контроль мировой общественности. Ибо небольшая группа людей-политиков во главе со своим лидером, получив в руки эти технологии, может обратить их против своего народа. Можно предположить, что потенциальные возможности психофизического оружия в политической сфере делают его вожделенной мечтой для политических группировок, в том числе и преступных, В ИХ БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ. 
       с. 90-91. 
       Не успели учёные произнести слово "геном", как тут же появилось понятие "генетическое оружие" с чудовищными замыслами на избирательное уничтожение целых наций и народов, основанное на принципе генетического отличия человека одной нации от человека другой, не похожей на первую. Но быть может, в таких различиях, в богатстве генофонда и сокрыта возможность выживания человечества? Ведь известно, что изоляция небольшой численности людей приводит, в конце концов, к генетическому истощению (обеднению генофонда) и самовырождению этой группы. И другая противоположность - выдающиеся личности, гении рождаются зачастую от родителей разных наций. Поэтому сама мысль о создании генетического оружия кощунственна и опасна для физического существования всего рода людского.
       Не менее опасна идея создания оружия для духовного порабощения народов и наций — психофизического. Заставить даже часть людей мыслить стандартно, радоваться и горевать, любить и ненавидеть по команде извне, значит отнять у человека свободу мысли, тягу к познанию, обрезать крылья его фантазии и страсть к творчеству, сделать его послушным и ограниченным биороботом. В отличие от генетического оружия, когда физическое вырождение может продолжаться столетиями, психофизическое оружие может навредить человечеству быстро, незаметно и бесповоротно.
       
 
Конец цитаты. 
______________________ 
 
 
 
       Я это всё писала вот к чему. Данная книга вышла в 2003 году. Учитывая ураганный характер развития таких исследований и изобретений можно сказать, что издана она была ОЧЕНЬ ДАВНО. И есть реальные основания полагать, что со стороны ЖИВОГО, полноценного человека информационная война уже полностью проиграна. 
       То, что "люди стали другие", лично мне отчётливо бросилось в глаза в 2006 году. (То, что ранее я воспринимала как проявления "разветвлённых сект", теперь стало очевидно тотальным.) С тех пор заметно изменился даже характер подобных книг, не говоря о количестве их появления. Я до сих пор ужасаюсь, когда снова и снова мне в глаза бросается очевидное наличие МАССОВОГО СОЗНАНИЯ, когда незнакомые мне и между собой люди в огромном количестве и в разных местах ведут себя одинаково и делают ОДНО И ТО ЖЕ, "как по команде".   
       Сами они, похоже, не замечают единообразия благодаря относительному разнообразию внешнего вида. Но то, что это давно уже — УПРАВЛЯЕМАЯ МАССА, не вызывает никаких сомнений. КУДА рано или поздно будет эта масса направлена из "единого центра" — вопрос большой и какой-то не оптимистичный. 
       На войну? (В частности, подражая исторической фальсификации и манипулятивному фильму "Батальонъ"?) В пропасть, как некое стадо из евангельской истории? Или просто — чтобы продолжить спокойно сидеть на месте и заниматься своей повседневностью, раскрашенной яркими огоньками рекламы и бытовых удобств, а иногда и потихоньку, весело уничтожая, кого велено, тем и развлекаясь, но сами именно — спокойно сидеть и заниматься своей повседневностью, когда с неба так же спокойненько упадут какие-нибудь двадцать мегатонн для такой же спокойной и рациональной корректировки численности и качества поголовья? Но они НЕ МОГУТ уже себе задать этот вопрос — куда и как они окажутся направленными. (Задать его себе всерьёз, полноценно.) 
       В цитированной книге не однажды повторяется ещё один очень важный момент: психические изменения такого рода МОГУТ БЫТЬ НЕОБРАТИМЫМИ. Есть исторический аналог: Древний Египет, — не исключено, что также искусственно созданный в то время кастой жрецов и фараонов "человеческий муравейник". Он просуществовал где-то три тысячи лет. Ахматова переводила фольклорную, то есть, анонимную лирику Древнего Египта (будучи некоторое время замужем за В.К. Шилейко, учёным-востоковедом, шумерологом, и значит, само собой, египтологом), и за три тысячи "с лишним" лет древнеегипетской цивилизации набралась одна тоненькая книжка египетской лирики. Искусство Древнего Египта из тысячелетия в тысячелетие изображало одни и те же плоские фигурки. А наберите  в интернете: "великие люди Египта" — вам посыплются ТОЛЬКО жрецы и фараоны древности. Ни одного великого человека, ни одной Личности — за всю последующую историю. И, лишённый инициативы фараонов, больше никакой заметной роли в истории человечества Египет больше не сыграл. То есть, "человеческий муравейник" необратим. Вероятно, следующие поколения рождаются в нём уже "модифицированными". 
 
        Но мне стало интересно: что же случилось, КАК это  произошло теперь? А в голове давно крутилось утверждение Максима Калашникова, который считает (и это тоже ПОХОЖЕ на правду), что нынешнее "человеческое сознание" — надчеловеческое, по аналогии с сознанием таких образований, как стая, стадо, рой: "У РОЯ НЕТ ГОЛОВЫ". (В том смысле, что некого привлечь к ответственности, некого ликвидировать, — это огромный человеческий РОЙ с единым сознанием.) 
       И ещё он утверждал, что сразу мне не понравилось: "ПОБЕДИТЬ РОЙ МОЖЕТ ТОЛЬКО ДРУГОЙ РОЙ". 
       Поскольку Максим Калашников, кем бы он ни был, очевидно не одинок, и не исключено, что является неким выразителем мнений или заданий спецслужб, то и его утверждение могло или сыграть немалую роль в государственной стратегии, или даже быть "навеянным" ему "сверху".   
       В общем, я тогда сразу испугалась, что здесь именно ДРУГОЙ РОЙ и создаётся. А в действительности утверждения эти — или ошибочные, или манипулятивные. 
       Я специально смотрела статьи по роению пчёл. ГОЛОВЫ у роя, конечно, нет, поскольку у пчёл и вообще нет головы в человеческом понимании. Но никакие существа не роятся "просто так", бесцельно. И У РОЯ ЕСТЬ ЯДРО. 
       У пчелиного роя это, примитивно выражаясь, новая матка, вокруг которой рой и образуется для создания нового гнезда ("улья"). У искусственно (и необратимо, видимо) созданного человеческого роя это ядро, скорее всего, должно быть ИНФОРМАЦИОННЫМ. Но исходить информация должна тоже именно из некоего ядра. Может, это — не три человека, которых можно было бы "отловить", но некое ядро — есть. Значит, над этим можно было бы "работать" и было бы, против кого воевать тем или иным способом, в том или ином смысле. Было бы только, КОМУ!.. Рой на избирательную ликвидацию ядра, своего или "чужого", не способен, — здесь нужен "классический" ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ индивидуальный интеллект, один или ряд таких АВТОНОМНЫХ интеллектов, а вопрос ныне — в том, что такое явление может окончательно исчезнуть в ближайшее время, если это уже не произошло.
       Но, скорее всего, как пишет Рудольф Сергеев, "война будет вестись в две руки, но с одной головой". То есть, "один" "хозяин" (ну, сообщество) проведёт некую "виртуальную войну", сыграв и за "белых", и за "чёрных" (но — живыми, настоящими "фигурками". (Суть — сокращение поголовья и обновление рынков.) 
       А для того в "России" и мог создаваться "ДРУГОЙ РОЙ", по американским же технологиям. 
       Либо им нужен "НАШ рой", который ИМ ("нашим", а не другим) принесёт доходы и прочее (как я говорила о нынешнем "патриотизме", что он похож на "патриотизм" болельщиков в матче "Зенит"-"Спартак"), либо это и есть — именно "война в две руки, но с одной головой". 
       Вот затем через Максима Калашникова (и не только через него, конечно, и не только в таких формулировках) и пущена утка, что "у роя нет головы", а "победить рой может ТОЛЬКО ДРУГОЙ РОЙ".
       ВСЁ — МАНИПУЛЯЦИЯ.
 
        Для меня самое страшное — отнюдь не война, если она произойдёт (наверное, произойдёт, поскольку европейцы, а значит, и американцы, воспитанные веками инквизиции, просто НЕ МОГУТ не пожарить живого мяса: у Гитлера — сразу печи, в Одессе — тоже сразу жгли живьём, а не побомбить хоть кого-нибудь ядерным оружием, это — наверное, просто выше их сил).   
       Самое страшное — не война, а то, что ЭТОТ мир становится пустым, бессмысленным и безжизненным. ПОГОВОРИТЬ не с кем, и ДУША ни с кем не резонирует априори... 
       Всё, — на этом я закончу. Кто способен думать, остальное додумает сам. 
 
(Сегодня, от начала даты и до последней точки текста включительно:         
слов — 2 808,         
знаков без пробелов — 18 474,    
знаков с пробелами — 22 057.)







...