условные рефлексы

Биологи пишут в журнале Nature, что у них не подтверждаются эксперименты Павлова на собаках.

Кто у нас не знает, что Павлов включал лампочку и звенел в звонок, перед тем как дать собаке пищу, а потом хладнокровно включал лампочку и звенел в звонок, но пищу не давал.

Сам же при этом измерял слюноотделение у собаки.

Затем Павлов включал лампочку, а в звонок не звенел и опять измерял или лампочку не включал, а в звонок звенел, но опять же измерял.

Чередовал сигналы, короче.

В общем, не подтверждаются у биологов павловские измерения, и они осторожно высказывают некие сомнения, не отрицая значения, но признавая необходимость дальнейших измерений и т.д.

Если бы это был не журнал Nature, видит собачий бог, я бы смолчал.

У меня ведь тоже условные рефлексы есть, я дико извиняюсь.

А вам не приходило в голову, уважаемые биологи, что собаки за сто лет поумнели!?

Вы же эволюционисты и дарвинисты, как ни крути!


Рецензии
Мне кажется (после двух лет жизни с собакой), что тут сделать чистый эксперимент безумно сложно. Они ж читают многие неконтролируемые вещи. Чтобы было абсолютно чисто, это должен делать не человек, а робот, причем команда на отдачу еды должна отдаваться датчиком случайных чисел в последний момент.

Но результат можно более-менее предсказать. Попробую написать проверяемый сценарий в нескольких вариантах

1) Сначала формируется цепочка - "лампочка -еда" без сбоев и с достаточным количеством повторений для формирования рефлекса. Потом можно будет произвольно пропускать сигнал и рефлекс не умрет. По крайней мере, более сложные рефлексы (поведенческие) вполне переводятся со 100% подкрепления каждого действия на случайное.

2) Сразу был сыр-бор. Тогда возможны варианты. Если ничего плохого на лампочку не происходило, а только ничего или еда, то рефлекс все равно сформируется, только медленнее. Ну, собственно, как оно в природе бывает. Ты бежишь, но еду или догоняешь, или нет, но бежать за добычей все равно интересно.

3) Если же от лампочки то еда, то наоборот - по лбу, то тут уже сам черт ногу сломит, а результат будет зависеть от того, что сильнее, сколько чего в начале было и от много чего еще. Опять же как в природе. Идет лиса в курятник. Понимает, что может на этом в ящик сыграть, а идет же. А потому что очень уж сильная мотивация.

А поумнели не собаки, а люди. Они признали, что у собаки есть рассудочная деятельность, и что отличия между нами и ними - чисто количественные.

Надя Яга   02.10.2016 09:06     Заявить о нарушении
А как же закон перехода количества в качество, непонятно.

Уменяимянету Этоправопоэта   02.10.2016 11:16   Заявить о нарушении
Ну это как бы да...

вот просто так - чемпионат Европы по танцам с собаками

http://results.sporting-dog.eu/show/video_a/184035654

Надя Яга   02.10.2016 11:43   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.