Счастливый билет. Приглашаем к обсуждению

Рецензия на «Итоги второго тура 1. 16. Осенний Кубок» (Кубок Стихиры)
http://www.stihi.ru/rec.html?2016/09/26/5066


Но вдруг родилось одно предложение.... А если в следующий раз делать такое количество соревнующихся пар, которое позволит реанимировать одно-два убитых голосованием, но всё же более живых, чем некоторые прорвавшиеся через строй шпицрутенов судейских? Чтобы хоть чуть ослабить неумолимость рока в виде несправедливого жребия. А?
Не всяка псиса долетит до конца моего поста, но - вдруг?
 :)
Капитан Буратино   26.09.2016 12:05   •
======== 
и я за!!)

Вера Да Юра   26.09.2016 13:36 
========

Мне ОЧЕНЬ стыдно, что и так, взвалившую на себя неподъёмное бремя авторских честолюбий и честострастей Ларису, ещё неявно пытаюсь загрузить и рассчётом графика голосований такого, чтобы в зависимости от номера тура спасалось одно-два хороших стиха от нефартовости жребия....
Но, может быть - кто другой справится?
Просто не могу сейчас....
 (Занят подготовко к выборам на Президента....)
 :)
Капитан Буратино   
========


Идея, по-моему, довольно здравая, вот как это может проходить:
1/64: 68 участников -> 34 + 2
 1/32: 36 участников -> 18 + 2
 1/16: 20 участников -> 10 + 2
 1/8: 12 участников -> 6 + 2
 1/4, 1/2, финал по стандартной схеме.

Два добавочных участника в каждом туре определяются голосованием всех членов жюри, оценщиков и Ларисы. Каждый даёт двух кандидатов из всего списка проигравших в данном туре. В следующий круг выходят двое с наибольшим числом голосов. В случае равенства голосов проходит тот, кто проиграл с менее крупным счётом, а в случае равенства этого показателя Лариса решает, кто проходит в следующий раунд, т.е даёт счастливый билет, как организатор соревнования.

Alexander Komissarov   26.09.2016 16:11

=======

Интересное предложение.
Кстати, на Пегасе я всего два раза была в финале. И оба раза после того, как вылетала с первого тура, а меня номинировал добрый номинатор во второй. Значит есть в этом смысл?

Ирина Полюшко   26.09.2016 18:00   

Только лучше на уважаемую Ларису не взваливать лишнего....
Я бы, чтобы было смешнее, оставлял, скажем, четверых и чтобы они сами из себя выбирали! По системе 0,1,2,3,
Тем более не пенсию делим и не постамент, а только стишок!

Капитан Буратино   26.09.2016 18:15   

Я бы вообще разделил 64 автора на восьмёрки. Чтобы из каждой трое лучших дальше проходило. Тройку определять внутригрупповым голосованием. А 24х прошедших в финал уже пусть судят арбитры. Тут как раз рассмотреть предложение Алексея. Допустим к 12 из 24 подключаются 4 проигравших. Так и арбитрам работы меньше...

Соэль Карцев   26.09.2016 19:59   

программа под названием "Счастливый билет" (инициатор А.Комиссаров) интересна уже хотя бы тем, что её будут ждать...а это дополнительный шанс и надежда на  обьективность выбора..
Лариса Котовская



Ай, да мы!
Давайте доштурмуем пока санитары спят!
 :)

Капитан Буратино   26.09.2016 20:35   

кстати, еще более грандиозное мы уже проводили в одном из кубковых конкурсов. помните? программа называлась Шанс... Проигравшие в 1.64 играли до Финала между собой.. и таким образом у нас было 2 финала и две группы финалистов..

и что? кто-то стал счастливее от этого? Внутренний голос мне подсказывает. что , что и тут будет тоже самое...
подобное проводили и на Малом Кубке-- вела Лена Кораблева..

Это так, мысли вслух...

Кубок Стихиры   26.09.2016 20:57 


Нужен ли большой штат? У Комиссарова хороший план.
Можно просто одного кондуктора назначить или выбрать, собирающего данные и выдающего билеты.

Ирина Полюшко   26.09.2016 20:59   Заявить о нарушении / Удалить

Если моё мнение кого-то за интересует, то хочу сказать:
идея с дополнительными местами заслуживает внимания, но...
ни в коем случае участники не должны выбирать сами. Наивно думать, что выбор будет объективен.
И ещё...
Очень жалко судей, которым из тура в тур приходится читать одно и тоже.
Считаю, что было бы правильнее менять состав, чтобы стихи не "замыливали" глаз оценивающим. Да и комментировать что-либо повторно просто невозможно.
С благодарностью за замечания и советы, Владимир.

Владимир Курков   26.09.2016 22:18 

Самим участникам оценивать дополнительны стихи легко и анонимно.
А вот с судьями - хорошая идея. Хотя - где брать время и людей....
 :(

Капитан Буратино   26.09.2016 22:27   

В "утешительный заезд" можно допускать тех, кто учёл замечания, и как-то изменил текст. Не обязательно идти на поводу у критика, но опыт подсказывает, что критик каким-то боком является прав, и пользу из обсуждений всегда выносить можно.
Вот я свой стих сейчас поправил. Потому, что (секрета особого нет) и сам был не вполне удовлетворён написанным. Но самому-то что-то(!) делать - всегда лень ))
Но можно утешительно и не заезжать, но где-то на Кубке была "Беседка". Вот там и можно обсуждать - удачно ли автор сделал изменения в своём тексте?
Тема правки стихов, это вообще, тема отдельная и интересная. Разумеется, править стих должен сам автор. Но его нужно к этому подтолкнуть.
Интересно было бы даже организовать конкурс с таким разворотом событий - "Кто лучше поправит свой стих".
мда...4 часа 19 минут. Кто ещё по ночам не спит? ))
Дмитрий

Маштаков   27.09.2016 04:22   Заявить о нарушении / Удалить

 Простите, но если разрешено будет править, то надо разрешать всем.
Условия должны быть равными.
Что касается: кого предлагать)), я бы предложил своего последнего соперника - Кошакова. Лично мне, его стихи понравились продумано и грамотно.
Читая комментарии, много раз убеждался, как по-разному мы воспринимаем стихи.Конечно судьи правы, они пишут свои ощущения от написанного. И чем больше будет судей, тем правильнее выбор. Где их взять? )) На многих конкурсных площадках, прямо на главной странице, брошен клич о наборе в таковые. А отбирать Вам. Не идеально, но на мой взгляд, приемлемо.
С уважением, Владимир.

Владимир Курков   27.09.2016 07:08 

Ну, я-то вылетел. Поэтому могу делать со своим стихом всё, что захочу - хоть переписать в другом размере. Вот она - свобода! А другие пусть томятся ))
Дм.

Маштаков   27.09.2016 10:45   

И потом, зачем всем равные условия? Пусть и у нас будет, как в ВАДА ))

Маштаков   27.09.2016 10:49   

Гори, гтри, моя звезда,
Сияя в темноте.
Что б тот, кто выпал из гнезда,
Сказать мог:"Улетел!"
 :)

Капитан Буратино   27.09.2016 11:01   Заявить о нарушении / Удалить

Не нажимайте на стоп-кран.
Рисуется карина:
С одной звездой - не капитан,
А маршал Буратино.

Ирина Полюшко   27.09.2016 11:04   

А вот отверстие в стене,
В него пробирки со стихами
 Вполне просунете Вы две,
И тишина - как в Божьем храме.

Блеснут серёжки у ольхи
 Созвездием монет.
И Вам отпустят все грехи.
Не говорите - нет.

Маштаков   27.09.2016 13:22   Заявить о нарушении / Удалить

Как-то плавно все соскочили на другую тему))))
Не будем отклоняться от линии партии))))))))

Соэль Карцев   27.09.2016 13:41   

Вылинять её - вот наша задача! :)

Капитан Буратино   27.09.2016 15:08   
.

А мне кажется, что идея интересная, но по сути ничего не принесёт - по крайней мере, при действующем порядке, когда одна команда арбитров оценивает во всех турах. Ведь чаще всего мнение о стихе составляется уже в 1\32, и потом не меняется. Так, если стих не понравился большинству арбитров в 1/32 и, в связи с этим, не прошел дальше, а потом был возвращён в конкурс (отдельным голосованием или выбором других людей) - вряд ли те же самые арбитры вдруг оценят его выше, чем те стихи, которые они уже посчитали лучшими по сравнению с ним в предыдущем туре... Я пронаблюдала, что после 1/32 арбитры в основном не меняют свое мнение по стихам - и в очень редком случае у них возникает затруднение в выборе (по крайней мере, по прошлому Кубку кто проголосовал против моего стиха в 1/32, так и голосовал против него до 1/8)...
Наверное, это имело бы смысл при смене арбитров в каждом туре, но это и не реально, и также заставляло бы задуматься - а может эти арбитры выбрали бы мой стих, который с теми арбитрами вылетел в предыдущем туре (и его не вернули доп. выбором). Так что у тех, кто не прошёл, были бы те же разочарования, что и сейчас...
Поэтому стоит ли что-то придумывать новое - вопрос?
Просто надо признать, что выбор арбитров всегда субъективен: что-то они поняли, что-то не поняли, что-то понравилось, что-то нет... Так что - не прошли сейчас, пройдём в следующий раз! :-))
Зато после 2-х Кубков я для себя сделала вывод, что стих лучше выставлять событийный, сюжетный - чтобы арбитрам было хотя бы интересно читать :-))

Лана Юрина   27.09.2016 17:40 

============================================================

Итак, предложение вынесено  на обсуждение желательно НЕ уходя от темы... Реализация возможна на Зимнем Кубке (декабрь-январь)