Верующие и неверующие братья, если они люди

Рецензия на «Есть ли у совести свобода?» (Пильный)

Умное, глубокое и интересное произведение у Вас получилось после последней его продуманной доработки, уважаемый Геннадий Васильевич!
В отличие от многих Вы пишите по принципу: "лучше меньше, да лучше" и не раз возвращаетесь к прежним работам - и это похвально.
Во многом я с Вами согласна.
Не могу вполне согласиться с Вашим: "Однако в действительности и не исповедующий никаких религий материалист-атеист является вполне, и даже более, совестливым, чем верующий. Убеждённый атеист это личность обычно положительная, он гораздо сознательнее боговеров, он в отличие от верующих не замаливает грехов и не откупается от них, не уповает на бога, а только на себя. Он как сильная личность (обычно это так) обладает свободой воли, и посему может сам себе согласно своим убеждениям устанавливать поле действия своего совестного контроля. В этом отношении он сам себе бог, и это то, к чему человек должен стремиться."
Я считаю, что доля не вполне положительных личностей среди неверующих в тех же самых социальных группах по социологическим данным несколько ниже, чем среди верующих их представителей, так что вышепроцитированный Ваш вывод провомерен не как правило, а как исключение.
Частенько же на практике оказывается, что такие возомнившие себя сами себе богами неверующие не страшащиеся Ответа перед Творцом граждане не столько сами себе боги, сколько сами себе бесы и сами себе звери.
Увы, и такое ведь не редкость, а всё же несколько чаще, чем у верующих, согласитесь.

Нина Борисовна Кумжина 25.09.2016 20:59 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания


У меня имеется в виду убеждённый материалист-атеист, а не всякий неверующий ни во что. Между ними большая разница.
Процитированный в рецензии текст из моей статьи уточнён, указанно, каковы убеждения материалиста-атеиста и во что он верит.

Пильный 26.09.2016 10:11 Заявить о нарушении / Удалить


Да, спасибо, уважаемый Геннадий Васильевич!
Вы правы, я прекрасно понимаю, что Вы имеете ввиду прежде всего имеющего ВНУТРЕННИЕ убеждения совестливого человека, живущего и деятельно старающегося улучшить жизнь людей НЕ ЗА СТРАХ, а ЗА СОВЕСТЬ.
Такого, который хоть есть Бог, хоть нет, всё равно останется (как и был) совестливым зрело-сознательным человеком.
Да, мы с Вами понимаем, что таких не большинство (то есть таких как среди неверующих, так и среди верующих).
Это как в случае с трудом на благо обществу, большинству людей для хорошего добросовестного высокопроизводительного труда на благо обществу и другим людям одной их внутренней сознательности маловато, ох как маловато.
И в трудовых армиях Троцкого и в свирепом ГУЛАГе и качество и производительность труда ох как оставляли желать лучшего.
А вот личный эгоистический интерес, материально-финансовое и моральное стимулирование, потакание получать денежку для себя и семьи, путёвки и льготы - это неплохо работало.
А вот уравниловка нет, несознательность большинства деморализующе действовало и на многих из более сознательного меньшинства.
Короче, одного лишь воспитания внутренней сознательности (хотя это дело тоже очень нужное и далеко не последнее, а первейшее) оказалось ох как недостаточно.
Были суперсознательные очень совестливые люди (Вы, например, за это очень уважаю Вас), а была и великая прорва и не очень.
В государстве как биосистеме та биосистема применяла к таким всевозможные механизмы и иного КИБЕРНЕТИЧЕСКОГО регулирования.
Ещё И Кант давным-давно писал, что теоретически можно создать жизнеспособную биосистему даже из отмороженных чертей, если их правильно кибернетически тонко и умно кибернетически регулировать грамотными арсеналами всевозможных кнутов и пряников и т.д.
Вот биосистемы и регулировали и окультуривали и облагораживали индивидов-человеков-"дикарей", недостаточно сознательные элементы при помощи религий и квазирелигий, включая и советскую (и из всех их самой наилучше зарекомендовавшей себя жизнеспособной в веках я считаю наше родное Православие, считаю, что нашему русскому народу и ряду братских народов с выбором Православия подфартило - удачный и мудрый выбор!).
А кто плоховато поддавались окультуриванию и так и оставались дичками, у кого внутренняя совесть и сознательность были ущербными и сбоят пред греховными искушениями - таким помогает и страх Ответа перед Творцом.
Как многим из избавившихся от ожирения, курения, пьянства, наркоманий, гиподинамии и т.д. помог от этих недугов и сбоев избавиться-исцелиться СТРАХ, так и т.н. страх Божий, страх Ответа за свою жизнь и свои делишки, страх ПОПЛАТИТЬСЯ за грехи реально помог и помогает миллионам!
Но есть много зрелых совестливых людей, уже и не нуждающихся в нём (в страхе в широком понимании).

У меня сходное с Вашим мнение о сознательном совестливом человеке, отличие прежде всего лишь вот в чём: "Его убеждениями являются следующее положения: Материя вечна и обладает стремлением к самоорганизации, поэтому бог исключается из нашей действительности".
Моё мнение - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, считаю, что и те, кто исключают, и те, кто НЕ исключают Бога из действительности, в этом плане, в плане совестливости и сознательности, совершенно равноценны.
Я вовсе не о себе, нет, грешная я не такая, меня сейчас гложет совесть, что поступала давно в отношении Вас и неэтично и некрасиво, но я имею СОВЕРШЕННО ТВЁРДОЕ и АБСОЛЮТНО ИСКРЕННЕЕ убеждение, что воистину истинно то, что то, что Маркс, Энгельс и Ленин понимали под материей - это совершенно точно не вечно, а возникло, произошло (сотворено?).
По данным современной науки это случилось около 13,8 миллиардов лет назад - именно тогда наш Создатель и сотворил из содержательного ничего, из содержательной пустоты вне пространства и времени( возможно и с привлечением вторичных НЕматериальных сущностей) и нашу обычную материю и тёмную и тёмную энергию - весь единый целостный развивающийся (по данным ему Творцом законам) материальный мир.
Подозреваю, сами по себе такие современные научные убеждения ни одного учёного не сделали менее совестливым и сознательным, менее окультуренным.
Или сделали?

И я тоже против ЧРЕЗМЕРНОЙ клерикализации всех сторон общественной жизни, но я за веру в нашего любимого Творца, создавшего, сотворившего нас, подарившего нам всё - мир, жизнь, любимых, близких, счастье, смысл жизни, всё-всё-всё базисно самое-самое бесценное и неизъяснимо прекрасное!

Во мне живёт совершенно искренняя глубочайшая любовь и благодарность к нашему Творцу и я (видимо наивная) что-то совершенно ни капли не замечала, чтобы какие-то гундяевы или там лисняки корыстно использовали эти мои искренние чувства ради их эгоистического обогащения или там в антитрудовонародных целях.
Как и Вы - я за светскость базового школьного образования и за ознакомление деток с основами и всех мировых религий, за светскую этику и культуроведение прежде всего, а вот более углубленное факультативное ознакомление же с Православием - только по добровольному желанию и родителей и самих этих деток.
Что же касается Православных гимназий - то в нашей нашего города реально воспитывают и окультуривают в самом хорошем смысле деток лучше, чем в соведних современных госшколах, лучшие советские школы они мне напоминают.
Летом смотрела коллекцию узумбарских фиалок у завуча этой Православной гимназии и разговаривали с ней за чаем об этом ужасе в безыдейных разваленных ЕГЭ и фурсенковщиной, дебильными реформированиями российских госшколах, о пивке и сигаретках и мальчиках и мате у 13-летних "зрелых" пигалиц из таких светских школ.
Хорошая гимназия, смешанные классы, воспитание галантных отношений мальчиков и девочек и дружных смешанных коллективов, интерес к дарвинизму в биологических кружках.
Моя крестница этим летом была в Олимпийском парке и Олимпийской деревне за Адлером (я тоже в сентябре 14 сентября в отпуск там же побывала) и перед поездкой меня расспрашивала, как ей в обезьяний питомник попасть, родственных её дальним предкам существ посмотреть.
Я пробила в Интернете и посоветовала крестнице: не успеешь полноценно совместить с Олимпийским парком (его полным осмотром) и большинство обезьян там не в экспозиции, уж лучше в Московском или Питерском (а она в Питере ещё ни разу в жизни пока что не была) зоопарке их вволю посмотри.

С уважением,

Нина Борисовна Кумжина 26.09.2016 13:12 Заявить о нарушении / Удалить