Возраст и литература из Белогорские афоризмы. Том

   В детстве и ранней юности мне было скушно читать Чехова, а Джека Лондона* я
читал с удовольствием. А сейчас (после 50-ти) Джека Лондона меня читать не
заставишь, а вот Чехова - всегда пожалуйста. Почему? Понятно, что для
молодёжи привлекательна литература обещаний, та, которая заманивает в жизнь,
сулит приключения, любовь и пр. Но о чём мы хотим читать, когда уже приобрели
кое-какой опыт? Неужели всё дело в том, что в трезвых и пессимистичных
произведениях находятся подтверждения нашим собственным раздумиям?
Отыскать аналогию своему разочарованию - и в этом всё удовлетворение? Или
мы радуемся, что кто-то сумел описать почти то же самое, что происходило с
нами, такими красивыми и правильными словами? Но разве не завидно, что это
сделал кто-то, а не мы сами? Так для чего же читают старики, если оставить в
стороне вопрос о "простом" времяпрепровождении (который столь же, если не
более, актуален и для юных)? Раны, что ли, свои расчёсываем? Мазохизм, что ли,
своеобразный?.. Загадочно.**
 
*Чтобы избежать возможной неадекватности, связанной с переводом с чужого языка,
можно на место Дж.Лондона - с некоторой натяжкой - поставить, например, нашего
Александра Грина (явно романтического писателя). Хотя недавно (конец июня 2015-го) с
большим интересом прочитал его, ранее мне не известного, "Крысолова".
**А вот романтика Эдгара По, мне кажется и старичкам интересно читать, потому что он
то и дело всерьёз касается темы смерти.