Чо-то подумал, решил, как представитель творческой интеллигенции свои 10 копеек добавить про выборы. На творческие вопросы почто, на что, за что и доколе.
1. Почто в России не может быть честных выборов? Потому же почему ужи не летают. Потому что органов для полета нет и на земле не дохнет от голода. СССР сдох, когда не смог себя прокормить, Путинорашка не дохнет, потому что пока может.Пусть и объедками от нефтебаксов.
2. На что в России честные выборы? А не нужны ни зачем, по той же причине, потому что уж не летает. Ну швырнем мы ужа в небо, а органов-то нет для полета. А у нас нет органов для местного самоуправления - без них честные выборы нах не нужны. Тем более гораздо проще знать, что результаты и без нас нарисуют и просто не ходить на них, чем анализировать, за кого голосовать, а потом разочаровываться, что твой кандидат все равно никакой деятельностью не смог заняться в думе кроме как х@и на сторублевых купюрах разглядывать.
3. За что нам такие у@бищные выборы? За идею Ленина, что кухарка может управлять государством. Идея-то неплохая и правильная, только наши кухарки все никак не могут успокоиться, что они кухарки. Все надо королеве под юбку заглянуть и с законным президентом на один толчок посрать. А для того, чтобы пустили хотя бы прошение такое подать, надо притвориться что они не кухарки. Например изобразить, что они выбранная власть.
Королевы и президенты от них со времен Ленина до Путина отбиваются, что дескать, по этикету не принято. Ну посиди со мной на одном унитазе, он у меня золотой, а те - ни в какую. То массовые расстрелы у вас, то жидов в Израиль не отпускают, а тут вон на тебе - свободных выборов нет.
А кухаркам надо и все тут. Как иначе докажут остальным кухаркам, что достойны Россию представлять? И приезжают на Родину и давай рассказывать, что у английской королевы п@зда поперек, а американский президент гадит жидко, не то что наш.
4. Доколе нам такие выборы? Ну не навсегда точно. И не надо все на вату валить, что с таким народом валить отсюда надо. Раз в 34 года у нашего тёмного народа все резко в башке меняется. В 1920 году думали, что без царя-батюшки и дворян придут коммунисты и заставят баб по талонам @бать. В 1954 году думали, что без массовых расстрелов и Сталина на нас все капиталисты нападут и война ядерная начнется. В 1988 году думали что без госцен все цены поднимут и мы с голоду помрем, а без партийного контроля и пятилетнего плана никто ничего производить не будет. Глядишь и в 2022 году поймем, что без откатной вертикали власти и ФСБ-шных сынков в виде эффективных менеджеров пидоры по улицам маршировать не будут и НАТО последнюю нефть не отберет.
Почему раз в 34 года? Да очень просто. 17 лет - среднее время, которое человек может активно что-то делать во власти. А учимся мы не у родителей а у дедов, как правило. Так что недолго терпеть осталось, главное до 2022 года дожить.
Про выборы
© Copyright: Владимир Останин, 2016
Свидетельство о публикации №116092305811
Свидетельство о публикации №116092305811
Рецензии
А какие признаки показали бы Вам, что выборы честные?
Это результаты выборов, порядок и техника их проведения, или что-то другое?
Если это Вас не затруднит, приведите, пожалуйста, пример честных, на Ваш взгляд, выборов.
С уважением
Д.Кольцов 23.09.2016 15:24 • Заявить о нарушении
Это результаты выборов, порядок и техника их проведения, или что-то другое?
Если это Вас не затруднит, приведите, пожалуйста, пример честных, на Ваш взгляд, выборов.
С уважением
Д.Кольцов 23.09.2016 15:24 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогой Д.Кольцов, постараюсь Вам ответить.
Для начала напишу, что меня убеждать, что выборы честные не надо, я отсюда просто последние 16 лет не уезжал. Когда в стране могут закрыть партию просто так, могут кому угодно не дать участвовать, когда губернатор в открытую говорит, что районы будут получать финансирования в зависимости от процента единой России - как выборы не проводи, они уже будут наполовину нелигитимные. Дело даже не в этом. Как говаривал И.В. Сталин "Не важно как голосуют, важно как считают". Дело в статистике (Рис вверху). По статистике четко видно, что голоса даже разрешенных партий нещадно перерисовали по заранее утвержденным цифрам. Так по графику видно, что у ЛДПР при нормальном распределении математическое ожидание лежит на 5% правее официальных результатов, то есть 5% украли даже у ЛДПР, причем не на стадии голосования (тогда статистика бы соответствовала ). По-видимому не успели подправить, неожиданно много набрали. Коммунистов тоже грабанули немного, хотя у них есть подозрительный зубец справа, о чем это говорит, чуть позже. Но лютый ад мы ессно видим на графике ЕР. Дело в том, что мы живем в одной стране смотрим одни помои по телевизору, нет такого, чтобы где -то становилось жить лучше, когда где-то стало совсем невыносимо и т.д. О чем это говорит? О том что распределение должно иметь один четкий пик где-то на средних значениях, где-то ЕР должны любить чуть побольше, а где-то чуть поменьше. Мы же видим в некоторых регионах яростную поддержку ЕР, причем эти регионы видно на графике и вклад их тоже виден. И бог бы с ним, но мы видим "пилу Чурова". Пила Чурова - это признак того, что было указание сверху рисовать определенный процент голосов на определенной территории, например в виде указания "Если голосов у ЕР меньше 62% - ставьте 62 или близкий процент". Что мы увидим в распределении? На 58, 59, 60, 61 проценте будут средние размазанные с других регионов значения, зато на 62-63% - будет здоровенный пик. И столько пиков будет сколько указаний давалось избирательным комиссиям. Наблюдателей можно в счет не брать - их все равно выгоняют периодически да и потом не докажешь, что они подписывали именно тот протокол, который ушел в Центризбирком.
Как мы видим на графике ЕР - это и происходит. Пока идут маленькие показатели, которые тоже могли сфальсифицировать (вбросами, каруселями, насильственным голосованием уголовников, психов, военных и т.д.), но по крайней мере не рисовали. Потом мы видим честный пик ЕР без "рисования". Дальше пошла "Пила Чурова" - это полностью нарисованные результаты, возможно с фоном реальных цифр, но амплитуда пиков показывает, что фон там имеет вклад не больше трети.
Поэтому я бы на месте Единой России сначала нарисовал бы статистику, а указания спускал бы уже исходя где сколько нужно нарисовать, так по крайней мере результаты выборов бы не вызывали смеха. Они ж есть в отрытом доступе и ладно бы только для нас. Те, кому Путин стремится доказать, что он и его власть обладает легитимность тоже ведь смотрят аналитику. И не надо потом плакаться, что с ним законно избранные президенты признанные таковыми большой семеркой и большой двадцаткой общаться не хотят, а отправляют министров иностранных дел. Просто в законах многих стран прописано, с кем их первые лица имеют право общаться, а с кем - нет и это не обсуждается.
Владимир Останин 26.09.2016 07:10 Заявить о нарушении
Для начала напишу, что меня убеждать, что выборы честные не надо, я отсюда просто последние 16 лет не уезжал. Когда в стране могут закрыть партию просто так, могут кому угодно не дать участвовать, когда губернатор в открытую говорит, что районы будут получать финансирования в зависимости от процента единой России - как выборы не проводи, они уже будут наполовину нелигитимные. Дело даже не в этом. Как говаривал И.В. Сталин "Не важно как голосуют, важно как считают". Дело в статистике (Рис вверху). По статистике четко видно, что голоса даже разрешенных партий нещадно перерисовали по заранее утвержденным цифрам. Так по графику видно, что у ЛДПР при нормальном распределении математическое ожидание лежит на 5% правее официальных результатов, то есть 5% украли даже у ЛДПР, причем не на стадии голосования (тогда статистика бы соответствовала ). По-видимому не успели подправить, неожиданно много набрали. Коммунистов тоже грабанули немного, хотя у них есть подозрительный зубец справа, о чем это говорит, чуть позже. Но лютый ад мы ессно видим на графике ЕР. Дело в том, что мы живем в одной стране смотрим одни помои по телевизору, нет такого, чтобы где -то становилось жить лучше, когда где-то стало совсем невыносимо и т.д. О чем это говорит? О том что распределение должно иметь один четкий пик где-то на средних значениях, где-то ЕР должны любить чуть побольше, а где-то чуть поменьше. Мы же видим в некоторых регионах яростную поддержку ЕР, причем эти регионы видно на графике и вклад их тоже виден. И бог бы с ним, но мы видим "пилу Чурова". Пила Чурова - это признак того, что было указание сверху рисовать определенный процент голосов на определенной территории, например в виде указания "Если голосов у ЕР меньше 62% - ставьте 62 или близкий процент". Что мы увидим в распределении? На 58, 59, 60, 61 проценте будут средние размазанные с других регионов значения, зато на 62-63% - будет здоровенный пик. И столько пиков будет сколько указаний давалось избирательным комиссиям. Наблюдателей можно в счет не брать - их все равно выгоняют периодически да и потом не докажешь, что они подписывали именно тот протокол, который ушел в Центризбирком.
Как мы видим на графике ЕР - это и происходит. Пока идут маленькие показатели, которые тоже могли сфальсифицировать (вбросами, каруселями, насильственным голосованием уголовников, психов, военных и т.д.), но по крайней мере не рисовали. Потом мы видим честный пик ЕР без "рисования". Дальше пошла "Пила Чурова" - это полностью нарисованные результаты, возможно с фоном реальных цифр, но амплитуда пиков показывает, что фон там имеет вклад не больше трети.
Поэтому я бы на месте Единой России сначала нарисовал бы статистику, а указания спускал бы уже исходя где сколько нужно нарисовать, так по крайней мере результаты выборов бы не вызывали смеха. Они ж есть в отрытом доступе и ладно бы только для нас. Те, кому Путин стремится доказать, что он и его власть обладает легитимность тоже ведь смотрят аналитику. И не надо потом плакаться, что с ним законно избранные президенты признанные таковыми большой семеркой и большой двадцаткой общаться не хотят, а отправляют министров иностранных дел. Просто в законах многих стран прописано, с кем их первые лица имеют право общаться, а с кем - нет и это не обсуждается.
Владимир Останин 26.09.2016 07:10 Заявить о нарушении
Не убедительно! Это не доказательства. Любой суд в мире не признает Ваши рассуждения в качестве доказательства. Факты нужны для доказательства, а не математические рассуждения.
И все же, если это Вас не затруднит, приведите, пожалуйста, пример честных, на Ваш взгляд, выборов.
С уважением
Д.Кольцов 26.09.2016 09:24 Заявить о нарушении
И все же, если это Вас не затруднит, приведите, пожалуйста, пример честных, на Ваш взгляд, выборов.
С уважением
Д.Кольцов 26.09.2016 09:24 Заявить о нарушении
Да, согласен, наш суд не рассматривает доказательства, основанные на мнении, что 2*2=4, но по этому вопросу и мнение нашего суда никого не интересует. Хорошо, относительно честные выборы были в СССР в 1990 году.
Владимир Останин 26.09.2016 12:08 Заявить о нарушении
Владимир Останин 26.09.2016 12:08 Заявить о нарушении
Я имел ввиду не российский суд, а самый "справедливый" суд, например, британский.
Мне Вы стали понятны - Ваши взгляды формируются, подчиняясь Вашим чувствам-желаниям, и Вы видите некий свой мир, но не действительность.Все факты, которые Ваш мир разрушают, Вы отрицаете.Мне это знакомо очень:)) Сам такой был.
С уважением
Д.Кольцов 26.09.2016 12:20 Заявить о нарушении
Мне Вы стали понятны - Ваши взгляды формируются, подчиняясь Вашим чувствам-желаниям, и Вы видите некий свой мир, но не действительность.Все факты, которые Ваш мир разрушают, Вы отрицаете.Мне это знакомо очень:)) Сам такой был.
С уважением
Д.Кольцов 26.09.2016 12:20 Заявить о нарушении
Вот вам и признаки подоспели вашей тупости. 500 млрд $ ущерба и с полмиллиона трупов. Это ерунда, конечно, но все таки маленький аргумент.
Владимир Останин 12.03.2024 06:34 Заявить о нарушении
Владимир Останин 12.03.2024 06:34 Заявить о нарушении