мысль
бесспорно. но эфемерна, верно;
растает с ладаном,
исчезнет накрытая снежной лавиной,
словно горец.
я — это бабочка. просто бабочка,
которой снится сон о том,что она мудрец.
я постигаю дзен.
подкожно ввожу спокойствие.
и вот мне уже мерещится
отсутствие всяких проблем.
по ящику вещают:
нужно выйти из зоны комфорта.
выйти из зоны комфорта.
неужели кому-то и вправду комфортно гнездиться на руинах чужих систем;
мыслитель не так далеко от глупца,
по сути.
но мысли бушуют в моей голове,
и что их остудит;
ведомые жаждой свободы, будто резцы.
я — мудрец, который думает, что он бабочка
парящая над рекой Янцзы.
Аншель Мари
Свидетельство о публикации №116092108819
которой снится сон о том,что она мудрец.
я — мудрец, который думает, что он бабочка
парящая над рекой Янцзы.
"мысль" © Copyright: Аншель Мари, 2016
Здравствуй, милая Мари!
Что есть моя мысль? Или твоя. Если её зафиксировать на бумаге, проговорить на диктофон, а ещё лучше, на видеокамеру, то она, соглашусь без спора, станет нетленной. Но стоит мысль увековечить, она неизбежно и очень скоро станет ложью? Это Тютчев предположил в своём стихотворении «Silentium!». Так ли это? Я не знаю! Я знаю одно - слова одних никогда не коррелируют со словами других. Любые слова имеют бесчисленное множество смысловых наполнений, прямо пропорциональное количеству человек, употребляющих их в своей речи. Слова можно наполнить чем угодно, словно посуду. Слова, словно деревья, растут повсюду, где им удобно. Они индивидуальны как отпечатки пальцев, как руки, как плечи, как глаза, как химический состав, что имеет слеза скупая, как дезоксирибонуклеи́новая кислота́, как биометрия, как еда, которую каждый себе индивидуально в магазине покупает, как одежда. Они собственные и нарицательные одновременно. Например, моё слово "Москва" не идентично (не конгруэнтно, не равно арифметически, не тождественно, не адекватно, не равносильно, не равноценно) твоему слову "Москва". Моё слово, состоящее из триллиона кадров месячной киноленты (я прожил в Москве ровно месяц в прошлом году) временно (на данный момент) включает: и дальность дороги, и раннее августовское утро, и Ярославский вокзал, и его перроны, и кассы, и зал ожидания, и пассажирские вагоны, и серп и молот на фасаде его крыши... Можно продолжать бесконечно. Я могу написать толстенную книгу с коротким названием "Москва". И каждое слово в ней задышит, заговорит, и будет отражением её названия. Но недолго - день-другой. На третий день эту книгу http://stihi.ru/2024/08/12/2426 в дорогой обложке можно будет смело сжечь, потому что она уже не будет отражать мою реальность. Быть может, Тютчев был прав?
С помощью слов, написанных в письмах к тебе, милая Мари, я постигаю самого себя, своё отношение к этому миру. Пытаюсь понять, что меня волнует, беспокоит, тревожит. Быть может, когда-нибудь я достигну абсолютного спокойствия, умиротворения. Как ты пишешь - дзена. Произойдёт перемена - твои проникновенные стихотворения меня не будут больше вдохновлять, воодушевлять, "цеплять", брать за душу, потеряют свою актуальность. Я стану земным Богом, безмолвным, невозмутимым, скучным, размеренным, вальяжным, тучным, уверенным в своих силах и правоте. И мне будет комфортно в любой ситуации, в любом обществе, в любой точке земного шара. И проблемы те, что волновали меня давеча, покажутся несущественными, даже смешными, растают, как восковая свеча...
Чем мифический Бог отличается от человека или круглого червяка? Думаю, Бога и червя не видно и не слышно, потому что они ничем себя не проявляют, а человека заметишь издалека, хоть и выглядит и звучит в масштабах Вселенной, даже если криком кричит, он достаточно бледно. Времени река, согласно сказаниям предков, перед Богом бессильна, а человек и червяк, как биологическая единица, в ней бесследно растворяется. Сложный человек не является Богом, но стремиться им стать, а червь просто живёт. Без особых затей ест, пьёт, смеётся, плачет, размножается, там же отправляет естественные надобности, ложиться спать. Ему нет особенной необходимости (потребности) мечтать, планировать, намереваться, ставить перед собой цели, задачи. Что заставляет меня мечтать? Хороший вопрос! Может, банальная скука? Может, стремление увеличить свой доход, чтобы ни в чём себе не отказывать? Хотя, у меня всё есть, я благодарен судьбе, и согласен с её доктриной. Может, влечение сняться с мели, и отправиться в дальний поход к другим берегам, к чужим причалам, в иной мир, в параллельную реальность? Может, желание понять своё чудодейственное начало, свою сущность, свою суть? Убрать всю муть, нанесённую другими из себя. Начать жить своей собственной жизнью, а не оправдывать чьи-то диккенсовские надежды, призрачные ожидания...
Я сыт, помыт, быт налажен вполне, в обоих кранах есть вода, на завтра приготовлена еда, я на своей волне, и меня тянет на философские размышления. Хотя, давно пора спать. Просто беда у меня опять с режимом, с распорядком дня...
С уважением, Игорь Задорин
11.08.2024
P.S. Вторник 13.08.2024
10:15 Знаешь, Мари, перечитал сейчас это своё письмо, и захотел его переписать начисто, потому что я уже так не думаю. И слова в моём письме: не дно, не глубина, не соль, даже, не вода, а всего лишь пена... моего... сознания...
Пятница 16.08.2024
18:37 Если Бог существует на самом деле? И это не выдумка религиозных фанатиков или хозяев жизни для того, чтобы пугать непослушных деток. Если Бог существует, то как он выглядит? Какими качествами он обладает? Наверное, он бессмертен...
В каких фильмах есть бессмертные? Участвующие в гражданских, мировых, доживших до современности. Горец? Секретные материалы? Лекс? Бред Пит где-то, вроде, играл переходящего из эпохи в эпоху. Надо пояндексить!
А что, если Бог внутри каждого из нас?
Вторник 20.08.2024
12:41 Да, если Бог существует и он находится внутри каждого из нас, то что он из себя представляет? Понятно, что он у каждого разный. Даже у адептов одной религии он разный, не говоря уже о представителях разных конфессий, религиозных концепций. То есть, круглый червь, находящийся у людей, одинаковый по своему строению, а Бог - разный? Круглый червь заразный, а Бог? И бессмертен ли Бог, если он находится внутри каждого из нас? Вопросы, вопросы, вопросы...
Среда 21.08.2024
13:22 Предположу, что Бог - это некоторое генетическое сочетание молекул ДНК с отсутствием молекул Смерти, не подвергнутое мутации. То есть, в своём первородном виде цепочка ДНК человека представляла собой образ бессмертного Бога, который в процессе эволюции человечества был безвозвратно, безнадёжно изменён...
Четверг 22.08.2024
2:39 И у этой божественной теории происхождения человека есть сторонники, также как у теории эволюции Чарльза Дарвина. Есть ещё и космическая. А что если все три совместить? Бессмертные Адам и Ева прилетели на Землю, потому что их выгнал из родного дома Отец за инцест. Они стали размножаться. Как кролики. И каждый последующее поколение деградировало. Бред, конечно...
11:35 А если нет? Если божественные инопланетяне, кровные брат и сестра, начали совокупляться с представителями фауны Земли? И у каждого последующего потомства божественный генофонд видоизменялся. Не эволюционировал, а регрессировал. Смело?
Творческая Лаборатория Игозаленд 22.08.2024 07:49 Заявить о нарушении