Луна былА выплеснута из ЗемлИ ударом астероида!?

003 Луна выплеснута из ЗемлИ ударом астероида

        Аннотация:
 Луна выплеснута из ЗемлИ ударом астероида в виде расплавленной магмы -
НЕ в ранний период истории ЗемлИ: в позднем палеозое - ВЫзвав эпоху интенсивного
гор образования - когда образовались Уральские горы и ВСЯ Урал-Монгольская
магматическая система, а также ВМЯТина в земной коре - Западно-Сибирскую впадину -
в месте удара небесного тела. К Западу от Урала огромные территории заняты
многокилометровой толщей лавовой молассы - продуктами разрушения расплава -
выплеснутого из ЗемлИ ударом астероида.
Ключевые слова: Луна выплеснута из ЗемлИ ударом астероида
    ...............

Одной из главных целей американских лунных экспедиций 1960-1970 годов -
было найти доказательства одной из трёх лидировавших тогда гипотез <Большой
тройки> (гипотезы центробежного отделения, захвата и совместной аккреции).
Но первые же полученные данные обнаружили серьёзные противоречия со всеми
тремя гипотезами. Все накопленные к настоящему моменту факты - как считают -
свидетельствуют в пользу гипотезы, которой во время "полётов" (внутрИ поиещения!?) <Аполлонов> ещё не существовало.

   И ни одна из всех изввестных гипотез образывемя ЛунЫ НЕ дают полного
объфснения имеющимся сведениям о свойствах ЗемлИ и ЛунЫ:

Для Лапласа самым естественным объяснением происхождения Луны 
должно было быть ее формирование одновременно с Землей; ударная теория образования Луны;
гипотезы совместного образования из одного протопланетного облака, захват уже
сформированной Луны Землёй (гипотезу Томаса Джефферсона),  Гипотеза центробежного
разделения от быстро вращающейся прото-ЗемлИ; Гипотеза захвата - приЧЁМ Земля
и Луна образовались независимо; Гипотеза испарения - из расплавленной протоземли;
гипотеза многих лун; и - как мне кажется - наиболее реальная гипотеза столкновения:
протоземля столкнулась с другим
небесным телом, образовалЭто случилось Немного позднее образования ЗемляИ:
в результате столкновения по касательной с небесным телом размера Марса
и массой около 10 % земной, образовалась Луна. В результате большая часть
вещества ударившего объекта и часть вещества земной мантии были выброшены
на околоземную орбиту. Из этих обломков собралась прото-Луна и начала обращаться
по орбите с радиусом около 60 000 км. Земля в результате удара получила резкий
прирост скорости вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон оси вращени
я("Геологическая история Земли№  https://ru.wikipedia.org/wiki/Геологическая_история_Земли? )   _

ТУТ даже МНЕ понятно - ЧТО ЭТо - вполне разумная версия происхождения ЛунЫ
(1975 и Дональд, Дэвис (Donald R. Davis)), но и в ней есть несколько
причин - исключающих её верность:
1) чрещмерно давнее время образывемя ЛунЫ: если-бы Луна так или иначе оказалась
в столь давнее время, то на её поверхносте успел бы скопиться многометровый слой
оседающей (из космоса и после ударов метеоров) пыли, что не было подтверждено
при посадках космических аппаратов на лунную поверхность; 2) при столкновение
по касательной - Луна НЕ смогла бы быть повёрнутой к Земле только одной стороной
и 3З НЕ было бы ПОЛНОЙ идентичности свойств веществ ЛунЫ и ЗемлИ!
     И ВСЕ ЭТИ ТРИ ПУНКТА - полностью исключают ВЕРНОСТЬ Этой ВЕРсии!

 Да - это ВЕРно: Луна изначально была частью ЗемлИ, а потОм была наСИЛЬно
отделена - ВЫплеснута из ЗемлИ - в ВИДе расПЛАВленного веществА из МАНТии ЗемлИ -
и в НЕ ТАК уж ранний период истории ЗемлИ: в позднем палеоЗОе (350-200 млн лет
назад - ВЫзвав эпоху интенсивного гор образования - когда образовались и НАШи
 Уральские горы и ВСЯ Урал-Монгольская магматическая система
(а ведь ДО ЭТОГО (за 4,2 миллиарда лет) НЕ было отМЕЧено СТОЛЬ интенсивного
гор образования): НЕ прото-планета Тейя (из версии 1975), а неизвестное небесное ТЕЛо
(с массой в десятки РАЗ МЕНее нынешней Луны) -  сой скоростью орбитального
движения планет (а, может-быть, - и побОлее!) - примерно 30 км/сек -
НЕ толкнуло "по касательной" - а ВРЕЗалась в тело ЗемлИ! - Но это была уже
не не с прото-Земля, не молОдущка - а пОздне-палеогеновая Земля: УЖЕ вполне
взрОслая и на высокой стадие её формирования: с мощной корОй и МАНТией
из расплавленного вещества - когда наша Земля имела массу - в примерно 60-70 %
нынешней массы - когда в неё ещё на внедрилася её родная сестра Неба!
    И тогда произошёл Удар - а НЕ касАние: удар пришёлся не совсем перпендикулярно 
к поВЕРХности ЗемлИ и не по касательной Хартмана+Дэвиса, а под углом НЕ МЕНее
30-40 градусов, - в направление с востока - на запад: то-есть - навстречу
вращению Земли - что ВЫзвало ряд последствий:
1. замедление вращения ЗемлИ№
2. вздыбливание земной корЫ (со СМЯТием и даже запрокИдыванием пластлв горных
   пород) и образование цепи Уральких гор (длиной 2,5 тысячи км) -  на западе от места удара;
3. а также создало ВМЯТину в земной коре - Западно-Сибирскую впадину -
   на востоке - в месте удара ТАйи;
4. создало Копл-Монгольскую горную магменную систему - из той части магмы -
   что бчла выплеснута из ЗемлИ ударом астероида ТАйя, но не вышла на орбиту ЛунЫ,
   а упалаа назад - на родную Землю;
     А к Западу от Урала огромные территории заняты
многокилометровой толщей лавовой молассы - продуктами разрушения расплава -
выплеснутого из ЗемлИ ударом астероида.
    
5. и помимо Этого: удар ТАйи ВЫзвал эпоху интенсивного образования ГОР на  ВСЕЙ Земле!
   И ВСЕ Эти последствия - у ВСЕХ геОлогов - на видУ, но ВСЕ геОлогои и луналогои -
упрямо НЕ желают ИХ замечать и приЗНАТЬ!
    Но в результате - НЕ произошлО того - что предположили Хартман+Дэвис
(смотрите ПРИЛОЖЕНИЕ)! НЕТ - навернякА дело шло - НЕ по версие Хартмана + Дэвиса, а несколько иначе!
    
 ТАйя - со скоростью порядка 30 км/сек (орбитальной скоростью планет) -
 в течение "1-3 минут - ВСЯ целиком (а разлететься облОмками в стОроны -
 ЕЙ НЕ позвОлила колоссАльная кинетическая энергия ЕЁ скорости движения!)
 вошла ВНУТРЬ ЗемлИ - и поЛЕЗЛа ГЛУБЖе - до ПОЛНого торможения и передачи
 ВСЕЙ своей МАССы и эгноштт - Земле!
      Но ведь дЕЙСТВует Закон:
 "-ПРОТиво-ЛЕЙСТвие - равнО ЛЕЙСТВию!"
 И в дырУ пробОину в земной корЕ - нарУжу хлЫнула -
 струЯ расплАвленного вещества мантии! А давление внутри Земли -
 на порЯдки больше - чем в стволЕ зенИтной пушки!
 Я по образовАнию - артиллерист-зенитчик и знаю -
 что из стволА длиной 5 метров - снаряд вылетает со скоростью 1,1 км/сек.
 А тут ствол длиной - НЕ 5 метров, -
 а 5 тысяч километров - в миллион РАЗ длиннее!
     И под действием колоссАльной кинетической энерги Тейи
 и динамИческого удАра, ВЫзвавшего колоссАльное повышение давлЕния внутрИ
 жидкой расплавленной МАНТии ЗемлИ -
 из МАНТии - с колоссАльной скоростью ХЛЫНула мощная
 (диеиетром порЯдка тысячи километров) струя -
 струя жидкого расплавленного (раскалённого - с температурой порЯдка тысяч
 градусов Цельсия) вещества МАНТии ЗемлИ!
 Эта струя поднималась почти перпендикулярно поверхносте ЗемлИ
 (угол примерно 60 градусов) - как нынешние ракеты - с обычным
 гравитационным замелоением и довольно быстро (не более 2-3 суток) -
 ВЫшла на нынешнюю вокруг-Земную орбиту - с апогеем "400 тысяч км от Земли, -
 УЖЕ по пути туда - довольно быстро форируя ТЕЛо ЛунЫ - под действикм
 СИЛ гравитации: НЕ успЕв заметно остыть и будучи ВСЯ - в ЖИДКом
 расплавленном состояние, остывая уже потОм - на орбите -
 и за 200-300 миллионов годочков образовала Лунную кору -
 в 4-5 раз поТОЛЩе Земной.
       А поскольку струя поднималась под углОм -
 то часть кинетической энергии ВЫхода струИ из Земли -
 пошлА на увеличение орбитальной скорости движения Луны вркруг Земли
 (до (до "1 км/сек)) - по сравнению с исхОдной скоростью вращательного
 движения поверхности Земли ("0,5 км/сек).
    ......................

Эта изложенная выше версия создания Луны - гораздо больше соответствует 
известным сведениям о Луне - чем ВСЕ прочие версии - в том числе версия 1975:
 ОНА НИ в ЧЁМ НЕ противоРЕЧит известным сведениям и фактам
(смотрите ниже) - в отличие от всех ПРОЧих гипотез и теорий:
вот это Общее и особенное в свойствах Луны, Земли и системы Земля-Луна:
любая гипотеза образования Луны должна не только соответствовать физическим
законам, но и объяснять следующие обстоятельства:

1. Средняя плотность Луны составляет 3,3 г/см3 - значительно уступая
средней плотности Земли = 5,5 г/см3.
2. Причина этого:
   у Луны очень маленькое железо-никелевое ядро - оно составляет всего 2-3 % от общей массы Луны.
   А металлическое ядро Земли составляет около 30 % массы планеты!
3. Луна - по сравнению с Землёй - имеет весьма низкое содержание легко
летучих химических элементов: таких - как водород, азот, фтор, инертные газы.
4. И напротив - на Луне некоторый излишек относительно тугоплавких элементов -
   например: титана, урана и тория!
5. Породы лунной коры и породы земной коры и мантии практически идентичны
   по соотношению стабильных изотопов кислорода 16O, 17O, 18O
   (это соотношение иногда называют <кислородной подписью>).
   Для сравнения, метеориты из разных частей Солнечной системы
   (в том числе и марсианские метеориты) имеют совершенно другие
   соотношения изотопов кислорода. Такая идентичность свидетельствует
    о том, что Земля и Луна (или, как минимум, поверхность Луны)
    сформировались из одного слоя планет-езималей - на одинаковом
    расстояние от Солнца!
6. Луна имеет мощную прочную кору толщиной в 60-80 километров
   (в несколько раз толще земной коры), образованную из анортозитовых
   пород - продуктов плавления лунной мантии. Поэтому полагают -
   что Луна когда-то была нагрета до полного расплавления.
   Земля же - как считают - никогда не была полностью расплавленной!
7. Луна и Земля имеют необычно высокое отношение массы спутника к массе
   планеты - равное 1:81, в сравнение с остальными спутниками планет
   Солнечной системы (Выше - только у Харона и Плутона, но последний
   уже не считают планетой);
8. Система Земля-Луна обладает необычно высоким угловым моментом импульса
   (уступая - опять же - только системе Плутон-Харон).
9. Плоскость орбиты Луны (наклон 5° к эклиптике) не совпадает -
   с экваториальной плоскостью Земли (наклон 23,5° к эклиптике).

Этим основным данным - ПОЛНостью соответствует предлагаемая гипотеза.
     ...............................
    В.И.Крыленко: ДонЭцьк:   28 мая - 14 июля 2015