Блиц-36. Итоги
Клуб Золотое Сечение
Дорогие авторы! Сегодня 1 место( 300 баллов) завоевало стихотворение под №8 ( автор Потеряшечка)
2-е место (250 баллов) завоевало стихотворение под № 3 (автор Владимир Коробов)
3-е место (по 200 баллов) завоевали стихотворения № 5 ( автор Потеряшечка) и № 1 ( автор Шустренький)
Всех победителей - поздравляем! И желаем новых успехов!
Всем участникам - большое спасибо!
До среды…..
Блиц-36. Итоги
© Copyright: Клуб Золотое Сечение, 2016
Свидетельство о публикации №116091908209
Свидетельство о публикации №116091908209
Рецензии
Господа.
Обратил внимание на несправедливость подведения итогов в системе оценок Фиалкового блица.
По строгим математическим подсчетам в данном блице победил автор Владимир Коробов.
Поясняю.
Потеряшечка выставляет всегда очень низкие оценки в сравнении с другими конкурсантами. Тем самым его стихи получают преимущество перед другими авторами
Средний балл в этом блице от Потеряшечки 10,3 (сумма из 3-х оценок)
Средний балл других участников - 13,0
Если компенсировать эту разницу, то получаем, что у Владимир набрал 54,7 балла против 54 стиха №8
По другой системе оценок, которую применяют на многих спортивных состязаниях, кода отбрасывают максимальную и минимальную оценку, получаем тот же результат
Стих №2 - 27 баллов
Никто из участников не набрал столь высокого балла
Потеряшечка сам ратует за максимальную справедливость и я о том же :-)
Гай Юльевич 21.09.2016 16:10 • Заявить о нарушении
Обратил внимание на несправедливость подведения итогов в системе оценок Фиалкового блица.
По строгим математическим подсчетам в данном блице победил автор Владимир Коробов.
Поясняю.
Потеряшечка выставляет всегда очень низкие оценки в сравнении с другими конкурсантами. Тем самым его стихи получают преимущество перед другими авторами
Средний балл в этом блице от Потеряшечки 10,3 (сумма из 3-х оценок)
Средний балл других участников - 13,0
Если компенсировать эту разницу, то получаем, что у Владимир набрал 54,7 балла против 54 стиха №8
По другой системе оценок, которую применяют на многих спортивных состязаниях, кода отбрасывают максимальную и минимальную оценку, получаем тот же результат
Стих №2 - 27 баллов
Никто из участников не набрал столь высокого балла
Потеряшечка сам ратует за максимальную справедливость и я о том же :-)
Гай Юльевич 21.09.2016 16:10 • Заявить о нарушении
Мой ответ см.
http://www.stihi.ru/rec.html?2016/09/17/23685
При желании можно придраться и к тому, что кто-то выставляет незаслуженно высокие оценки и явно не по делу.
:-)
При желании можно рассмотреть, как изменится распределение мест при убирании оценок того или иного участника. Но к чему все это?
Может, это не мне надо начинать всех расхваливать, а остальным - строже подходить к оцениванию?
:-)
А что касается системы расчетов - да пожалуйста.
Предлагайте, голосуйте за принятие.
Кстати, есть и куда более изощренные алгоритмы:
Например, низшую оценку каждого автора принимаем за ноль, и отсчитываем от нее, скорректировав также размах оценок и далее вычислять "устойчивое среднее"...
Правда для уверенного применения столь сложных алгоритмов надо откорректировать и диапазон оценок и количество участников желательно увеличить...
Можно все. Но нужно ли?
Не проще ли любителям выставлять пятерки ни за что отрешиться от благодушия?
Потеряшечка 21.09.2016 19:22 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/rec.html?2016/09/17/23685
При желании можно придраться и к тому, что кто-то выставляет незаслуженно высокие оценки и явно не по делу.
:-)
При желании можно рассмотреть, как изменится распределение мест при убирании оценок того или иного участника. Но к чему все это?
Может, это не мне надо начинать всех расхваливать, а остальным - строже подходить к оцениванию?
:-)
А что касается системы расчетов - да пожалуйста.
Предлагайте, голосуйте за принятие.
Кстати, есть и куда более изощренные алгоритмы:
Например, низшую оценку каждого автора принимаем за ноль, и отсчитываем от нее, скорректировав также размах оценок и далее вычислять "устойчивое среднее"...
Правда для уверенного применения столь сложных алгоритмов надо откорректировать и диапазон оценок и количество участников желательно увеличить...
Можно все. Но нужно ли?
Не проще ли любителям выставлять пятерки ни за что отрешиться от благодушия?
Потеряшечка 21.09.2016 19:22 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.