Из древесины сделана она.
И я из дерева наполовину.
Но мы сошлись, как берег и волна,
как выстрел, вызывающий лавину.
Она терпела, жаловалась мне
на быстрый темп, на слишком острый грифель.
А я как вор терзал её во тьме,
подсвечивая лампой... Не смотрите,
в порывах страсти я не груб, отнюдь!
Иначе, разве мы могли быть вместе?
Однако не дано нам обмануть
безумный мир стяжательства и лести.
Но наши дети – вздорные стихи,
рождённые вне брака, по залёту.
Надеюсь, достучатся до глухих
и тех, кто не прельстился позолотой.
__________
Пройдут года... утихнет жаркий спор.
Слова пустые жгут сетературу.
Она ушла в бездонный монитор,
как в монастырь... а я – в клавиатуру.
Берег и волна
© Copyright: Гольгертс, 2016
Свидетельство о публикации №116091906600
Свидетельство о публикации №116091906600
Рецензии
Олег, вы - Мастер.
у вас роскошная,непохожая
рифма.. хотя как Мастеру
вам позволительно многое,
вы Всё доводите до Лоска.
без малейшего намёка на
количество вложенного в это
труда и времени.
и ни одно лишнее слово.
Сенсанс 19.11.2017 17:16 • Заявить о нарушении
у вас роскошная,непохожая
рифма.. хотя как Мастеру
вам позволительно многое,
вы Всё доводите до Лоска.
без малейшего намёка на
количество вложенного в это
труда и времени.
и ни одно лишнее слово.
Сенсанс 19.11.2017 17:16 • Заявить о нарушении
У меня есть несколько ключевых фраз в полемике с читателями, потому что
обсуждаемые темы, вопросы, как правило, типичны.
Одна из них:
"Мы есть то, что мы пишем, независимо от формы в которой пишем!".
Даже в переводе, например, если это перевод Бродского - я в нём слышу именно Бродского.
Что уж говорить об обычных стихах? Дело в том, что в процессе письма автор всегда
делает выбор в пользу того или иного словосочетания, эпитета и так дальше,
которое ему предлагает его ассоциатив, воображение, вдохновение, наконец.
В конечном счёте результат, зачастую, определяет богатство этого выбора.
Но это "богатство" - не наследство. Оно зарабатывается упорным трудом.
О
Гольгертс 19.11.2017 16:34 Заявить о нарушении
обсуждаемые темы, вопросы, как правило, типичны.
Одна из них:
"Мы есть то, что мы пишем, независимо от формы в которой пишем!".
Даже в переводе, например, если это перевод Бродского - я в нём слышу именно Бродского.
Что уж говорить об обычных стихах? Дело в том, что в процессе письма автор всегда
делает выбор в пользу того или иного словосочетания, эпитета и так дальше,
которое ему предлагает его ассоциатив, воображение, вдохновение, наконец.
В конечном счёте результат, зачастую, определяет богатство этого выбора.
Но это "богатство" - не наследство. Оно зарабатывается упорным трудом.
О
Гольгертс 19.11.2017 16:34 Заявить о нарушении
Да и ещё.
Я вполне допускаю, даже убеждён, что на свете есть полно людей в богатейшим
ассоциативным мышлением, образностью, со всем тем, что реально ценится именно
в поэзии, а не в стихосложении. Их поэтичность может быть гораздо выше, чем у признанных мастеров.
Однако есть существенный жирный минус, который перечёркивает всё.
Эта прекрасная "музыка" звучит только у них в голове, но они не способны
ни исполнить её, ни даже записать.
В своё время я на эту тему написал панторим:
В канаве у моста мой вырванный листок
позёмкой гадкой заносило.
А я ведь думал также - выразить не мог.
Так ёмко, кратко и красиво.
Гольгертс 19.11.2017 16:53 Заявить о нарушении
Я вполне допускаю, даже убеждён, что на свете есть полно людей в богатейшим
ассоциативным мышлением, образностью, со всем тем, что реально ценится именно
в поэзии, а не в стихосложении. Их поэтичность может быть гораздо выше, чем у признанных мастеров.
Однако есть существенный жирный минус, который перечёркивает всё.
Эта прекрасная "музыка" звучит только у них в голове, но они не способны
ни исполнить её, ни даже записать.
В своё время я на эту тему написал панторим:
В канаве у моста мой вырванный листок
позёмкой гадкой заносило.
А я ведь думал также - выразить не мог.
Так ёмко, кратко и красиво.
Гольгертс 19.11.2017 16:53 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.