Итоги и голосование. Лучший рецензент- 14

Дорогие ребятушки-Единомышьлятушки!

1.
Думаю, провал (не будем бояться этого слова!) конкурса был заложен
изначально в структуре его проведения.

Ну посудите сами: литератор-рецензент - это в большинстве случаев
две противоборствующие стороны. Утрированно говоря, "враги".
И кавычки пропадают, когда одна из сторон действительно неправа.
А такое сплошь и рядом!

И выбор лучшего врага... Сомнительный выбор!

2.
Мне кажется, в анонсе нужно было чётко определить разницу между
отзывом и рецензией, привести по примеру. А ещё лучше пример отзыва и
рецензии на одно и то же произведение.

3.
Рецензирование - серьёзнейшая вещь. И неоднократное (или даже разовое! -
смотря по уровню участников) занятие призового места в таком конкурсе,
придаст серьёзный довесок к авторитету участника. В частности, например,
к его участию в различных жюри.

И чисто имхово мне видится такая организация конкурса рецензента:

а) заданием даётся ОДНО произведение кого угодно: от графомана до А.С.Пушкина;
б) рецензии высылаются на почту Ведущего;
в) все рецензии публикуются одновременно в посте голосования с привычным
народным выбором. Кстати, тут можно было бы и пополемизировать по поводу
действительных или мнимых ошибок рецензентов, ведь для каждого участника
произведение не его, и он будет более-менее объективен. Вообще, над этим пунктом
можно еще подумать и сделать его действительно живым и полезным для участников.

Дорогие Единомышьленники!
Думаю, вы понимаете, что я нисколько не берусь вас учить или что-то там ещё,
многие из вас всё-таки давно меня знают. Мне идея вылавливания хороших
рецензентов очень понравилась!
Смеюсь, хотя рацуха в этом есть: а ведь можно создать кузницу рецензентов
и поставлять их конкурсным площадкам для жюрения!
:)

С искренним дружеским приветом,

Владимир Марциновский   18.09.2016 15:26   •   Заявить о нарушении