Трудно быть богом

Геннадий, каждый понимает произведение Стругацких по своему. Это моё прочтение. А картинка - просто шутка, если Вы прочли запись под ней. К Путину у меня отношение не однозначное, но я его уважаю за то, что он сделал для России. А если быть объективным, то сделал немало. Нелегкая это работа - из болота тащить бегемота. Интервью не читала, поищу. Тем не менее предпочитаю иметь по всем вопросам своё мнение.
Кстати, почему Наварский? Если от"Наварра", то 2 н , кажется, или от "навар"?

Галина Татарнёва   17.11.2016 07:41   Заявить о нарушении

Почитала Новую газету. Поняла - не моё. Я патриот, а в ней, что ни автор, то ненавистник России. Даже не русофоб, а ненавистник. Интервью Стругацкого не нашла.

Галина Татарнёва   17.11.2016 14:16   Заявить о нарушении

Нашла интервью. Дано оно было в 2009 г. Достаточно давно.Семь лет немалый срок. Сделала неожиданное открытие для себя: в этом интервью Борис Натанович похож на Макса Камерера, когда тот искал с кем бы "опрокинуть" Неизвестных Отцов. И ещё не знал, что искать союзников не стоит - все они, в сущности, хотят одного - съесть страну.
Уверена, что взятый ВВП курс на независимость от засилья США единственно верный. Нет никакой Евроинтеграции - есть диктат экономической политики, направленной на порабощение любой свободной страны. Семь лет назад ВВП был другим, Россия была другой, мир был другим.

Галина Татарнёва   17.11.2016 14:31   Заявить о нарушении

Вы меня прям заинтриговали, Галина… Обязательно найду интервью 2009 года…

Я же имел в виду интервью Бориса Стругацкого от 12.01.2011, http://khodorkovsky.ru/publicsupport/quotes/15795.html
И что же он там говорит?.. ))

«— Возвращение в совок уже совершилось. От классической брежневской системы нас отделяет наличие нескольких СМИ, которым разрешено пока существовать независимо от власти и наперекор этой власти. Для того чтобы прекратить эти явно экстремистские упражнения, достаточно небольшого «триумфа воли», и вопрос можно было бы решить в два дня. Когда (и если) потребность власти в существовании демократической витрины исчезнет, исчезнет и сама витрина, и это есть характернейший признак победившего совка»

Да развишь это всё?.. Поехали дальше…

«— Мы уже живем в мире «Гадких Лебедей», где возразить президенту — неслыханный подвиг? Если нет, то к миру какой из книг братьев Стругацких мы сейчас ближе всего?
— Это Город эпохи Фридриха Гейгера. (См. «Град обреченный».) Возражать высокому начальству можно, это не есть «неслыханный подвиг», но стоит ли рисковать? Пользы не будет никакой, это очевидно, а неудовольствие большого человека вызвать можно. «Умные нам не надобны, надобны верные».
Вот так-то…

P.S. Конечно не от НаваРРы… А от наваРа очень может быть… „Jeszcze Polska nie zginęła“ : ))

Геннадий Наварский   17.11.2016 15:21   Заявить о нарушении

Хотите верьте, хотите нет, но это было написано примерно за полгода до интервью Бориса Стругацкого… Я тогда вообще писал просто в стол… ))
http://www.stihi.ru/2011/03/31/7321

Геннадий Наварский   17.11.2016 15:39   Заявить о нарушении

Мне, всё-таки, ближе "Да здравствует!", чем "Ещё не умерла". Люблю Россию вопреки всему. Такой, какая есть.И верю, что всё будет хорошо.
Кстати, совершенно иначе, чем Вы понимаю Стругацких. Литература, вообще, такая вещь, что даже авторам преподносит сюрпризы. Читатель может открыть второй, третий и четвёртый слой, даже то, о чём автор сам не догадывался. А когда начинаешь объяснять, что именно ты открыл в произведении, часто удивляются и соглашаются. Это говорит о том, что всё, что пишется, витает где-то в ноосфере, писатель и поэт только записывает. Порой не догадываясь о глубине.

Галина Татарнёва   17.11.2016 17:54   Заявить о нарушении

По поводу восприятия художественных произведений полностью согласен!
Но всё ж таки мнение автора стоит немного больше, чем мнение читателя… Или Вы не согласны?.. ))

Геннадий Наварский   17.11.2016 18:00   Заявить о нарушении

Не согласна :-) Когда произведение написано, оно начинает жить своей жизнью :-)

Галина Татарнёва   17.11.2016 19:23   Заявить о нарушении

Вряд ли кто-то из авторов с этим согласится… Но возможно Вы и правы… : ))

«После государственных людей ходил я к поэтам, и к трагическим, и к дифирамбическим, и ко всем прочим, чтобы на месте уличить себя в том, что я невежественнее, чем они. Брал я те из их произведений, которые, как мне казалось, всего тщательнее ими отработаны, и спрашивал у них, что именно они хотели сказать, чтобы, кстати, и научиться от них кое-чему. Стыдно мне, о мужи, сказать вам правду, а сказать все-таки следует. Ну да, одним словом, чуть ли не все присутствовавшие лучше могли бы объяснить то, что сделано этими поэтами, чем они сами. Таким образом, и относительно поэтов вот что я узнал в короткое время: не мудростью могут они творить то, что они творят, а какою-то прирожденною способностью и в исступлении, подобно гадателям и прорицателям; ведь и эти тоже говорят много хорошего, но совсем не знают того, о чем говорят . Нечто подобное, как мне показалось, испытывают и поэты; и в то же время я заметил, что вследствие своего поэтического дарования они считали себя мудрейшими из людей и в остальных отношениях, чего на деле не было».
Платон «Апология Сократа»

Геннадий Наварский   17.11.2016 21:43   Заявить о нарушении

Ну да, как-то так :-)

Галина Татарнёва   18.11.2016 06:30   Заявить о нарушении