Шарлатан

С точки зрения современной психиатрии поведение Иисуса Христоса есть ни что иное, как чистой воды клиника, то есть, маниакальная шизофрения.
В научной и публицистической литературе очень много описывается аналогичных случаев, когда больные люди выдают себя за наполеонов, александров македонских, и так далее, и тому подобное.

За прошедшие две - четыре тысячи лет человек абсолютно ни чем не изменился, ни физиологически, ни интеллектуально, поэтому современные достижения науки, в том числе и в области психиатрии применимы к анализу людей, живших две и более тысячи лет.

Около двух тысяч лет назад, в тех местах, где в настоящее время находятся Палестина и Израиль имена Иисус и Христос были также распространены как в настоящее время в России Иван, Николай, Пётр и тому подобное, поэтому рассказы про Иисуса Христоса, его сподвижников и его чудодействия надо воспринимать ни больше ни меньше как легенды и небылицы.
Даже в современное время мнение о жизни различных людей меняются радикально. Так В.И. Ленин (Ульянов) и И.В. Сталин (Джугашвилли) считались непогрешимыми богами, жившими и творившими чудеса на нашей земле. Но стоило только смениться власти, как, вдруг, наши боги оказались обычными "шестерками" и иудами, продававшими свою родину ни за "нюх табака", и творившими огромные злодеяния на нашей родной земле по заказу и в услужение зарубежных хозяев. А это уже уголовщина, не имеющая срока давности.

Шарлатан (от фр. charlatan от итал. ciarlatano — первонач. бродячий торговец целебными средствами) — человек, занимающийся шарлатанством; неспециалист, выдающий себя за специалиста; специалист, намеренно использующий в своей практике псевдонаучные методы; специалист, не обладающий достаточной компетентностью и потому верящий в полезность отвергнутых наукой методов.

Шарлатанство (от шарлатан) — псевдонаучная, псевдомедицинская деятельность, направленная на получение выгоды от вводимых в заблуждение людей. Методы, используемые для такой деятельности, называются шарлатанскими.


Рецензии
Альфред Бинэ в своей книге «Безумие Иисуса Христа» на научной основе, которую усматривают в психиатрии настолько, насколько её причисляют к медицинским наукам, выявил у Иисуса Христа множество психических нарушений, включая манию величия (сын Божий), манию одержимости (искушение дьяволом в пустыне), манию бессмертия (считал себя вечным) и манию разрушения (считал, что близится конец света). Если бы Иисус с такими психическими нарушениями жил в настоящее время, то психиатры были бы обязаны госпитализировать его в психиатрический стационар в недобровольном порядке и принудительно лечить от тяжёлого психического расстройства. А если бы до нынешнего времени дожили все библейские пророки, то и они бы оказались в психиатрическом стационаре с тяжёлыми психическими расстройствами, которые впервые выявил у них и описал в своей книге «Иудейские пророки» тот же самый психиатр Альфред Бинэ.

Ни разу в истории христианской церкви её служители не ставили под сомнение эти психиатрические диагнозы Христа и пророков, предпочитая лицемерно не замечать их и богохульный характер психиатрии. Но современный человек, ознакомивший с ними, может выбрать, какой взгляд принять из двух следующих вариантов: либо психиатрия богохульна, либо Христос и пророки психически больны.

Информация для этой заметки взята из книги: Грекова Т.И. Библия и медицина о здоровье и болезнях. — Нева, 2005. — С. 166.

Анфиса Третьякова-Федина   21.08.2016 20:42     Заявить о нарушении
Понимание того обстоятельства, что Библия более не является надёжным, а тем более единственно верным источником знания, послужило началом серьёзной эпистемологической полемики. «Откуда мы что-то знаем?» — задавали себе вопрос философы Нового времени, и этот вопрос был актуален с античных времён. Досократики, в большинстве своём рационалисты, полагали, что мир можно постичь размышлением. Размышляя достаточно долго и правильно, удаётся постигать настоящие и неопровержимые истины, например, что 2+2=4, или теорему Пифагора. Ещё в античные времена рационалистам возражали скептики-софисты. Глубокое исследование рационализма провёл Рене Декарт, который с помощью концепции «злого демона» существа, которое может обманывать все органы чувств человека, продемонстрировал, что единственная частичка знания об окружающем мире, которую можно добыть исключительно рациональным способом, — это «я думаю, значит, я существую». Все остальные выводы могут оказаться ложными. Концепцию Декарта демонстрирует, например, популярный фильм «Матрица».

Спиноза и Лейбниц придерживались рационалистических взглядов, но Джон Локк и Джордж Беркли считали, что всё познание происходит лишь чувственно, эмпирически. Наибольший вклад в развитие эмпиризма внёс Дэвид Юм, который в своих работах показывает, что всё человеческое знание основывается на обобщении наблюдаемых явлений, строго говоря, на индуктивном мышлении. Юм развёрнуто сформулировал проблему индукции — понимание того, что индуктивное мышление, в отличие от дедуктивного, не несёт в себе рациональной основы. Иными словами, нет никаких рациональных оснований полагать, что Солнце взойдёт завтра, только потому, что это случалось во все предыдущие наблюдаемые дни

Анфиса Третьякова-Федина   28.08.2016 20:26   Заявить о нарушении