Это де-юре и де-факто т. е. на практике!

Рецензия на «Наивно, не правда - ли?!» (Сан-Торас)

Мне очень интересно, как может держаться, (если это чепуха, бредятина, враньё),
бесконечно долго..не ушло в забытьё, хоть доказательств ни того не другого нет.
Ну, скушают червячки тело,это доказано, изучено, а некоторые тела не тленны..
И на этом точка нашего познания. Душу не потрогать, не увидеть после, зато сейчас души людей хоть и не видны, но ощущаем, не прикасаясь к ним!
Представить ад невозможно, рай - сложно. А вот БОГА - и представлять себе не обязательно.. Скажи соей душе: сим сим, откройся! А не откроешься для Бога, будешь
одинок, даже если тебя весь мир любить будет. А любишь Бога - каждый вкусен даже
с тараканами своими. И, может тебя не любят, а религиозный клан людей в своём объединении покрывает всех любовью, как Бог, которого мы каждый по своему представляем.
Это я о своём представлении, по-моему не наивном.
Валентина Лаврентьева   08.08.2016 00:01 


(с)___Мне очень интересно, как может держаться, (если это чепуха, враньё)
Держаться может - очень просто - удивительно, как Вы сами этого не видите.
Обосную:
Каждая страна, каждый город, каждый остров на земле имеет культовые
религиозные сооружения - религия - это деньги, политика, власть, территориальные
границы - идеология и культура.
Это виртуальное мышление человечества и психологическая способность человека эмоционально существовать вне реальном пространстве.
Религия подготовила мир к восприятию интернета - фантазия получила материальное воплощение - мы с Вами беседуем, находясь в разных частях света -
не слышим голосов, не видим друг друга - каждый живет в воображении другого
 - это не означает что нас нет на свете - но это означает, что каждый из нас
далеко не то, что думает о нем другой - ибо воображение и действительность
разные вещи.

(с) ... "а некоторые тела не тленны"

- обоснуйте!!!

Вы написали вначале - "а куда девается сознание, душа?"

Если душа вечна, а сознание разумно и душа вселяется в человека
при рождении, то почему же душа, в маленьком человеке, так-же неразумна
как и само сознание?
Душа растет вместе с человеком и сознание формируется, развивается
вместе с телом, и угасает вместе со смертью - этот процесс повторяется
всякий раз с каждым рождением.
Люди общаются с Господом, задают ему миллион вопросов,
но никто с небес никогда никому не отвечает - все происходит
 только в их головах! Вы же это понимаете?!
 Любой разговор с Богом хоть часами, хоть целую жизнь - это разговор только
с самим собой - ЭТО МОНОЛОГ - и никогда он не превратится в ДИАЛОГ.
Потому что никто, ничего, никому не отвечает, человек разговаривает сам
с собой - это по факту.
И по факту каждый вкладывает в уста Богу свою убогую речь
 и свои убогие понятия, о том что и как должно быть!
Но все это человеком нахально приписывается БОЖЕСТВЕННОМУ разумению.
Люди оперируют Богом бессовестно, безоглядно и необоснованно:
"Бог накажет, Бог так решил, Бог рассудит, Бог простит!"
Да, кто ты, собстна, такой?! - Ты-то откуда знаешь, как поступит БОГ?!
Чтобы от Его имени делать заявления и указывать на того, кто
тебе НИКОГДА, НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ГОВОРИЛ!
Ни разу ко мне не пришел Бог и не сказал:
- Санто, передай Пете и Васе - за тот поступок Я НАКАЖУ! а за этот ПРОЩУ!
Да, Вы правы:
____(с) "Бога, мы каждый по своему представляем".
Поэтому и говорю: вера - вещь интимная - нельзя навязывать другим
результаты своего воображения, как нечто истинное.
Всякое представление наивно, потому что не имеет под собой ни единой
крошки какой-либо реальной основы.
А  обмен плодами воображения не тема для дискуссий.
Каждый представляет по-своему и никто не знает правды.
Поэтому никто не вправе провозглашать свои фантазии, как правду
утверждать свои представления, как истину и требовать
 согласия с собой, или отрицать мнение других.
Единственный выход из наших суггестий - это уважение личного
 права каждого человека на свою религиозную фантазию,
 право каждого жить своими иллюзиями в своем, внутреннем мире.
Суггестия — это самовнушение - психологическое воздействие
на сознание человека, в результате которого происходит
некритическое восприятие личностью различных убеждений и установок.
Внушаемостью управляют нейропсихологические механизмы.
А суггестабильность и суггестивность, как степень восприимчивости
 к разным внушениям, в психологии определяют два феномена:
 эмоциональное заражение и внутренний конформизм.
Религиозная суггестивность человека, используется для информационного
воздействия на психическую сферу его представлений о
мире, в виде внушения управляемых его сознанием понятий.
Сonformis - с латыни - морально-психологическое приспособленчество,
 иными словами - это пассивное принятие
существующего социального порядка.
Любая религиозная конфессия - это инструменты суггестии
и конформизма, которые организовывают мышление людей,
сохраняют традиции и поддерживают своими заповедями
уставки на заведённый порядок и правила поведения,
согласованные с законами государства:
"не убий, не укради, не возжелай жены ближнего своего" и т.д.
Сан-Торас   08.08.2016 23:06

.

Рецензия на «Даже крестика на бумаге своей рукой не черкнул» (Сан-Торас)

___цитата из рецы Санто:

"Ведь Иисус не оставил не одной буквы - своей рукой - будто не умел писать!
И не сказано в его биографии, что он где-то учился, хотя бы простой грамоте.
Но не это меня волнует! - а суть самих пересказов.
 - За ним конспектировали разные люди и мое любимое Евангелие от Иоанна -
(он был врачом) - это такой же пересказ, как те записи, что шокируют меня после моих собственных лекций.
Понять весь этот казус, почувствовать всю пропасть между тем,
что ты выражаешь и тем, что люди усваивают и доносят, трактуя по-своему,
 может только тот, кто  пережил духовное содрогание
от чужой интерпретации твоих  размышлений, или эмоций.
Подозреваю, что большинство людей боится озвучить свои мысли, именно,
потому что не хочет быть истолковано кем-то превратно и перевернуто
 с головы на ноги!
Но все речи Христовы мы воспринимаем, как истину,
хотя эта истина подана, именно, в таком же, чужом пересказе,
 которому мы не доверяем, даже свои слабые мысли!
Всю жизнь читаю лекции, веду научные семинары, выступаю на международных
конференциях и ни разу, ни один конспект не отразил в полной мере то,
 что есть моя речь!
А слова: Санто сказал.... - озвучивают мою речь в такой форме, которая мне несвойственна или, вообще, - немыслима!
 И хотя, это всегда, в общем и целом, похоже, но это никогда не я!
Ощущение, примерно такое, как если б кто-то набросал на лист рисунок Ван-Гога, чтобы передать впечатление о том, как он рисовал!
 И самое смешное, что изобразить это не под силу даже великим
художникам!
 Не то, что простому сборщику податей Матвею отразить речь Христа!
Представляю, как бы Дали показал Ван-Гога, Моне или Сезан - это было бы,
что угодно и даже прекрасное! - но никогда не Ван-Гог!
Только он сам мог представить себя - так же, как только САМ Иисус мог
представить миру свою речь - но не представил.
 - Озвучен посредниками, "студентами" Фомой, Матвеем, Иоаном...
почему, Иисус, занимаясь только тем, что все время учил, просвещал
 - не оставил людям ни одной буквы?
Сам на Голгофу вознес свой крест!
Но на бумаге даже крестика своей рукой не черкнул - так могло случиться такое?
И кто бы что на эту тему не выдумывал, как бы не пытался трактовать по-своему
разумению - факты всегда сильнее домыслов."___ Конец цитаты.

Наверняка Санто были записи, практически не сомневаюсь в этом,
 но утеряны, или не знали как расшифровать
если это руническая запись и выбросили, потеряли...имхо
Валерий Романов Треф   08.08.2016 22:16   

.

_____У Матвея не потеряли, у Луки не потеряли, у Фомы не потеряли, у Иоана
не потеряли - а у Иисуса все потеряли, все выбросили - каждую записочку?
Любую писульку - все теряли и теряли...
Даже если целый полк получит задачу уничтожить все, что я (НЕ ПРОПОВЕДНИК)
когда-либо написал - все равно где-то затеряется и сохранится мой настоящий почерк - потому что мной
были посланы письма, исписаны тетради, написаны книги - множество прикосновений пером - не стереть, не вырубить топором, другое дело, это никому не
надо - а Иисус имеет целый мир последователей своего учения - учения,
в котором сам УЧИТЕЛЬ не оставил ни ЕДИНОЙ БУКВЫ - своей рукой?!
И никто в мире нигде, никогда не нашел его почерк?!
1. - людей воскресать умел,
2. - по воде ходил -
3. - одним китом толпу накормил! - чудес свершил намеренно,
а буквы оставить не смог?!
 Неужто это более сложное чудо, чем воскреснуть и вознестись на небеси?!
ПО ВСЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЗАКОНАМ - Все что написано чужой рукой
не имеет подлинной ценности и ничего не значит, пока своей рукой
не начертаешь:
С МОИХ СЛОВ ЗАПИСАНО ВЕРНО. ПОДПИСЬ -...
только тогда документ, заслуживают доверия.
А без этого никто не принимает чьи бы то ни было россказни.
Это «де-юре» и «де-факто» т.е. «на практике»!


Что Одисей, что Цезарь - эт не я! -
Я, в сущности, иного рода пряник!
Не Клеопатрин чувственный избранник,
Что вытряхнул из коврика еЯ.

Любовь - Любовь! - На ветреной волне
В её полон был Рим взят  и Антоний,
Его улёт на розовом коне
В туман её лже-грёзовых агоний

Печально страшен! - «Деушка, не лги!»
Пленяет полководца сладость речи,
«Но ваш анфас и матовые плечи»
Пленительней, чем у Стюарт Мари!

Шотландка тоже, что ни говори,
Не избежала эшафота кожей.
Но Клеопатра, Клеопатра, все же -
Возглавила любовные бои!

Загнав судьбу на каменный отвес,
Смертельный одр восславила царица!
Жуткозелёное змиё угрызло цыца,
Поклон. Антракт. Закройте занавЕс!

И кажется, Трефочка, что нет ни малейшей логике между
  моим спитчем про Иисуса и  стихами с портретом Клеопатры, ведь так?!
Спроси у любого - и каждый скажет - при чем тут Клеопатра,
когда речь шла о Иисусе?!! - а логика-то есть!
Если она не видна кому-то - это не означает, что ее НЕТ!
 - Это означает, что кто-то ее НЕ ВИДИТ.
И поэтому я говорю:
Обратите внимания, как тонко уловил художник черты лица египетской царицы,
особенно цвет кожи. Уникальное антропологическое сходство с оригиналом:))

Вот точно так верны записи со слов Иисуса, как верно его белокожее изображение -
на всех  иконах! - Иисус из Назарета с невероятной белизной лица
 - так же как Клеопатра на картине( смахивающая на Кустодиевскую купчиху)
  никому не мешает во всё это слепо верить!
 Хотя, никакой правды жизни  эти изображения не содержат просто по факту
 всей человеческой нарративной истории. А нам - ну и что?!!!
Так о чем говорить, мой друг?! - Невежество и "нуишто" - не пробиваемы,
как пуленепробиваемое стекло в госбанке - а то я бэужо пробил и забрал свои
мани у этого монстра!!!

Сан-Торас   09.08.2016 00:08