Когда рухнет система, будет уже насрать,
жил ты по средствам или копил долги,
потому что долги у нас общие: это ж, бл@дь,
э к о н о м и к а,
о б щ е с т в о,
всё ж таки...
Делай новые дырки в ремне, усмиряй свой пыл,
колесо фортуны без повода не крути.
Ты и раньше-то жил на зарплату...
а х@й там был -
всё равно получается, что в кредит.
Это реки молочные с примесью киселя,
дорогих супермаркетов буйно цветут сады,
мы содержим друг друга заботливо,
как семья,
кормим - как из ладоней - из пустоты.
Наплевали на правила, лезем из парника.
Нам давно уже говорили, что быть беде -
это высшая математика, как-никак.
И по всем законам выходит, что нам п@здец.
Можешь думать о лучшем, но яйца подставь серпу,
потому что косить нас начнут - как всегда - с низов.
Неомарксисты с их розами люксембург
строят теории новых валютных зон:
разорятся, мол, только элиты - рабочему не дадим
гайки откинуть. Спрашивается: а как?
И пока ты их слушал, втыкал, что нас ждёт один,
вместо многих откатов - один, но большой откат.
Хоть сейчас начинай заготавливать шкуры впрок,
находить две сухие палочки и тереть,
отрабатывай сальто назад - кувырок -
- и -
весьма вероятно, вырубят интернет.
Нам такого не скажет родной МинФин:
типа, полная жопа, дружно идём на спад.
Это будет похоже на очень дешёвый фильм,
перед которым шикарно снятый рекламный спам.
И чего тянуть-то? На кой, понимаешь, чёрт?
Это ж так по сюжету, пытаясь прожить на МРОТ.
Ну когда же закончат обратный цедить отсчёт,
чтоб нажать:
пропустить рекламу
начать просмотр
__________________________________________
"Luto Nalomalli и Арсений Ж-С just economy"
Youtube
http:///www.youtube.com/watch?v=Cm3Xrwi6sMs
VK
http:///vk.com/wall-85186748_289
just economy
© Copyright: Арсений Ж-С, 2016
Свидетельство о публикации №116080402155
Свидетельство о публикации №116080402155
Рецензии
Вы будете смеяться, Арсений, но мне стих понравился.)
Неплохой, в своём роде.
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 10:32 • Заявить о нарушении
Неплохой, в своём роде.
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 10:32 • Заявить о нарушении
Смеюсь. Спасибо.
А обычно Вам не нравятся мои шалости? Вот это новость, учитывая, что Вы, кажется, подписаны на меня (или уже нет?). Мне казалось, подписываются именно, когда нравится, я не прав?
Арсений Ж-С 13.11.2016 10:42 Заявить о нарушении
А обычно Вам не нравятся мои шалости? Вот это новость, учитывая, что Вы, кажется, подписаны на меня (или уже нет?). Мне казалось, подписываются именно, когда нравится, я не прав?
Арсений Ж-С 13.11.2016 10:42 Заявить о нарушении
Подписываюсь, когда интересно.
Что-то нравится, что-то нет.
Этот текст нравится и даже нарицательная "роза люксембург" протеста (как у предыдущего оратора) не вызывает, ибо понятна.
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 10:49 Заявить о нарушении
Что-то нравится, что-то нет.
Этот текст нравится и даже нарицательная "роза люксембург" протеста (как у предыдущего оратора) не вызывает, ибо понятна.
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 10:49 Заявить о нарушении
Не обязательно же, чтобы нравилось всё.))
Что-то нравится, что-то спорно, что-то не нравится категорически.
Это нормально, думаю.
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 10:52 Заявить о нарушении
Что-то нравится, что-то спорно, что-то не нравится категорически.
Это нормально, думаю.
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 10:52 Заявить о нарушении
Валерий, ну мы же с Вами понимаем, что предыдущий оратор среагировал на фразу из резюме: пишите рецензии, я обязательно нахамлю Вам в ответ.
А с Вами у нас уже устойчивые, почти старинные, взаимоернические отношения.
Признаюсь, некоторые наши ветки - мои любимые. За это Вам отдельное спасибо.
Арсений Ж-С 13.11.2016 10:56 Заявить о нарушении
А с Вами у нас уже устойчивые, почти старинные, взаимоернические отношения.
Признаюсь, некоторые наши ветки - мои любимые. За это Вам отдельное спасибо.
Арсений Ж-С 13.11.2016 10:56 Заявить о нарушении
Скажите, в какие мои тексты для Вас - "категорически нет". Это, имхо, куда интереснее обсуждать, чем понравившееся.
Арсений Ж-С 13.11.2016 10:58 Заявить о нарушении
Арсений Ж-С 13.11.2016 10:58 Заявить о нарушении
Арсений, должен вам признаться, что я нихрена не смыслю в стихах и сужу о них очень субъективно и на таком, знаете, дилетантском уровне - "нравится/не нравится". Так что вряд ли я смогу быть вам полезен в плане конструктивной критики.))
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 18:21 Заявить о нарушении
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 18:21 Заявить о нарушении
А "взаимоёрнические отношения" - это хорошо сказано.
Мне они тоже иногда охеренно поднимают настроение.)
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 18:23 Заявить о нарушении
Мне они тоже иногда охеренно поднимают настроение.)
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 18:23 Заявить о нарушении
Валерий, а с чего Вы взяли, что мне интересна "конструктивная критика"? Давайте откровенно, когда поправляют орфографию или ритм, находят аналогии и проч, это приятно, и я всегда благодарен, но "желать" этого может лишь тот, кто пришел сюда "познать мудрость гуру, научиться писать настоящие стихи". Как Вы понимаете, до стихов и вообще до искусства мне совсем нет дела) Впрочем, как и до того, кому он нравится, а кому нет (если только речь не о народном голосовании на каком-нибудь конкурсе).
Как правильно заметил троллик Антонио Пирогами - стихи для меня лишь повод поп*здеть в комментариях.
Желательно о чем-то отвлеченном, - добавлю я))
Арсений Ж-С 13.11.2016 18:51 Заявить о нарушении
Как правильно заметил троллик Антонио Пирогами - стихи для меня лишь повод поп*здеть в комментариях.
Желательно о чем-то отвлеченном, - добавлю я))
Арсений Ж-С 13.11.2016 18:51 Заявить о нарушении
Ну, давайте об отвлечённом.))
Если кто-то скажет, что знает, как писать настоящие стихи, можете смело хватать этого гуру за штаны, стаскивать с пьедестала и пинать его ногами, ибо врёт подлец.
Этого не знает никто, наверно.
Сначала случаются настоящие стихи, а потом уже, отталкиваясь от них, возникают всякие теории стихосложения и появляется хлеб для критиков и литературоведов. Так думаю.
Я не отрицаю, конечно, школу, необходимость какого-то базового уровня, но думаю, что научить (научиться) писать стихи нельзя.
Банальное - можно научить ремеслу, но как научить творчеству?
С другой стороны: если человек пишет, как дышит, то какая ему разница, какими мудрёными словами называют знатоки-литературоведы тот или иной приём, схему рифмовки и пр.?))
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 19:46 Заявить о нарушении
Если кто-то скажет, что знает, как писать настоящие стихи, можете смело хватать этого гуру за штаны, стаскивать с пьедестала и пинать его ногами, ибо врёт подлец.
Этого не знает никто, наверно.
Сначала случаются настоящие стихи, а потом уже, отталкиваясь от них, возникают всякие теории стихосложения и появляется хлеб для критиков и литературоведов. Так думаю.
Я не отрицаю, конечно, школу, необходимость какого-то базового уровня, но думаю, что научить (научиться) писать стихи нельзя.
Банальное - можно научить ремеслу, но как научить творчеству?
С другой стороны: если человек пишет, как дышит, то какая ему разница, какими мудрёными словами называют знатоки-литературоведы тот или иной приём, схему рифмовки и пр.?))
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 19:46 Заявить о нарушении
Вот только писать, як дышать тоже не единственная литкухня. Интеллектуальная проза 20 века, типа Манна и Гессе, например, совсем не попадает под такое определение.
А если заменить фразу: "я знаю, как писать стихи" на фразу: "я знаю, как еще писать стихи" и "я знаю, как нужно писать стихи сейчас", то с такой самоуаеренной позиции часто и начинается искусство.
Арсений Ж-С 13.11.2016 21:33 Заявить о нарушении
А если заменить фразу: "я знаю, как писать стихи" на фразу: "я знаю, как еще писать стихи" и "я знаю, как нужно писать стихи сейчас", то с такой самоуаеренной позиции часто и начинается искусство.
Арсений Ж-С 13.11.2016 21:33 Заявить о нарушении
Ну, проза... Проза это очень сложно. Там пахать надо, чтобы читатель не закрыл книжку после третьей страницы и не выбросил её нафиг.))
Прозу я даже и не пытался, ибо косноязычен. Всегда радуюсь за знакомых, когда у них получается удачная, читабельная проза.
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 22:12 Заявить о нарушении
Прозу я даже и не пытался, ибо косноязычен. Всегда радуюсь за знакомых, когда у них получается удачная, читабельная проза.
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 22:12 Заявить о нарушении
Кстати, подумал тут о вашей "розе люксембург" и нашёл удачный, на мой взгляд, пример того, как имя собственное становится в русском языке нарицатальным - ксерокс.))
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 22:17 Заявить о нарушении
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 22:17 Заявить о нарушении
Да, пример я считаю достаточно, удачным. Но это не имеет никакого отношения к моим личным удачам и неудачам.)
Не надо меня путать, я сам запутаюсь!)))
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 23:59 Заявить о нарушении
Не надо меня путать, я сам запутаюсь!)))
Валерий Гамаюнов 13.11.2016 23:59 Заявить о нарушении
Надо, в этом и фишка)
Мне вот кажется неудачей. Если сравнивать с папарацци, например.
Арсений Ж-С 14.11.2016 17:44 Заявить о нарушении
Мне вот кажется неудачей. Если сравнивать с папарацци, например.
Арсений Ж-С 14.11.2016 17:44 Заявить о нарушении
Аха.) Папарацци - хороший пример апеллятивации. Наряду с бойкотом и кольтом.))
Только я не вижу, чем папарацци удачнее ксарокса. Нечто из-за Феллини.
Меня вообще не покидает смутное ощущение того, что прежде чем рассуждать об удачности/неудачности чего бы то ни было "в сравнении с", нехило было бы определить критерии этой самой удачности.
Валерий Гамаюнов 15.11.2016 05:25 Заявить о нарушении
Только я не вижу, чем папарацци удачнее ксарокса. Нечто из-за Феллини.
Меня вообще не покидает смутное ощущение того, что прежде чем рассуждать об удачности/неудачности чего бы то ни было "в сравнении с", нехило было бы определить критерии этой самой удачности.
Валерий Гамаюнов 15.11.2016 05:25 Заявить о нарушении
Критерий очень простой: стал бы вокруг этого слова-образа писать стихотворение. Про памперс и ксерокс - лично я бы не стал, про папарацци и галиматью - мог бы. А Вы?
Арсений Ж-С 17.11.2016 02:16 Заявить о нарушении
Арсений Ж-С 17.11.2016 02:16 Заявить о нарушении
Арсений, я ксерокс привёл, как "пример того, как имя собственное становится в русском языке нарицатальным". И сказал, что считаю это удачным примером.
Чуть позже, когда речь зашла о папарацци, я сказал, что "папарацци - хороший пример апеллятивации", ещё раз подтвердив, что говорю лишь о примере этой самой апеллятивации.))
Вы же, как истинный сын своего народа, сначала попытались подменить понятия, заменив конкретное "удачный пример (чего-то)" на более общее и расплывчатое "удача/неудача", а затем сказали, что ксерокс вам "кажется неудачей. Если сравнивать с папарацци, например".
На моё замечание о том, что неплохо было бы для начала определить критерии удачности/неудачности (примеров апеллятивации), вы мелкими шажочками увели разговор в сторону и пытаетесь повернуть его в выгодное вам русло.))
Я разве просил вас определить критерии художественной ценности того или иного слова-образа?)) Нет, не просил. Да мы об этом и не разговаривали.
Я, всего лишь, хотел у вас уточнить критерии по которым вы судите о пригодности (удачности/неудачности) того или иного примера апеллятивации.
При чём тут, стали бы вы писать про памперс или нет?)))
Валерий Гамаюнов 18.11.2016 02:14 Заявить о нарушении
Чуть позже, когда речь зашла о папарацци, я сказал, что "папарацци - хороший пример апеллятивации", ещё раз подтвердив, что говорю лишь о примере этой самой апеллятивации.))
Вы же, как истинный сын своего народа, сначала попытались подменить понятия, заменив конкретное "удачный пример (чего-то)" на более общее и расплывчатое "удача/неудача", а затем сказали, что ксерокс вам "кажется неудачей. Если сравнивать с папарацци, например".
На моё замечание о том, что неплохо было бы для начала определить критерии удачности/неудачности (примеров апеллятивации), вы мелкими шажочками увели разговор в сторону и пытаетесь повернуть его в выгодное вам русло.))
Я разве просил вас определить критерии художественной ценности того или иного слова-образа?)) Нет, не просил. Да мы об этом и не разговаривали.
Я, всего лишь, хотел у вас уточнить критерии по которым вы судите о пригодности (удачности/неудачности) того или иного примера апеллятивации.
При чём тут, стали бы вы писать про памперс или нет?)))
Валерий Гамаюнов 18.11.2016 02:14 Заявить о нарушении
Ну, да. Как пример - удачный. Сорри. Памперс тоже - удачно для примера. Не понял контекста, звиняйте.
Арсений Ж-С 18.11.2016 02:43 Заявить о нарушении
Арсений Ж-С 18.11.2016 02:43 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.