Экономическая экономика VII

  В первом издании этой работы мы подробно рассмотрели все взаимосвязи между всеми участниками процесса. Чтобы не утяжелять данный вариант, предположим, что каждый участник процесса производства (изыскания, добычи, обработки (переработки), транспортировки Потребительной Стоимости получает за свой  труд  ровно столько,  сколько нужно для замещения истраченной энергии (своей и тех, кто к его жизнедеятельности причастен, членов семьи), для обеспечения иных их потребностей ( поддержание приемлемой температуры тела, потребление воды и продуктов питания, удовлетворение инстинкта размножения, избавление от скуки).

Некоторый избыток добываемой Потребительной Стоимости может идти на накопление теми или иными членами сообщества в зависимости от состояния их обстоятельств.
Теперь представим себе, что хлебороб решил, что неплохо было бы создать поливную систему выращивания зерна (или овощей, уже не важно), с тем, чтобы поменять избыток получаемого урожая на тот избыток золота, который остаётся у золотодобытчика, и который он не в состоянии запустить в процесс обмена товарами, ввиду сбалансированности рынка.

Количество необходимого золота уравнялось с количеством необходимых предметов потребления и услуг, которые производят члены сообщества, участники обмена. Найденная владельцем прииска новая жила даёт больше золота, но поменять его не на что.
Если же повысить урожайность зерна, то владелец зерна сможет поменять его на дополнительное количество золота, владелец золотодобывающего прииска сможет отправить своего сына, будущего купца с зерном в город, на рынок, где как раз ощущается дефицит зерна, и тот сможет с прибылью для себя реализовать зерно.
В этом случае производитель зерна смог бы откладывать некоторое количество золота с известной одному ему целью. И он идёт на биржу труда, где видит свободного работника. Земледелец  предлагает ему найти водоносную жилу и  вырыть для него колодец с водой.

 Владелец рабочей силы берётся произвести данную работу за некоторое количество золота. По прошествии некоторого времени дело принимает такой оборот: оказывается,  что копатель колодца ошибся в расчётах и вместо колодца вырыл пустую, сухую яму.
Должен ли производитель зерна оплачивать рабочему затраченную им  жизненную энергию? Маркс, Энгельс, Ленин говорят:  - Да, в обязательном порядке. –
На самом деле это не так. Марксисты исходят из того, что рабочий затратил некоторое количество жизненной энергии, и потому его труд должен быть вознаграждён.

 На самом деле аргументы их более путаны, но мы, для большей ясности, поясним их доводы человеческим языком. Марксисты требуют, чтобы рабочему была возмещена не только затраченная энергия, но и вся Собственная Стоимость вырытого колодца, а сюда входит и та потребительная стоимость, которая была за время работы потреблена его иждивенцами и, возможно, предполагаемая часть потребительной стоимости, которая пойдёт на накопление, при этом они (марксисты) говорят о какой-то добавленной стоимости, которую, якобы, создал рабочий, вырыв вместо колодца – пустую яму.
На самом деле можно сказать, что рабочий создал добавленную стоимость, которая в данном случае  равна Собственной Стоимости ямы. А Собственная Стоимость ямы равна всему тому, что было потреблено самим копателем и его иждивенцами за время его работы по рытью ямы.

 Так что, хлебороб таки обязан выплатить копателю ямы полную заработанную плату?
Ни в коей мере.
 Эта глупость образовалась как раз в силу того, что Маркс разъединил два нераздельных понятия – Собственная Стоимость и потребительная стоимость,  которые только вместе образуют Меновую Стоимость.  При  наличии  отсутствия  любой из них – ни о какой Меновой Стоимости речи быть не может, а, следовательно, и самого обмена ямы на золото быть не должно.
 Каждый останется при своём.

 Хлебороб может из гуманных соображений и только в случае наличия у него накопленного золота  (а если есть накопленное золото, значит где-то есть накопленное зерно, мясо, ткань… готовые к обмену), оплатить частично работу копателя,  и купить-таки у него эту яму, с целью использования её в качестве мусоросборника.
 Но, цена мусоросборника и цена животворного колодца – это, согласитесь, совершенно разные цены.
В данном случае применён принцип: От каждого по способности, каждому – по результату его труда.