Территории смыслов- вчера здесь гостил...
Сам Андрей Фурсенко, пом. Президента,
Про открытий чудесных своих дивный стиль,
Автор писал, чему нет прецедента.
Двенадцать прошло лет, мой статус нулём,
С речью вчерашней он в явном разладе,
Коль мы в неком смысле успех свой куём,
В явном не должен быть автор накладе.
Президенту РАН академику Ю.С. Осипову.
Министру науки и образования РФ А.А. Фурсенко.
Министру здравоохранения и социального развития М.Ю. Зурабову (при возможном содействии редакции «Родной газеты», в качестве отклика на публикации в номерах 5 и 7 за 2004г.)
Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич!
Глубокоуважаемый Андрей Александрович!
Глубокоуважаемый Михаил Юрьевич!
К сожалению, дискорукопись «Поэзд на Муром…» отправить по назначению во все адреса из-за нехватки времени, как одного, так и другого, не удалось.
Сегодня же, чтобы не отвлекать Вас своими заботами, чем, я надеюсь, займутся Ваши помощники, постараюсь уложиться в полстраницы.
Незащищённость автора, его нулевой статус, думается, не в интересах ни общества, ни государства, особенно в наши дни, когда во главу угла Правительством РФ ставятся 1- человек, 2- наукоёмкие технологии и 3- образование.
Как следовало из ответов Нач-ка отдела медико-биол. и аграрных наук Г.И. Куценко от 17.05.2002г. и Нач-ка отдела естественных и технических наук М.М. Никитина Минобразования РФ согласно Положения о порядке присуждения учёных степеней от 30 января 2002г. защита диссертаций в виде научного доклада не предусмотрена.
Но не секрет, именно добытчики нового знания, ломая привычные методики и стреотипы, порой оказываются вне науки- это один из парадоксов России. Следуя логике, было бы в интересах общества в исключительных случаях допускать к защите научные доклады, тем более, что с давних времён с соблюдением всех формальностей в науку проникали без достаточных на то оснований («Огонёк», №42 за 1989г., В.Басков., О. Мороз- «Дела научные»). Ещё парадокс- можно стать кандидатом наук в метро, а вот за откытия- ни-ни.
Такой доклад «СКМ (Смешанные культуры микроорганизмов)- новое в познании с выходом на новые технологии» мог бы состояться в актовом зале бывшего ВНИИ ВОДГЕО, что закрепило бы за Институтом приоритет на оказавшиеся перспективными результаты мировой новизны, полученные на разработанных в его приборах (лаб. автоматизации, рук. Д.Н. Смирнов). Не исключено, что при более детальном рассмотрении с массивом полученных экспериментальных кривых выяснится, что мнение, высказанное в своё время академиком Е.Н. Мишустиным, подтвердится, а решение прекратить исследования, как необоснованные, было ошибочным.
Такой поворот событий, возможно, окажется в духе высказываний академика Н.П. Лаверова в интервью газете «ВЕК» (№35 за 2002г.) что мы теряем много в эффективности не только из-за «утечки» мозгов за рубеж, где мы науку как-бы спонсируем, но и от невостребованности, незащищённости интеллектуальной собственности России ( «Мы узнаём свои излбретения в новейших зарубежных изделиях»).
С другой стороны, а может быть, и параллельно, необходимо, на мой взгляд, пересмотреть или дополнить Положение о пенсии- учитывается стаж работы, но например, не получение результатов мирового уровня, касается ли это науки, исполнительского мастерства или любой сферы деятельности.
Полагаю, что затронутые мною вопросы заслуживают того, чтобы на них обратили внимание.
С искренним уважением и в надежде на понимание. А.Артюшкин.
Вязьма/02.09.04.
Вместо эпилога:
Живи я где-нибудь в другой стране,
Чего-нибудь бы я добился,
В России же мне отрицанье- нет!
В забвение я провалился.
И сколько буду я барахтаться?
Вопрос, конечно, интересный,
Прошёл я по науке пахотой,
А нет меня, ну хоть ты тресни!
Вот парадокс- из множества «Нет!» возникло «ДАО»,
Всю жизнь и поиску, и творчеству отдал он,
Сложился стих открытий цифрою тринадцать,
Привлечь внимание Объединённых наций.
Эпилог номер два, и тоже на тринадцать:
ВЯЗЕМСКИЙ ЦЭС
ТЕЛЕГРАММА ОБЫКНОВЕННАЯ
Тариф 0,67
Кол.слов 71
Всего: 47,57
Телеграфный сбор 5,00
Итого: 52,57
13.06.2004 15:43
Куда, кому 117901 МОСКВА ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ 14
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПРЕЗИДЕНТУ РАН
АКАДЕМИКУ ОСИПОВУ ЮРИЮ СЕРГЕЕВИЧУ
ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ! НЕДЕЛЮ СПУСТЯ ЗНАМЕНАТЕЛЬНОЙ ПУШКИНСКОЙ ДАТЫ ТРИНАДЦАТЫЙ ДЕНЬ ИЮНЯ ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ ВАМИ КАК ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ РОССИЙСКОЙ НАУКИ ПОЭТИЧЕСКИМ ТРИНАДЦАТИСЛОГОВЫМ ЖЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ НАУКИ:
НАУКА- ЭТО КЛЮЧ ПОЗНАНИЮ ПРИРОДЫ,
ЗДЕСЬ КАЖДЫМ ПОВОРОТОМ СТАНОВИШЬСЯ УМНЕЙ
МЫ СЛУЖИМ, СЛУЖИМ ЕЙ ЛЮБОЕ ВРЕМЯ ГОДА
И БОЛЬШЕГО НЕТ СЧАСТЬЯ, ЧЕМ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМ ЕЙ.
МИКРОБИОЛОГ АРТЮШКИН, ПО СУДЬБЕ ПРОДОЛЖАТЕЛЬ
АНТОНИ ВАН ЛЕВЕНГУКА.
Вязьма, ул.Ленина.
Свидетельство о публикации №116080200020