о проблеме выбора

Два высказывания в один день в Украине и в России.

Сначала Надежда Савченко сказала, что Украину может спасти только диктатура.

Может и не спасти, замечу.

Затем Николай Травкин сказал, что Россию спасёт сильное местное самоуправление.

Теперь задумаемся.

Страны во многом похожи, а Савченко и Травкин говорят искренне.

Как получилось, что дилетант в политике и опытнейший политик столь по-разному видят наше спасение?

Но сначала отметим, что оба недовольны той системой власти, которую мы имеем сегодня.

Недовольны настолько, что предлагают её буквально демонтировать.

Я прочел пару десятков отзывов под обоими выступлениями – никто не пишет по существу.

Истерика, личные выпады, всякое такое.

Но почему рецепты лечения такие разные, ведь болезнь практически одна и та же?

Если внимательно прочесть, что говорит Савченко и внимательно выслушать Травкина, то понятно, что оба предлагают одно и то же.

Савченко говорит, что диктатура нужна для того, чтобы работали законы, а Травкин говорит, что местное самоуправление нужно вводить сверху.

Диктатура ради закона приведёт к местному самоуправлению, а ввод местного самоуправления сверху это и есть диктатура на короткий период. Травкин называет 12 лет.

Никаких разногласий у них нет.

Савченко напрямую не сказала, что строгое исполнение законов Украины приведёт к местному самоуправлению, а Травкин не употреблял слово «диктатура», но это по сути ничего не меняет.

Где собака зарыта?

Собака зарыта вот где.

Обе страны уже пережили мягкое местное самоуправление и мягкую диктатуру с поправками на различия в экономике и менталитете обеих стран. Эти различия невелики.

На сегодняшний день политические системы России и Украины очень похожи.

Пусть нас не вводят в заблуждения драки в украинском парламенте.

В обеих странах государство сильно централизовано, велика роль местных чиновников, народ политически пассивен.

Бунты нельзя считать политической активностью населения.

Давно известно, что в протестах и выборах принимают участие разные люди – это один из фундаментальных принципов политической науки.
 
Существующие политические системы в обеих странах сложились за 25 лет после разъединения. Повторю – сложились. СЛОЖИЛИСЬ.

Очевидно, что в системе власти имеются перекосы, которые можно и нужно устранять.

Никакие волшебные слова типа «диктатура» или «местное самоуправление» эти перекосы не устранят. И революции, кстати, тоже.

Нужна ежедневная изнурительная работа по управлению. С ошибками и неудачами.

Травкин в этом смысле, как опытный политик, ближе к истине – 12 лет. Пусть 12, а может быть 120 лет.

Я недавно общался с депутатом украинского парламента. Ему 62 года, он много лет работает в комитете Верховной рады. Занимается правоохранительной системой и судебной реформой.

Разговор был профессиональный.

Так вот этот человек от меня узнал, что в Украине не только не публикуется судебная статистика, но она даже не ведётся.

В России, кстати, ведётся, но не знаю, публикуется или нет. Учёные РФ имеют к ней доступ и публикуют исследования судебной статистики.

А в Украине не ведётся.

У меня сложилось впечатление, что депутат от меня вообще впервые услышал этот термин «судебная статистика».

«А зачем вам судебная статистика? Вот конкретно вам, зачем она нужна?», – спросил меня депутат.

«Вся моя жизнь, – ответил я депутату, – это выбор, какую статью Уголовного кодекса нарушить. Если бы я знал, по какой статье чаще сажают, мне было бы легче выбирать статью».