Про рыбака и акулу
рыбак отловил акулу.
Слегка успокоившись сдуру,
решил отобедать…
И вкусно.
Сварил плавники.
Наполнил стакан.
Хлебнув, подавился.
Упал…
Как будто и вроде случайно.
Но слышится шепот печальный
(из супа, что труп не доел):
Исполнить желанье - искусство.
Впрочем, отчасти рулетка,
где дьявол, выбрав момент,
считает себя изначально
по праву намного умней.
Когда, обжигая вам глотку,
вдруг сделал, что может всегда.
Ведь всех приголубит шутница
с косой на мясном сеновале,
чей Бог не шулер для справок,
как зритель на бале невежд,
что сам себе режиссёр.
Но кто сценарист? …
(Наверно, инсайдер
с глубин океана без дна)
Так вот…
Если сдохла акула,
то это не повод к застолью…
Она и в зажаренном виде
исполнит, что выше тебя.
Печально…
Свидетельство о публикации №116072305162
В роли рыбака Вещий Олег.
В роли рыбки-акулки Конь и Змея.
В роли лётчика Пушкина Виктор Ерёмин.
В роли козлика Бе-е-е-е-елинского Костик Мамин Хвостик. :)
Костик Мамин Хвостик 29.07.2016 07:13 Заявить о нарушении
Но попробую ответить…
Высказанные тобой причинно-следственные связи, подняв огромный пласт понимания невозможности жить в данной сингулярности с прежней комплементарностью базовых комплексов, поставили все тот же аристократично пафосный вопрос, размытый авиатором-камикадзе Пушкиным и его словестным энцефалогафическим техником Белинским, - Что делать? Что делать, если конь и змея есть экспоненциальная функция, которая требует эквивалентного решения, но через модальные аберрации фрустрационных изложений законов термодинамики, причем через призму гносеологической мысли в оруэлловской виртульности. В общем, бяда)))
Виктор Еремин 29.07.2016 15:26 Заявить о нарушении