Итоги конкурса Счастливые часов не наблюдают

Приступаем к  окончательным итогам  нашего долгоиграющего конкурса
                «Счастливые часов не наблюдают» (счнн)
Основную информацию каждый  может получить  по ссылке Облака
  https://cloud.mail.ru/public/3YkK/FChYENxSx               
ввести ссылку строку браузера, скачать и читать. Проверено на безопасность.

Добавлю к ней немного слов. В конкурсе приняли участие авторы  сайта Стихи.Ру.
Для анализа выполнения  задания нам понадобилось  привлечь   Арбитров: Тимофея
Бондаренко и Дмитрия Маслова, и в некоторой части меня.
Так как Т.Бондаренко, оценивая раздел Техника, является одновременно участником,  он, естественно, не мог выставить оценки себе сам, и  пришлось вывести ему Средний балл по каждой группе,а для сравнения  опубликовать и оценки  Д.Маслова.
Вот так и получилось, что за технику исполнения мы имеем две оценки( выводить средюю одну на двоих я посчитала нецелесообразным..
Далее --   подход к очень важной детали конкурса- как справились авторы с темой
конкурса и раскрыли эпиграф. 
Ознакомившись с заданием конкурса, многие никак не ожидали, что вопрос темы
окажется столь важным и прошли мимо.. Те же, кто  обращал внимание и на тему, безусловно, выиграли..

МИХАИЛ СВЕТЛОВ

Эпиграф: Время нынче такое…6 участников. Фонд 577 стихобаллов

Из таблицы хорошо видно, кто как сработал и что заработал…


-106 баллов набрал Михаил Рогачев за стих-е Простые радости». (символично для темы нашего конкурса). 1 место
-в 99 баллов оценено стих-е Тимофея Бондаренко «Время капало» 2 место
-по 94 балла  оценены  стихи Маргариты Бахаревой и Тамары Гавриловой
«Павлуша» и «Несовместимость» 3 место.
- 93 балла  на счету стихотворения «Гарнизон» автор  Нестор Иванофф
  Вознаграждение поощрительное. 4 место
Недалеко от него ушел стих Маштакова  «Справляемся»  91 балл.

.
Эпиграф:   Наша пирушка кипит до утра  3 участника Фонд 275

- Тамара Гаврилова 5 Размышления о насущном 92 балла  1 место
- Тимофей Бондаренко   Пирушка  92 балла  1 место
- Маштаков Тикают ходики  91 балл 2 место.

Внимание! Группы сформировались разные по  количеству участников,
Естественно, что победить в  группе из 3-х участников легче,  значит и вознаграждение при равных баллах должно быть разным.
Награждаются стихобаллами только призовики 1.2.3 место и как поощрение участник, занявший  4 место.
Естественно, остальные работали « на Победу»

Спонсор конкурса Тимофей Бондаренко перевел 5000 стихобаллов.
Общее количество баллов, набранных на конкурсе 5388..
Стоимость одного балла равна  0.93 коп( стихобалла)
Округляю для ровного счета до 1.00: итак, один балл равен  1.00 стихобаллу.

Но и это еще не все—
По каждой группе сумма баллов  помноженная на 1.00 и составит Фонд группы.
Осталось распределить его по местам..
А процентное соотношение 1-2-3 места … впереди…


Эпиграф:  Чтоб ты не страдала от пыли дорожной  6  участников  Фонд 559

-Ольга Альтовская  Неизвестному читателю 1 место
-Тамара Гаврилова5 Сюрприз 1 место
-Маргарита Бахарева  Отрывок
-Тимофей Бондаренко Я мужем ей не был... 2 место
-Маштаков  ***   
-Александр Носачев Иные времена  3 место



АННА АХМАТОВА:

Эпиграф:  Не будем пить из одного стакана 3 участника  Фонд 281

- Тамара Гаврилова5 Только ты   1 место
- Тимофей Бондаренко Когда  боги смеются  2 место
- Маштаков Часы  3 место

Эпиграф: О тебе вспоминаю я редко 10 участников  Фонд  978

 - Александр Носачев Незначительная встреча  1 место
 - Тамара Гаврилова5 У причала   2 место
 - Ольга Альтовская Бархатные тени  3 место
 - Дуновение Пахнет клубникой и мятою 3 место
 - Михаил Рогачев Свобода  поощрительная
        далее  см в таблице


 
   Эпиграф: Просыпаться на рассвете  .. 4 участника Фонд 390

- Тимофей Бондаренко Фотки старые запрячу... место 1
- Тамара Гаврилова Отпуск место 2
- Маштаков.   Море. Место 2
- Михаил Рогачев Но  Место 3


АФАНАСИЙ ФЕТ

 Эпиграф:  Я долго стоял неподвижно…6 участников Фонд группы 625

- Ольга Альтовская  По мотивам  А.Фета 1 место
- Тимофей Бондаренко Взгляд в небо  2 место
- Тамара Гаврилова 5 Сон. 3 место
- Александр Носачев Южная ночь

СЕРГЕЙ ЕСЕНИН

  Эпиграф:  Мне бы только смотреть на тебя…участников 5 Фонд группы 481

- Тимофей Бондаренко  Мне бы только Место 1
- Маштаков Всем домой. 2место
- Тамара Гаврилова 5 Нечем. 3 место
- Ольга Альтовская  Рай в шалаше поощрит. Место 4
.

  Эпиграф: Ведь и себя я не сберег участн.  Фонд 573 участников 6.

- Тамара Гаврилова5 Память  место 1
- Михаил Рогачев Цветопад  место 2
- Тимофей Бондаренко Часы место 3
.

Эпиграф: Много дум я в тишине продумал..участников  Фонд 644

- Михаил Рогачев Линия снов  место 1
- Александр Носачев Дар от жизни  место 2
- Тимофей Бондаренко Был ли в этом мире я уместен? Место   
- Гольгертс Самосознание поощрительная место 4

==========================================================
Осталось просчитать ( если это нужно кому-то ) все прочие
 Позиции – лучший по технике,  по раскрытию Темы, эпиграфа,
Удачные  выражения, назвать ЛУЧШИЕ стихи…но это сложнее..кто-то любит воевать, а кто-то плясать…Можно поощрить и гордиться   стахановцами и так далее
до бесконечности.. можно посетовать, что некоторые  экспромты Маштакова  остались вне конкурса, но они наверняка еще расскажут  о себе многое..
Пока всё, может, еще добавлю..
Огромное спасибо всем участникам, критикам за поэтический порыв и настойчивость.

ВСЕМ СПАСИБО)))
Л.К.))

 


Рецензии
Таблица коэффициентов корреляции в оценках стихов между участниками конкурса
Значения даны в процентах

О.Альт 100 11 39 16 41 31 25 6 2 13 35 26 31 15 =291
М.Бахар 11 100 15 18 3 24 26 -4 -14 6 2 -6 33 7 =121
М.Рогач 39 15 100 19 41 26 16 -1 -12 -11 33 -12 35 -5 =183
Л.Круг 16 18 19 100 22 30 -3 0 -17 40 23 13 38 -23 =176
Дуновен 41 3 41 22 100 41 24 19 -6 24 34 9 41 3 =296
Ведущ 31 24 26 30 41 100 50 22 -11 8 56 25 44 14 =360
Маслов 25 26 16 -3 24 50 100 27 26 -19 25 20 43 11 =271
ТБ техн 6 -4 -1 0 19 22 27 100 -2 6 20 53 21 35 =202
Маштак 2 -14 -12 -17 -6 -11 26 -2 100 -15 12 -15 -4 28 =-28
Гольтер 13 6 -11 40 24 8 -19 6 -15 100 16 26 14 3 =111
Носачёв 35 2 33 23 34 56 25 20 12 16 100 21 52 0 =329
Бондаре 26 -6 -12 13 9 25 20 53 -15 26 21 100 40 34 =234
Гаврило 31 33 35 38 41 44 43 21 -4 14 52 40 100 30 =418
Нестор 15 7 -5 -23 3 14 11 35 28 3 0 34 30 100 =152

Можете найти своих товарищей по вкусу и антиподов.

Последней дана консолидированная оценка = (сумма коэффициентов в строке) - 100
К моему удивлению я один оказался не таким, как все. Если посмотреть на эту оценку. Что это значит?

Дмитрий

Маштаков   19.07.2016 21:09     Заявить о нарушении
А посмотрите - самый альтернативный из всех, пожалуй что я - больше чем у всех отрицательных коэффициентов насобирал )) А наибольшее согласие у меня оказалось с Нестором.
Судя по таблице корреляция в оценках слаба. Естественно, что мы так спорим между собой.
Дм.

Маштаков   19.07.2016 17:55   Заявить о нарушении
Александр, у Вас с ведущей неплохая корреляция. А Тимофей давая оценки за технику коррелирует сам с собой по общему впечатлению
Дм.

Маштаков   19.07.2016 18:14   Заявить о нарушении
Дмитрий, тогда неплохо еще посчитать дисперсию. Убрать случайные выбросы (все эти десятки и нули-единички). И еще сделать поправку на разницу в выставления средних оценок (например, моя средняя оценка 5,7; а средняя по всем примерно 7,65). Поэтому все мои оценки нужно домножить на 7,65/5,7=1,34

шучу))

Дмитрий Маслов -Критика   19.07.2016 18:41   Заявить о нарушении
Расчёты показывают, что если коэффициент корреляции в нашей таблице по модулю превышает 0.27, то с вероятностью 95% верно утверждение, что корреляция имеется.
Этот расчёт относится к двум отдельным авторам.

Но можно сделать и консолидированную оценку вкуса - сложить коэффициенты и выяснить, как читатель? Он как все? Или он против всех?
И я это сделал, благо программа на ходу (см.рец.)
Результат меня поразил. Вот уж не ожидал...
Дм.

Маштаков   19.07.2016 21:17   Заявить о нарушении
У кого ещё низкая консолидированная оценка? У Олега 111, у Маргариты 121. У многих вдвое больше.
Чешу репу, думаю, что бы это значило. Но не правда ли, интересные результаты.

Дм.

Маштаков   19.07.2016 21:31   Заявить о нарушении
Дима, а коэффициент корреляции не зависит от средней величины оценки, если оценка ставится пропорционально. То есть ряд оценок 1 2 3 2 2 1 даст в корреляции с соседями ту же величину коэффициента, что и ряд 2 4 6 4 4 2
Если на формулу посмотреть. Множитель выносится за скобки и за знак корня и благополучно сокращается.
Дм.

Маштаков   19.07.2016 21:47   Заявить о нарушении
Да, данные любопытные. У ведущей наибольшая корреляция. И я кажется догадываюсь, почему

Дмитрий Маслов -Критика   19.07.2016 21:48   Заявить о нарушении
Можно интерпретировать это так, у кого высокие значения корреляции, у того вкусы стандартные, у кого низкие - необычные. То, что у меня довольно высокие значения говорит о том, что я в тренде)) несмотря на всю нелицеприятную критику

Дмитрий Маслов -Критика   19.07.2016 21:58   Заявить о нарушении
Да, наверное, это так. Интересно, что из статистического анализа достаточно зримые результаты получаются. Консолидированную оценку надо бы ещё нормировать - наверное нужно разделить её на число участников.
Вообще-то я подозреваю, что кто-то занимается чем-то подобным. Не в поэзии, конечно. Изучают потребительский вкус сыров. Ну, работают там, где деньги платят))
Дм.

Маштаков   19.07.2016 22:10   Заявить о нарушении
разумеется. Я сам по сути работаю в этой сфере (статистика). Правда занимаемся не сырами, а бакалеей). И вот нелегкая занесла меня на поэтический конкурс...

Дмитрий Маслов -Критика   19.07.2016 22:16   Заявить о нарушении
Ну, почему нелёгкая? Интересно же. Я два года назад проводил некие исследования со статистикой, и тоже на Кубке -
http://www.stihi.ru/2014/01/25/6761
Дм.

Маштаков   19.07.2016 22:22   Заявить о нарушении
Я поместил все выкладки и рассуждения по статистике сюда -
http://www.stihi.ru/2016/07/20/9199
Дм.

Маштаков   20.07.2016 21:54   Заявить о нарушении
Как я понимаю, у Вас коэфф корр в %.
Но странно - по диагонали должно стоять везде 100.
Описания невнятное, ну и складывать коэффициенты - странное занятие.
Наконец, чисто методически. Вы использовали метод, рассчитанный на линейную корреляцию. Причем непрерывных величин. Причем обладающих примерно нормальным распределением.
И предложение Маслова откорректировать масштабы вполне разумно для более продвинутой обработки.
Тут множество тонкостей и подводных камней. И то, что Вы слелали - только самый примитивный подход. Хотя кое-что интересное и это дает.

А насчет избегания "личностей" - это Вы зря. Если не делать никаких выводов, зчем вообще аналищировать.
Да и конкурс сам по себе - это ведь тоже оценка личностец не так ли?
:-)
С уважением

Тимофей Бондаренко   22.07.2016 09:47   Заявить о нарушении
Тимофей, по диагонали везде 100, в рец. шрифт такой, что таблица кривая. Потому я и в статье таблицу в рисунке привёл. Что касается личностей, то мы с Вами о них знаем, а другим знать не обязательно, я хотел более методику представить, и то, что она может дать. Линейная зависимость простейшая, но хоть какая-то, для первого приближения.
Дм.

Маштаков   22.07.2016 10:47   Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

В субботу 22 февраля состоится мероприятие загородного литературного клуба в Подмосковье в отеле «Малаховский дворец». Запланированы семинары известных поэтов, гала-ужин с концертной программой.  Подробнее →