2000-356. Банкноты-квоты...

http://www.stihi.ru/2016/07/14/268

Начну с притчи. На самой середине тропинки  лежал небольшой круглый валун. Прохожие, дойдя до него, вели себя по-разному: одни обходили его слева или справа, некоторые  восхищались им, что он такой гладкий и круглый, а более молодые просто перепрыгивали через него. Это так бы и продолжалось, но вот один прохожий взял и сбросил в кювет этот валун, и дорожка стала свободной и удобной для прохожих, не стало помехи.
Прочитал я стихотворение *Банкноты будущего* Владимира Гельма.
Скажу сразу, что я не послушался советов бывалых Поэтов-рейтенгистов - не нравится - не читай, не критикуй, не делай замечаний, потому что есть Поэты и Поэтессы, которые принимают ТОЛЬКО похвалу, а за критику отправляют в свои ЧС - зачем тебе неприятности?  Конечно, можно, как те прохожие, не вникать в стихотворение, забыть о нём, отнестись как и многие рецензенты, которые не вникают, каково содержание стиха, какие корявые предложения, обороты, какова грамотность стиха . Для многих важен знакомый автор, который ждёт только похвалу, тема, которую он затронул, картинка, которую он пришпандорил к плохому сопроводительному стишку.
Вот в этом стихотворении В.Гельма меня коробит содержание, выражения, которые имеются в нём - *для гордыни отрады и страну чтоб спасти*, * будет лучшим примером - это жизненных драм*, *и поймут господа что всему свои квоты*, *будут мять иль лелеять тех кто годы потеет*, *и рубли БУДУТ цениться словно Бога скрижали*???
Прочитайте стихотворение, вникните в содержание, которое определяет выбранную тему, подумайте, стоит ли хвалить и давать положительные оценки то ли за тему, то ли за содержание и изложение - *чудесные мысли*, *отличный стих*, *мудрые предложения*, *интересная идея*.
За такие похвалы, конечно, следуют большое спасибо и низкий поклон от автора.

Я высказываю своё личное мнение, как читатель, открыто для всех, так как нахожусь в ЧС, и не могу высказать своё мнение  лично В. Гельму.

С уважением  Пётр Кантарович.
-