Захват внимания

Мужчины сами хотят, что бы женщина захватила их внимание. Они дают свое согласие на акт захвата, осознают это они или нет. В этом мире не существует насилия, если на то не было получено согласия. А то, что делают женщины с мужчинами, отчасти, является насилием, т.к. происходит захват. Захват внимания. Именно поэтому говорят: «Женщина шея, мужчина – голова». После того, как внимание было захвачено, женщина управляет мужчиной. Она показывает ему другой способ видеть мир, давая при этом обезболивающее  (удовольствие), что бы мужчина мог пережить эту трансформацию. Для женщины важно правильно рассчитывать дозу, что-бы мужчина не впал в сон, или же не захлебнулся от боли. 

Если мужчина не согласен на захват своего внимания, ни одна женщина не сможет произвести акт насилия над ним. Стоит понимать, что степень согласия может быть разной, но если она критично равна 0 – то да, захват будет невозможен. Такой мужчина может флиртовать с женщинами, играть с ними, при этом его внимание будет в безопасности. А может и не флиртовать, и совсем не проявлять к ним интереса. Это зависит от характеристик и текущей жизненной позиции, которая определяет возможности свободного выбора для каждого индивида.

Известны случаи, когда женщина захватывала внимание мужчины, после чего они разделялись в мире. Проходило достаточно много времени, но мужчина так и не давал согласие на освобождение своего внимания, и женщина, которую он не видел много лет продолжала им владеть, сама того не зная. Такой мужчина мог вести себя крайне безразлично с другими особами женского пола, даже иногда проявляя чрезмерную агрессивность в отношении их. Про таких мужчин можно было сказать: «Он пообещал ее любить всю жизнь». Плохо это или хорошо? Решать не нам. Просто такое бывает. Важно понимать, что это свободный выбор мужчины, осознает он это или нет.

Часто встречается такое, что мужчина распределяет свое внимание между множеством (2 и более) женщин. Про таких говорят, что они полигамны. Плохо это или хорошо? Решать не нам, важно понимать, что это свободный выбор, осознанный или нет. Так же стоит видеть, как это выглядит в объективном мире: Это похоже на 1 ученика и 20 учителей, которые рвут внимание мужчины на части, показывая ему как смотреть на мир, с разных сторон, где каждая сторона утверждает, что она права. Не исключено, что такой мужчина просто сойдет с ума. Все бы так и происходило, если бы психика вовремя не успевала защитить личность, и не включала защитные механизмы. Такие защитные механизмы позволяют игнорировать попытки управления внимание со стороны женщины. Далее, дисбаланс, вызванный свободным выбором, нарушает естественный процесс взаимодействия, и приводит к определенной катастрофе, т.к. ни женщину, ни мужчину, такой расклад в глубине не устраивает. Никто из них не получает в полной степени того, что им нужно. 

P.S. Продолжение:
Красания Светлая
В данном тексте система мужчина-женщина рассмотрена с позиции мужчина - центр системы, что привело к некоторым смещениям реально происходящего, потому как абсолютно тоже можно рассматривать с позиции женщина - центр системы, где женщина точно также дает согласие на захват своего внимания и т.д.

Но если исходить из предложенного взгляда "от мужчины", то я бы описала это немного иначе.
Первое, что важно, это то, что внимание захватывается на разных ярусах (можно разделить по чакрам). Первоначальное внимание связано с внешним обликом женщины (любой мужчина так или иначе отмечает про себя понравившуюся внешне проходящую мимо него женщину, и это уже момент захвата внимания), далее другие ярусы, не будем их тут описывать.
2. Вопрос степени захвата внимания (а не самого захвата) зависит исключительно от осознанности мужчины и целей. Опять-таки на примере внешне привлекательной женщины взглянул - прошел мимо, взглянул - пофантазировал немного, взглянул - подошел познакомиться. (то же на других уровнях). Причем захват внимания на более высоких уровнях зависит также от осознанности и целей мужчины на этих уровнях.
3. Если исходить из заданного в тексте "согласия / не согласия" мужчины, даваемого им осознанно, то я бы не смещала его только в уровень нижних чакр, как по сути сделано в последних двух абзацах. Общаясь с любой другой женщиной мужчина уже дает согласие на захват своего внимания, и зачастую женщина ревнует мужчину сильнее к коллеге, с которой он проводит много времени по работе (или единомышленнику в каком-то увлечении), но не имеет в отношении нее никаких иных намерений, чем к прошедшей мимо симпатичной блондинке. Будет ли это в данном случае изменой в понимании автора?
4. Ну и последнее, что мне бы хотелось прояснить в понимании автора, что такое "женщина управляет мужчиной и дает ему иной способ видеть мир", если мы изначально говорим о мужчине с высокой степенью осознанности, дающего "согласие / несогласие"? То есть он добровольно теряет свою осознанность?
Мне нравится
6 июл в 11:36|Ответить
Алексей Кожаринов
Красания, Автор просил передать:

По 4 пункту:
Под термином "Управление женщиной мужским вниманием" подразумевалось определенное воздействие на восприятия мира мужчиной. Параметры воздействия можно описать следующими концепциями:
; Смягчение реакций на мир (минимизация и нейтрализация агрессивных импульсов)
; Увеличение позитивных реакций (наслаждение/удовольствие)
; Создание мотивационной базы (постановка целей и задач). Направление.
В своей сути то, что автор называет вниманием, является неким источником любого существа. Ядром личности. Женщина помогает мужчине очистить этот источник, сконцентрировать и определить вектор его работы (направления). Она описывает для него пространство, в котором вектор будет устремлен. Она способна влиять на такие параметры источника как: Скорость (Частота), Масса (Значимость), Мощность (Сила воздействия), Время (удерживать внимание в определенном диапазоне), Протяженность (Количество заложенной энергии на процесс), и другие параметры.
Подводя итог, речь идет о том, что женщина имеет предрасположение для управления вниманием. На базе этого факта, построено ряд известных концепций, которые можно назвать как "Искусство управления женщиной мужским вниманием".

Что касается 3 пункта, Речь не шла об энергетическом слое, который определен чакральным восприятием. Речь шла об информационном слое, на котором и прописано данное согласие на захват. Я приведу аналогию, возможно она покажется не уместной, но я бы хотел, что бы она просто отразила механизм. Не в коем случаи это не для сравнения.
У Домашней собаки по умолчания прописано согласие на захват внимания для любого человека. После того, как владелец собаки активировал, собака попадает в его зону так называемого "Воспитания". При правильном использовании, собака будет доброй, ответственной и полезной (за исключением случаев, когда до ее рождения на ней уже весят ярко выраженные деструктивные программы). Такая собака вверяя свое внимание человеку, будет слушать только его, и действовать, согласно тому, как он (человек) прописал ей вектор направления и определил зону возможного внимания. Если другой человек попытается изменить вектор направления собаки (внести поправки в ее поведение) у нее возникнет процесс отторжения. Естественно, человек может преодолеть этот запрет и перезахватить внимание, лишь ее доступа к изначальному владельцу.
Здесь так же возможно и другие варианты, я не стану описывать все. Все, чт оя хотел продемонстрировать, я уже продемонстрировал. Есть существо. Есть его внимание. Есть управление вниманием. Естественно, для мужчины и женщины это выглядит иначе. Во первых, воля собаки и воля человека - отличны. Во вторых сама техника управления является другой. Здесь я лишь отразил, что есть внимание и как выглядит управлением им. Не только женщина может захватывать внимание, просто когда она это делает, она располагает рядом встроенных преимуществ, для управления. Типа природного дрессировщика. Ей это проще дается. Так же очевидно, что не каждая женщина способна управлять каждым мужчиной.
Данная концепция, описанная автором, носит социальный характер, и не включает в себя развитием за пределами социума (Людей 4+), где постепенно грани между мужчиной и женщиной стираются и рождается существо другого порядка. Концепция, описывающая взаимодействие социального типа говорит о том, что мужчина, на глубинном информационном уровне, принимает необходимость влияния женщиной на источник (внимание). Дать согласие на захват - означает, доверить вектор, исходящий из источника - женщине. Принять необходимость помощи и катализации. Безусловно, тут существует ряд "Подводных камней", ограничивающих безукоризненную работу данной концепции. Она является общей, и не попадает под каждого в индивидуальности, где могут стоять блоки с обеих сторон.

Комментарии по пункту 2: Обратить внимание на женщину, не означает дать согласие именно ей. Согласие "по умолчанию" будет выглядеть как поиск. Опять же, возвращаясь к нашей аналогии, возьмем "бездомную" собаку, которая бегает и кружит вокруг каждого, кто угостит ее едой. Она открыта для любого в этот момент. Но ее внимание не захвачено. Почему? Причины могут быть разные (Это я о причинах, относящихся к человеку уже). Как с одной стороны, так и с другой.

По 1 пункту,- внимание не является энергетической структурой, и не может быть рассмотрено с позиции существования в какой либо чакре. Это информационный слой (Высший ментал). Это ядро личности. Оно простилается из источника, который является началом существования. Оно может смещаться в различные частотные диапазоны (перемещаться по так называемым чакрам), но лежит за его пределами.
Мне нравится
6 июл в 13:15 Красании
Красания Светлая
Алексей, Большое спасибо Автору за разъяснения, теперь его статья стала более понятна.
Единственное, что я бы просила передать Автору, что по п. 1 - куда внимание, туда энергия, но да, внимание, не есть энергия, в то же время внимание в моем описании было использовано в качестве механизма направления, так называемый луч внимания.
Мне нравится
6 июл в 13:48 Алексею|Ответить
Алексей Кожаринов
Красания, Все верно, импульсы, выходящие из источника, прокладывают и определяют путь для течения энергии.