Прошлое
Если даже был ты виноват.
Прошлые забытые тревоги
Ночью с нами иногда не спят.
Но, конечно, прошлое прекрасно,
Мы остались молодыми там.
Годы пролетели не напрасно,
Только снег прошёлся по вискам.
Почему так быстро всё проходит?
Нам никто не сможет дать ответ.
Прошлое за нами вечно бродит
С памятью, в которой только след.
Свидетельство о публикации №116070402291
Этот стих мне понравился.
В нём всё прекрасно, полное соответствие правилам стихосложения.
Так держать!
С уважением.
Кирилл.
Трикими 15.01.2017 14:54 Заявить о нарушении
Конечно, хотелось бы не быть дилетантом, но постичь всё не смогу или не успею.
21 января исполнится 70, а хвастаться здоровьем нет оснований.
Ведь я пишу меньше двух лет, а в жизни были только "поздравлялки" по тому или
иному событию. Я считал, что пишу выше среднего и выше, потому что стихи некоторых членов писательских союзов настолько примитивны и просто безграмотны
в части русского языка. Кроме дифирамбов никто не дал совета или помощи.
Был окрылён, когда мне сделали предложения написать три песни к художественным фильмам. Если У Вас будет желание, то посмотрите их в сборнике "Война".
Скажите, Кирилл, таких неучей на сайте полно или всё же люди грамотные.
С уважением,
Валерий Русаловский 15.01.2017 16:51 Заявить о нарушении
Прочитал Ваш разочарованный ответ и не могу оставить его без ответа.
У Вас хорошая философия и сюжеты стиха, хорошая обработка, в некоторых стихах не хватает соблюдения ритма, остальное всё хорошо, нужна небольшая доработка стихов и всё будет в норме.
А совета на Стихире мало кто даст. Большинство людей гоняются за рецензиями, считая их адекватной оценкой их уровня стихосложения. Я посмотрел как пишут некоторые рецензии - не читая стихи. Там слова: "прекрасно", "молодец", "так держать" и т.д. Такие рецензии ничего не стоят. Они написаны с целью получения таких же, бесполезных и ненужных рецензий, ведь рецензии, как таковые, никто не пишет, а описывают свои ощущения, что соответствует их представлениям о прочитанных стихах, но никак не раскрывают само понятие "Рецензия", в которой должен быть дан анализ многих составляющих стихотворения. Получить льстивые рецензии на Стихи.ру означает лишь то, что ты обязан написать "взад" (от "Любэ") такую же льстивую рецензию, а это, согласитесь, противно.
Я тоже вышел на Стихи.ру несколько лет тому назад. Душа диктовала, а я выстреливал стихи с такой скоростью, что не успевал их публиковать, к сожалению. Но, со временем, мне написал рецензию Владимир Гусев-Тульский, указал на некоторые недопустимые ошибки в правилах стихосложения. Мне тогда хотелось закрыть страницу от стыда, ведь все написанные мне рецензии другими поэтами были хвалебными, даже льстивыми.
По результатам анализа, конечно, после ознакомления с Учебником по стихосложению, я удалил больше сотни своих стихов, некоторые, что удалось "реанимировать" по правилам - восстановил, остальные так и лежат в папке с названием "Мусор".
Я редко пишу рецензии, а если пишу, только если мне понравился стих, соответствует нормам, или если указываю на опечатку, случайную ошибку. Конечно, только в том случае, если стихи этого человека мне нравятся и подают надежды на совершенство.
На сайте очень много "поэтов", пишущие по несколько стихов в день, десятками рецензий, за каждую минуту по две-три рецензии, считающими себя гениями, на самом деле, их количество никогда не перейдёт в качество, хотя есть такой закон в политэкономии.
Пишущих стихи грамотно во всех отношения, на Стихире, может быть не больше 10...15 %, и то, по предварительным оценкам и без глубокой "вспашки", остальные все "от сохи", пишут тихим храпом...
Я считаю, что стихи должны писать не только по зову души, но и в соответствии с правилами стихосложения, грамматики, тогда они смогут помочь читателям в повышении своего уровня, но никак не в их грамматической, литературной и стихотворной деградации. Такие писаки обречены на безграмотное писание стихов, т.к. они не хотят развивать свои способности, учить и исполнять правила. Спросите для чего? Наверное, для утешения собственного самолюбия, возвеличивания собственного гения, может быть и для общения, ввиду его отсутствия в быту, для приятного времяпрепровождения, для получения ничего не стоящих и льстивых рецензий, требуемые их тщеславием и самолюбием в литературе. Как говориться: "Любите искусство в себе, а не себя в искусстве".
У меня есть стихи под названием "Поэтов укрощать словесной плетью...", найдёте по ссылке:
http://www.stihi.ru/2015/08/04/9383
Я их сам перечитываю раз в два-три месяца, читаю и соизмеряю плеть и свою спину. Как жаль, что мне недосталась такая плеть с самого начала и я потерял более двух лет напрасно...
Думаю эта плеть применима ко всем поэтам, без исключения!
Почитайте стихи Владимира Гусев-Тульского (ссылка на его страницу: http://www.stihi.ru/avtor/vjhzr48), а также стихи написанные за последние пару месяцев Ларисы Чех (ссылка: http://www.stihi.ru/avtor/lariosik69), а также не забудьте про указанный ранее учебник стихосложения.
Никогда не поздно учиться, т.к. никто не знает сколь там осталось. Мы знаем только сколько прошло...
= = =
Только плеть в судьбе моей упрямой,
Помогает коротать мне дни,
Лучше сырость жизни вечно пьяной,
Чем без искры серые стихи.
Удачи Вам. У Вас всё получится, а 70 лет это только начало творческого процесса.
И извините за нудный ответ.
С уважением.
Кирилл.
Трикими 15.01.2017 21:31 Заявить о нарушении
Будем постигать тонкости стихосложения и совершенствоваться!
Заходите в гости!
С уважением и поклоном,
Валерий Русаловский 16.01.2017 13:57 Заявить о нарушении