Усталость как мерило работы

Чисто совковый подход к эффективности труда идеально выражается цитатой: "здесь мерилом работы считают усталость". Ценятся затраченные усилия, перенесенные страдания, а не результат. Кто больше мучился в процессе, того и работа ценнее.

Не понимаю этого.

Мне кажется, что сотрудник, способный справиться с задачей за час, лучше (эффективнее) сотрудника, который над тем же самым провозится целый день.
И генерал, способный одержать победу меньшей ценой (меньше жертв со своей стороны, меньше потерь боеприпасов, меньше затрат времени) ценится выше генерала, угробившего ради победы уйму народа.
То есть, ДОЛЖЕН цениться выше. По логике.

А между тем, я вижу ровно обратное.

В сети идет очередное обсуждение "чей вклад в победу больше": СССР или союзников.
Логика совков: "мы больше голодали, больше страдали, нашего народа больше погибло - значит, наш вклад больше. А американцы не голодали, их меньше погибло - значит, их вклад меньше, а понтов больше".
Таким образом, ценят не эффект, не результат - а труды и страдания.

Признаюсь, хотел вмешаться в дискуссию и напомнить, что без американского ленд-лиза СССР вряд ли смог бы победить вообще (или угробил бы еще больше народа) - но решил промолчать. Зачем мне очередной скандал? Да и, по-хорошему, в этой ситуации мое дело - сторона, ибо я не имею отношения ни к одной из вышеуказанных сторон.
Но неблагодарность и культ ценности страданий (вопреки эффективности) меня бесит страшно.

И если бы это было только в подобных обсуждениях... оно везде.
"Я учил", "я старался", "я столько ночей не спал"... Какая разница, что ты ДЕЛАЛ? Важно, что ты в итоге СДЕЛАЛ.