на наше счастье

В переписке с друзьями на сайте выяснилось, что люди хотят восстановить СССР в каком-то виде, но забыли, чему нас учили в советской школе.

В частности, забыли, в чём разница между коренными жителями Чукотки и Ямала.

Чукчи – охотники на морского зверя, а ненцы оленеводы-кочевники.

Между чукчами и ненцами пролегает цивилизационный разрыв длиной в 5000 лет, названный эпохой неолитической революции.

Чукчи охотники-собиратели, они ведут присваивающее хозяйство, а ненцы производители – они живут в условиях частной собственности на средства производства – оленей.

Я не знаю, была ли в истории человечества другая такая страна как СССР.

То есть я тоже хочу сказать – я другой такой страны не знаю.

Но не в смысле – где так вольно дышит человек, а в другом смысле.

В СССР в каждом селе была партийная ячейка, и каждый колхоз строил коммунизм.

Посёлки, города, столица – все строили.

При этом учителя наши Карл Маркс и Фридрих Энгельс (это не четыре человека, а два) учили нас, что коммунизм наступает после капитализма, как фаза в развитии способа производства.

Сначала были охотники-собиратели, которые вели присваивающие хозяйство.

Затем наступила неолитическая она же аграрная революция. Люди освоили земледелие и скотоводство. Наступило производящее хозяйство. Возникла частная собственность и эксплуатация одного человека другим человеком. Феодализм проклятый.

Тут грянула индустриальная революция. Мерзость эксплуататорских классов достигла предела, но на наше счастье породила рабочий класс – свой могильщик.

Коммунистическая революция по Марксу должна была произойти в наиболее развитых странах и установить новый тип государства и общества.

Затем государство должно было отмереть за ненадобностью.

Оно вполне так может случиться, кстати, но… в наиболее развитых странах.

В СССР с самого его начала и аж до конца продолжали функционировать все три типа хозяйства.

Были охотники-собиратели, кочевники-скотоводы, крепостные крестьяне, помещики, рабочий класс, буржуазия.

(Насчёт буржуазии. Бург это город. Бюргеры это горожане. И никто иной. Просто горожане.)

От Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей в каждой школе объясняли, что мы строим коммунизм.

Могло ли получиться?

Условия жизни постепенно выравнивались.

Охотники-собиратели и кочевники в СССР постепенно вымирали от «огненной воды».
Условия жизни рабочих улучшались, социальные лифты работали.

А вот крестьянский вопрос мы решить не смогли.

Кого мы называли рабочим классом?

Мы называли рабочими людей, которые были намертво привязаны к средствам производства институтами прописки и государственного жилья.

Именно так при Петре Первом создавали промышленность Урала – государственных крестьян перекрепляли к заводам Демидова.

Предполагалось, что внуки или правнуки, ну, в крайнем случае, прапрапрапраправнуки советских крепостных рабочих достигнут такой производительности труда, что наступит коммунизм.

Я не знаю, был ли советский проект обречён.

Эпоха просвещения подарила нам надежду, что людей можно научить лучшей жизни, а не приручить как оленей.

Мы в закрытой стране СССР проспали новый тип хозяйства, о котором не предупреждал Маркс.

Точно так же чукчи и ненцы, находясь в естественной климатической изоляции, проспали одни аграрную, а другие индустриальную революцию.

Мы же проспали глобализацию и информационный век.

Новый тип хозяйства, возникший в середине 80-х годов 20-го века, пока ещё никак не назвали – глобализация и информация это его свойства, а названия пока не придумали.

Ещё одним свойством нового типа хозяйства является мировая торговля и аутсорсинг.

В условиях развитой транспортной и финансовой системы оказалось дешевле разделить труд не между людьми, как в Древней Греции, а между странами.

Мой компьютер, куда я сейчас вбиваю слова, произведён в пяти странах.

Этот всемирный конвейер и есть новый способ хозяйства.

Единобожие помогло разделению труда между людьми, а международное право помогает аутсорсингу.

Можно ли закрыться от мирового конвейера в изоляции? Можно.

Чукчи и ненцы вынуждено оказались в такой изоляции. И живут. У них даже искусство есть. Поэзии, правда, нет, но стихов нам и русских хватает.

«А тебе разве плохо, – спросит нормальный человек, если, конечно, дочитает до этого места, – ты вообще знаешь, что самые счастливые люди на Земле это охотники-собиратели?» 

Конечно, знаю. Я как раз ухожу в сад собирать смородину.

Евгений Сливкин

Искусство эскимосов

Из кости вырезал такую
скульптуру мирный иннуит:
гиганта карлик атакует
и сам от ужаса кричит.

И великаний рот — разорван,
изнанка желтью налита,
как будто выхлебал он ворвань
из эскимосского котла.

А карлик близится и, тужась,
в гиганта мечет острогу;
до неба вырастает ужас,
врагом внушаемый врагу.

Им друг от друга нет спасенья —
они сработаны вдвоём
из кости белого тюленя,
на льду забитого живьём.


Рецензии
А я за то, что проект был обречен. Маркс создавал свою теорию в условиях дикого капитализма. Любимый им пролетариат был так беден, что Марксу казалось: отнимем прибавочную стоимость, дадим за счет нее каждому по паре ботинок и обед из трех блюд, - тут коммунизм и наступит. Сыты, одеты будут люди, чего им еще? А потом Альфред Маршалл вывел основной закон экономикс: потребности людей безграничны, а земные ресурсы - ограничены, экономикс - искусство управления ограниченными ресурсами... И это, согласитесь, поменяло картину, чего в СССР в упор не видели.

А может видели... только вместо того, чтобы работать над управлением ресурсами, все силы направили на ограничение потребностей идеологическими средствами.

Николь 77   30.06.2016 02:07     Заявить о нарушении
Не могли поступиться принципами.

Уменяимянету Этоправопоэта   30.06.2016 07:54   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.