Роль рейтенгистов - инерция формулы любви... 1

Рецензия на «Роль рейтенгистов - инерция формулы любви» (Сан-Торас)

Гы!
Вот как всё смешалось-то в доме "обломовских" ))
Ну тады, Санто, позволь ещё одну маленькую засадить засандулечку... в смысле, корректировочку-поправочку )) А то ж народ продаст рейтингистам мою "форумулу"

Существует множество технически несложных, но нечестных (незаконных, нелегальных) способов притянуть к себе на страницу улюлюшки с типлышками и улыбашками в большом количестве. Можно завлекать вялотекущих читателей время от времени, а можно стопицот их надыбать за короткий срок. (Я знаю одного очень талантливого автора, который тоже пользуется некоторыми техническими приблудами - но имя не назову, конечно - это, наверное, одно из редчайших исключений, когда я даже рад, что чел. пошёл не совсем законным путём. В конце концов законы это формальности, и иногда их даже оч. полезно нарушать - а иначе он бы не пробился).

Вывод: ЛЮБАЯ система, основанная на рейтинге, будет порождать и выставлять в фокус славы, плюшек и любови народной ТОЛЬКО рейтингистов. Она порочна искони, по своей сути и природе. Альтернатива рейтингу - хитрость и "хакерство" (хотя кто первым на это позарится, думаю, понятно).
Честным людям неча делать на стихире. Разве что общаться в узком кругу друзей и единомышленников, среди которых попадаются иногда люди, которым по-настоящему, блин, любо творчество и к поэзии отношение вовсе не потребительское.

А "формула любви" - это моя попытка быть вне системы, "в своём домике", но вместе с тем и не терять совсем связь с аудиторией. Что я могу поделать, если люди так дико, странно привязаны к стихире, словно это единственное место, где можно общаться и вообще существовать виртуально ("Люблю отчизну я, но странною любовью" (с))
Приходится вот эту "инерцию" читателей, "застрявших" в рамках стихи.ру учитывать - публиковать что-нить время от времени, светиться там да сям периодически, напоминать о себе...
Вот такая "корпускулярная дуализьма"...

Вячеслав 26 15:18.06.2016

*
______Славка, лично у меня в отношении стихиры не корпускулярная дуаклизма,
а натуральный, когнитивный диссонанс. Этот сайт, типа кухни, к которой
тулятся и гости и домочадцы, тут общаться удобно, видимо потому,
что каждый находится рядом "с кухней своих публикаций".
Я часто в рецах привожу какие-то фрагменты
текстов, ссылки, иллюстрации - у меня тут архив, книжный шкаф и это
удобно, кроме того, сам сайт работает хорошо, все налажено.
Про рейтинги я все равно не понял, что это за система, которая бегает
и открывает чужие страницы?
Само явление рейтинг - в смысле число читателей - меня НЕ интересует,
НО - я пытаюсь понять предпочтение людей, осмыслить массовые вкусы,
и это будоражит во мне когнитивный диссонанс! - То есть, дискомфорт
вызванный конфликтом между теми ценностей, что есть в моем
сознании, с теми ценностями, которые предпочитает общество.
Я вижу, что автор пустой, у него кучка бездарных, бестолковых,
произведений, но сотни тысяч читателей выбрали его народным поэтом.
Значит он интересен людям, а я, со своей стороны, как автор, должен
стремиться к его уровню мастерства, исправлять свои недостатки,
поскольку любому автору, необходимо расти, совершенствоваться,
равняться на ЛУЧШИХ.
Но я не могу не видеть сплошную, дикую не конгруэнтность в этом вопросе,
т.е. не соответствие стихотворений, мыслей, слов фаворитов рейтинга
и действий читателей, которые нахваливают явную чушь, голосуют за эту чушь,
утверждая, что им это нравиться! Что это прекрасно! н
Но к такому народному выбору никак невозможно стремиться,
и тем более нечему учиться.
И вдруг выясняется, что в этих предпочтениях работает какая-то фальшивая система!
Ложь, которая сбивает с толку, показывая "ху из ***ъ", а не "ху из о,кей"
И эта система называется рейтинг - поэтому я пытаюсь разобраться в ней.
Что касается админов сайта, то они не могут не понимать, или не
видеть эти противозаконные ухищрения, но если не пресекают, значит
рейтингисты не мешают общему бизнесу.
Это раз, а с нравственной точке
прозрения - все же никто насильно людей не заставляет
на всякую белиберду строчить хвалебные отзывы - это два - так или иначе это
все равно - их выбор, даже если этот выбор спровоцирован.
Однако за все приходится платить в этой жизни и все тайное становится
явным - эти фальшивые избранники - не исключение.
Ибо под каждой пустой, формальной рецкой, ее автор косвенно
сообщает миру, глядите: " ЗДЕСЬ БЫЛ БАЛВАН И ЛЬСТЕЦ"!!!
ПАТАМУШТА - все "восклики" отражаются на его собственной странице,
как досье его тупости и дешевой фальши.
Люди пишут стихи, хотят запечатлеть свои переживания, мысли, чувства,
оставить след своего существования, но мне кажется, лучше уйти
бесследно, чем расписаться в своем ничтожестве.
Ибо не только стихи остаются после людей, но и их жалкие фальсификации
- эти хлипкие потуги, попытки
обратить на себя внимание, путем какого-то подлизывания чужих страниц.
Кроме стихоблеянья после них остаются Рулоны Рец, в которых ни капли
живой мысли и чувства, НИЧЕГО - кроме собачьего
обнюхивания, типа: "ПРИВЕТ-ПОКА" и виляние хвостом "АХ-АХ"!!!
- Ну это же просто СТЫДНО.
Вот открываешь рубричку: "рецензии написанные автором"
пробегаешь глазами: - пустая чушь!
И стыдно, и некуда деться от этого факта.
Разве люди не понимают?!
Ведь нельзя не заметить, что король-то голый!
И тот, кто нахваливает платье короля, тот, черным по белому сообщает миру:
"ЛЮДИ - ЗДЕСЬ БЫЛ ДУРАК"

Сан-Торас   26.06.2016 21:37   •   Заявить о нарушении