Апостолы и Остолопы...

Когда Богом даровано  таинство строк
И подхваченный вихрем, летишь в потоке - 
Ты и есть, тот исписанный, белый листок,
Что хранит продиктованные им строки.

Ну, а если пропал твой божественный дар,
Что внутри  оживлял золотой источник -
Как бы ни был богат ты, умен, не стар -
Распадается мир - как удар в позвоночник.

Существуешь, утратив волшебный сигнал
И бездонная тяжесть тоскою гложет:
Кто оставил письмо,(если прежде писал) -
Счастлив, чем-то другим, быть взамен не может.

*


Рецензия на «Ты и есть, тот исписанный, белый листок...» (Сан-Торас)

_________Здравствуй!
Перечитывал не однажды. И всякий раз чуть по иному. Хорошая тема. Блестящее раскрытие. Без патетики. Исповедально.
Даже от ритмики проявляется послевкусие.
 С осторожностью я подбирался к этому диалогу. Но рискну.
Стихи о творчестве, о слове - пожалуй, одно из основных направлений в поэзии.
 Ну, конечно, ещё и о женщине, о любви.
Но и они созданы из фраз и реплик.
Слова -  первооснова зарождения цивилизации.
Стихи - они как дети, птенцы творца!
 Что нужно пишущему? Карандаш и лист. Минимальная затратность.
Что-то ещё?  Напряги ум, пробуди фантазию. И - вперёд!
 И ты прав, конечно. Познав такое, уже невозможно от него отказаться.
Николай Агафонов 2   24.06.2016 18:58   


________________Привет, Ник:)
Ты потрясающе тонко и точно поймал  тему! -  на самом деле, мало кто
прорубается к смыслу - разве что поэт, целованный Богом.
Стих этот - не доработал, мне важно было поймать мысль,
чтоб  вернуться к ней и довести до предельной ясности.
Хочу исправить   "самовозвратную форму", которую терпеть не люблю в стихах
 и в обычной речи - это обращение к миру, через "к себе",
через тупой и ненужный строй местоимений: "ты, тебе, тебя, тобой".

Если Бог даровал тебе таинство строк,
Ты захваченный вихрем, летишь в потоке… _______ Первый вариант.

- сама  форма мусорных местоимений,  выражающая принцип местечкового мышления, какая-то туповато-корявая и звучит, как засилие слов-паразитов.
Вот, для примера устной речи, выхватил из инета, первое попавшиеся предложение:

"Для МЕНЯ главное, что стихи заставляют ТЕБЯ чувствовать и передают ТЕБЕ какой-то особенный эмоциональный энергетический поток, не оставляет ТЕБЯ равнодушным человеком."

Ну, зачем это? -  теБЯ, теБЕ - звуковое баранье блеяние -  "Бе-Бе"...

Сравни, если очистить:

- "Для меня главное то, что стихи заставляют чувствовать, передают особенный, эмоциональный, энергетический поток, не оставляют человека равнодушным."

И я  в этом стихо не далече ушел, от "тыкающей периферийной формы - ты-тебе" - хотел, в первую очередь, застолбить мысль, которая накрыла в тот момент.
 - Мысль о том, что пишущий, попадает в некое, магнитное поле волновых энергий.  Силовой поток подхватывает его, влечет за собой и поэза  становится откровением, ее метафизика - взрыв мозга! - ее энергия несет наверх - через поиск, ликование, подъем духа...
- Кто пишет в этом силовое поле - у того, невзирая на неустройство быта, и прочую неласковость жизни, внутренне - все в порядке!
Но тот, кто оставил письмо, во имя иных затрат, то даже достигнув реального благополучия - все равно  не может быть счастлив, как прежде,
 ибо выкинут из творческого потока, из той эмоциональной гаммы, что дает вселенское ощущение полноценной значимости жизни.
Можно заменить один дом другим и радоваться, но ничто не заменит утраты силового поля, которое дает поэза духа, никакая другая форма счастья не заменит той, что познаешь в совершенном, по содержанию и  полноте одиночестве.
  Вне творчества, чувствуешь, что не вписывается в художественную концепцию бытия.
Но само это мироощущение, так же далеко от пишущих масс, как далеки массы рецензий от понятия КРИТИКА.
Критик не судья, как многим кажется, критик - это мастер трактовки произведения!
Подлинная критика, сама по себе - искусство.
Иногда читаю отзывы под фильмами, телепрограммами, стихами - рассуждения, оценки, выводы... и складывается впечатление, что у людей, сломана способность понимания, какое-то массовое, агрессивное неумение понимать!
И с тоской думаю о Евангелиях Христовых, ведь их писали ПОСРЕДНИКИ,
Христос не оставил ни одной буквы, будто не умел писать и, вероятно, читать...
Интернет, во всех аспектах показывает, насколько посредники искажают информацию,
и насколько слепы очевидцы, например в теме УКРАИНА - людей захлестывает публичная агрессия - ни мыслей, ни знаний, просто  набрасываются на объект и топчут языками.
Разве что специалисты по "бАбслею" еще ничо - хоть ЧЮ работает, остальные... -
попадаешь в зону их мышления и накрывает кромешный МРАК.
Сан-Торас   24.06.2016 21:46

*
_______Рецензия на «Попадаешь в зону их мышления и накрывает МРАК» (Сан-Торас)
Пророк Мухаммад не умел читать и писать. Коран написали поэты по приказу властителя. Все записи секретаря сожгли.
И так, все религии. Мифотворчество.
Алексей Малышев 5   24.06.2016 22:49 

*

______ДА, видать властители дум для того придуманны, как безграмотные мудрецы,
чтобы было на кого списывать неадекваты их мифотворчества:))
Ибо читаешь и парой трудно сказать  - кто это писал? -
Апостолы или Остолопы:))
Сан-Торас   24.06.2016 23:09