Король

Юлия, спасибо. Карема я на самом деле маловато читал, а по-русски и того меньше. Тут просто какая штука... Мне, чтобы вникнуть в иноязычного поэта (по-английски или по-французски), надо для себя прикинуть, как бы он по-русски написал. Из этого получаются переводы, иногда более-менее точные, "как полагается", а иногда совсем вольные. Во встором случае я получившиеся стишки сношу в раздел "Вариации", чтобы меня потом не отшлёпали сторонники классического перевода:).
Что соответствует интонации - неожиданно и приятно слышать, поскольку в обоих переложениях из Карема у меня получилась иная форма, чем в оригинале, и кое-какие детальки изменились.

Последние несколько дней читаю о переводческих методах Пастернака, он осознанно декларирует тот подход, который у меня иногда возникает стихийно:
http://rulibs.com/ru_zar/poetry/pasternak/3/j324.html

"Перевод должен исходить от автора, испытавшего воздействие подлинника задолго до своего труда. Он должен быть плодом подлинника и его историческим следствием.
Вот отчего подражания и заимствования, явления школы и примеры иностранных влияний ближе вводят в мир европейских образцов, чем прямые их переложения".

У Пастернака, на мой взгляд, есть несообразности, как в оригинальном творчестве, так и в переводах. Но он великий поэт и экспериментатор, тут с ним соглашусь на 100%.
Если интересно, почитайте у меня и другие вариации, я тоже подумаю, что написать по поводу ваших новых текстов.

Филипп Андреевич Хаустов   25.06.2016 23:25   Заявить о нарушении