15. 06. 2016. - Сюрприз - не большой...

15.06.2016.
       /11:58/ Ну вот, всё и становится на свои места. Сюрприз очень небольшой. (Я ведь, на самом деле, пишу НЕ ВСЁ.)
       Я не забывала, как ещё на излёте общения с «Персонажем» будущий «юный жених» подошел ко мне на кормёжке, а тот, срывавшийся на любых (почти) мужиков, которые пытались со мной просто заговорить, тут — чуть отошел буквально с нежной улыбкой…
       А потом устроил мне «сцену у фонтана», после которой только и оставалось, что послать его на… В тот же вечер «жених» и «подхватил».
       Играл он довольно убедительно (или действительно нашли ТАКОГО, что ему и играть особо не приходилось, — тогда, кстати, с ним могли постараться расправиться моими руками, чем бы всё и кончилось рано или поздно, — в общем, в ИХ духе — убрать двоих одним маневром). Но настораживало ещё и то, что он упорно не устраивался на вторую работу при видимом горячем желании.
       Документы украли из рюкзака, вроде, у нас обоих, но со мной вместе в ментовку он не пошёл, — отправился уже после меня. В общем, похоже, что у него ничего не крали (договорились, — как и в тот раз, когда он «отстоял» мою сумку), если эта кража — вообще не его собственная инсценировка. (И уж очень он убеждал меня отдать ему всё, поскольку это — «стопроцентно надёжно».)
       Сегодня ночью у него под головой были две связанные сумки (кстати говоря, именно те, которые раньше мне подогнал «Персонаж»), и у него из-под головы их опять украли. (Правда, документов и паролей там уже не было). Моя сумка была очень хитро привязана, так что её трудно было забрать, не разбудив.
       Я даже тут ещё не ставила точку: слишком хорошо понимаю, с ЧЕМ приходится иметь дело, — всё может быть. Но я, как обычно, проснулась на своей лавке рано, и в голову пришла мысль переписать пароли, положить ещё в одно место, кроме сумки. «Жених» тоже поднялся «до ветру», увидел, что я переписываю пароли, и на лице у него была написана такая досада, что вот это сняло окончательно все вопросы, и точку теперь поставило.
       Где бы следовало поискать мой паспорт и пароли, или по крайней мере, кого о них поспрашивать хорошенько — вопросов у меня не осталось.
        (Разумеется, рефреном у него шло — «Москва» и «воры», — как будто я не жила в Петербурге, не работала там, в частности, в «Музее Музеев», и не вынуждена была в результате, оттуда смыться, ещё и именно потому, что там были и делали всё то же самое — «СВОИ»…)
       Но «юный жених», вроде, слишком уж «прост» для организатора. («Совсем».) Я искренне боюсь, что его используют, имея планы его же последующего уничтожения, полного или социального. (Т.е. ему же основательно парят мозги.)

        Вот ещё интересно. Мне тут недавно подкинули почитать книжку: «Подвиг», №1 2016. Василий Головачёв. Возвращение «Стопкрима». (Фантастика.)
        «Стопкрим» — это «Стоп-криминал» в недалёком будущем (государственные спецслужбы).
       Понятно, что вся ситуация в мире и стране заходит невесть куда, и что делать — не очень понятно. Но здесь (правда, я ещё не дочитала) — государственные методы предельно криминальные. Организация «случайников» для «нейтрализации» глав группировок и других лиц. В общем-то, апология такого рода «общественной активности».
       Не исключено, что здесь, вот в этой среде, идёт проповедь такого «метода социальной нормализации», где вот эти хунвейбины — «морально законные» «вершители судеб»… Разумеется, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ПО-НАСТОЯЩЕМУ ничего, никем и ни о ком не проверяется, а «что есть что» и «кто есть кто» им авторитетно рассказывают их авторитеты, советуя, к каким методам прибегать в отношении кого. В общем, понятно.
        Вчера вечером была уж совсем дикая канитель. Пришли мы (с «юным женихом») после вечерней кормёжки и перед поздней — посидеть в маленьком скверике. (Предложил он.) Там болталась «сумасшедшая» (на самом деле — «просто» не юная «хунвейбинка»), и она начала «наезжать», что мы устроили пожар в каком-то аэропорту, и сожгли в доме человека. Я предложила просто не реагировать, поскольку тут очевидна была какая-то провокация, призванная вывести из себя.
       Потом мы пошли на самую позднюю кормёжку, но по дороге я резко устала, и мы свернули. Парочка молодых «деятелей» заметно наблюдала, куда мы пришли, — один говорил по телефону. Вот, видимо, после какой-то неудавшейся пенки (поскольку мы туда не пошли) нас и «догнали», очередной раз обокрав «на ночлеге» (обокрав на строго «персонажевы» сумки). Но это — если бы во всём не участвовал «юный жених», — а я думаю, что договорённости там были изначальные.
       Но ещё раз говорю, что для очень сознательного соучастника он «слабоват», и его, скорее всего, используют как угодно — в любых целях и с любым для него самого финалом.

       В общем, от всей этой нескончаемой лабуды я не то, чтобы устала, но это вызывает тошнотворные ощущения в отношении вашей «жизни» как таковой (зачем, вероятно, всё и делается в первую очередь).
       Ещё раз прихожу к выводу, что какая бы то ни было «личная жизнь» в этом полуфашистском, полудебильном «обществе» (не бродяг, а вообще) исключена полностью, — пусть ко мне с этим вообще никто и никогда больше не походит. (Хотя им внушили проблему «п» и «х» как единственный смысл человеческой жизни и как единственное «лекарство» «от всех болезней».)
       В общем, не моя это всё забота. Я теперь вынужденно существую в абсолютно постороннем мире, в абсолютно посторонней стране, где я фактически лишена гражданских прав, среди абсолютно посторонних людей. Если убьют в конце концов — значит, так и будет. Если «дадут жить» — то уж точно не их дело, как. (И ничьё кроме меня самой.) /14:03/

(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов — 850,
знаков без пробелов — 4 571,
знаков с пробелами — 5 571.)






...